Ekteparet Volsund på Sunnmøre har i mange år sloss for å slippe strålingen fra de nye strømmålerne. De har fortsatt gamle målere i våningshuset, i naustene og i gamlehuset som bare er i bruk deler av året. De er begge sterkt overfølsomme for elektromagnetiske felt.
Fordi de ikke har skiftet til nye målere med AMS, betaler Volsund-paret rundt 5500 kr. året for at en kontrollør skal komme en gang i året og sjekke at de ikke lyver med avlesningene fra sine tre målere.
Gjeldende rett i Norge faktisk er at familien Volsund har rett på fritak fra denne teknologien som gir både dem og mange andre helseproblemer. Men det vil ikke Linja AS bøye seg for.
Her får du 1) det nyeste brevet fra Linja AS i saken, 2) spørsmålene paret Volsund har stilt meg, og 3) mine ganske utfyllende kommentarer, som du – og Linja AS – kanskje kan ha nytte av.
Først sammenhengen, så den blir klar:
Familien Volsund har for lengst søkt om fritak fra AMS og fått det. Det betyr i praksis at mikrobølgesenderen i de nye strømmålerne fjernes før installasjon. Det har vært en lang vei over mange år, der Tussa Kraft AS, eierselskapet, har gjort fritak vanskelig, blant annet ved å hevde at målerne ikke kan gi helseplager, og ved å gjengi feil og halvsannheter fra Strålevernet, og gjøre informasjon om fritak vanskelig å finne. Og nå foreslår Linja AS at Volsund skal akseptere en trådløs kommunikasjonsløsning basert på mobildata. Det ønsker de ikke å godta.
Nå vil familien Volsund også ha fritak fra «skitten strøm» som disse målerne produserer. Dette er en temmelig ny problemstilling for Linja AS. Der i gården vil man ikke tro at «skitten strøm» kan skape helseproblemer (selv om jeg stadig får eposter fra elektrikere som syns det er flott at disse problemene hentes fram i lyset).
Linja AS reagerer i stedet ved å avvise at «skitten strøm» fra målerne kan være et problem og kommer med en rekke andre misvisende og/eller feilaktige påstander og setter seg selv over gjeldende lov.
Brevet fra Linja AS kan du lese og laste ned her:
LinjaAS-Volsund202301SvarSoknadfritakSkittenStrom
Mine kommentarer
Helge Volsund har bedt meg om kommentarer til en del punkter i brevet. Her svarer jeg fra spørsmålene som familien Volsund har stilt meg om svaret fra Linja AS. Lenker til dokumentene det vises til, finner du til sist.
Hei, Helge Volsund,
Du har oversendt meg et svar du har fått fra nettselskapet Linja AS, og stiller en del spørsmål. Som du vet, er aksjonen Vi tar AMS-målerne for retten! avsluttet og jeg har ikke lenger ressurser til advokathjelp. Men jeg kan svare på det meste likevel. Svaret kan du publisere slik du måtte ønske.
Jeg gjengir de spørsmålene du stiller meg, og kommenterer også enkelte andre sider av svaret fra Linja. Mine svar må altså sammenholdes med brevet du har fått fra Linja AS.
- Hvorfor skriver Linja «vedtak unntatt offentlighet»? Må jeg følge taushetsplikten?
Svar: Linja AS skriver bare «unntatt offentlighet» og viser til forvaltningsloven. Brevet fra Linja inneholder personopplysninger. Linja skal behandle disse konfidensielt i henhold til forvaltningsloven siden Linja her er overlatt forvaltningen av en offentlig forskrift.
Dere kan derimot offentliggjøre Linjas svar så mye dere vil. Dere er ikke underlagt taushetsplikt.
- De overprøver legeattest og nekter å godkjenne den
Svar: Linja AS har ikke adgang til å overprøve legeattesten eller nekte å følge Lagmannsrettens dom av 3.11.2022. Dommen er gjeldende rett. Om Linja er uenig i gjeldende rett, må Linja ta initiativ for å få gjeldende rett endret, som – tror jeg – bare kan gjøres ved å fremme en sak for retten og få en annen dom. Siden alle nettselskapene ser ut til å følge samme linje, prøver de kanskje å provosere fram en rettssak uten å ta initiativet selv. Eller de regner med at de kan overkjøre sine kunder fordi ingen nå vil våge, ha råd eller orke å gå til sak – uansett hva som er gjeldende rett.
Det er helt uhørt at Linja gir seg til å forklare deg at symptomene dere opplever kan ha flere årsaker. Her forsøker Linja seg på å overta legens rolle. Selvsagt kan symptomene det i teorien. Det har de til felles med alle «diffuse symptomer». Men det er nettopp derfor at ordningen som Lagmannsretten har angitt i dommen, er basert på at en legeattest godtgjør at symptomene dere oppgir at dere knytter til AMS-målere, og eventuelt til annen (radiobasert) elektronikk, er forenlige med «det som i dagligtale omtales som el-overfølsomhet».
(Denne formuleringen – «det som i dagligtale omtales som el-overfølsomhet» – er valgt fordi «el-overfølsomhet» ikke er en diagnose legene får bruke, men like fullt en realitet som mange leger kjenner til og som dommen ikke avviser, men omhyggelig unngår å ta standpunkt til.)
Linja forsøker seg altså på å bestride at symptomene dere angir er knyttet til el-overfølsomhet og at dere ikke kan reagere med helseproblemer på «skitten strøm». Det foreligger som kjent særdeles mye forskning på feltet – og mange personers ofte svært systematiske erfaringer – som viser slike forbindelser (Se kilder under). Det er ikke Linjas oppgave å bestride dette, men å ta hensyn til det utfra forskriften, dommen og allmenne føre-var-hensyn. Disse hensynene går foran Linjas plikt til å skifte ut målere.
Linja er heller ikke pålagt av NVE å skifte ut målere der det er gitt fritak fra AMS – det er uttrykkelig angitt i Forskrift om måling, avregning, fakturering av nettjenester og elektrisk energi, nettselskapets nøytralitet mv., se § 4-1.Plikt til å installere AMS:
Vurderingen om måleren skal skiftes ut der det er gitt fritak, overlates til nettselskapet. Nettselskapet er bare pålagt å sikre seg at avlesningene er korrekte, f.eks. ved selv å avlese en gang per år.
Derimot er Linja pålagt gjennom Lagmannsrettens dom av 3.11.2022 å gi fritak – også i tilfeller der det er «skitten strøm» (også kalt «linjestøy», «overharmoniske» og «transienter») som er angitt av pasienten som en vesentlig kilde til helseproblemet, og legen har skrevet attest for at slik kan det være.
Den medisinske vurderingen ligger hos legen, ikke Linja AS. Dommen sier at om søknaden formes slik dommen angir, SKAL søkeren gis fritak. En attest og en egenerklæring er i henhold til dommen tilstrekkelig når man går fram i overensstemmelse med Lagmannsrettens dom. Vi har derfor laget en egen oppskrift man kan følge for å søke fritak. Oppskriften er i tråd med dommen.
Hvordan Linja skal få bukt med den skitne strømmen, er ikke angitt. Å la gammel måler stå, er bare en av flere mulige, og tillatte, løsninger. Slike løsninger er nok elektroingeniørene hos Linja vel kjent med.
- Kan Linja tillate seg å spionere på mitt og konen sitt telefonnummer og bruke mobilen som argument mot meg? Vi bruker ikke Wifi hos oss. Vi bruker fiber, altså kablet internett.
Svar: Linja har vel bare slått opp navnene deres på Gule sider eller på 1881.no eller funnet mobilnumre i annen korrespondanse. Det er ikke spionasje. Men at dere har mobiltelefon – i en tid da fasttelefoner legges ned – er et tøvete og ugyldig argument mot dere:
Nesten alle har jo mobiler fordi man av praktiske grunner er nærmest nødt til det, selv om man bruker den lite. F.eks. bruker jeg trådløst internett her og nå fordi det er eneste tilbudet jeg har nettopp her jeg er. Men jeg gjør det minst mulig.
Linja AS viser med denne typen dårlig argumentasjon at man i selskapet ikke har satt seg inn i hva det er ved strålingen som gir en del folk akutte helseplager: Strålingen fra en mobil som ikke er i bruk, ikke holdes til hodet, ikke brukes til mobildata eller WiFi, er slått av eller et stykke unna om natta er særdeles ulik den hyppige pulsingen fra maskenettsenderen i en AMS-måler, som fra en Aidon-måler sender pulser ca. hvert 0,6 sekunder.
Linja AS tilbyr at dere installerer målere som bruker mobildata. Det er en langt bedre løsning enn maskenett, men kunne lett gjøres langt bedre:
Med mobildata vil måleren «friske opp» forbindelsen til basestasjonen (mobilmasta) rundt hvert 8. minutt, og utfra det Linja AS skriver, sende målerdata hver time. Signalene er mindre offensive biologisk sett, men sendes altså hele døgnet – som om det var nødvendig. Det er det jo ikke, siden måleren ikke er en mobiltelefon i bevegelse, og målerdata bare avregnes en gang i døgnet. Nettselskapene kunne ha fått til en løsning der mobildatabaserte målere bare frisket opp forbindelsen og sendte målerdata én enkelt gang i døgnet, og da på dagtid. Det ville gitt minimal forstyrrelse av folk og miljø.
Om dere vil akseptere en løsning basert på mobildata eller ikke, er det dere som må vurdere. Det bør vel f.eks. avhenge av hvor el-overfølsomme dere er, hvor store praktiske hensyn dere vil ta for å få saken løst, og hensyn til naturen omkring. Mobildata er i dag en 2G/3G/4G-basert løsning. Problemstillingen kommer dermed på ny når disse radionettene avløses av andre.
- Er det råd å berge måler på naust og gamlehuset som brukes i sommersesongen? Ellers står det tomt.
Svar: Dette er praktiske spørsmål jeg ikke kan svare på. Det avhenger f.eks. om du kan legge strøm fra boligen ned til naust og over til gamlehuset og samle alt på ett abonnement, om det – slik forskriften i dag krever – fins folk i husstanden der som trenger fritak.
- Skal jeg sende dem klage som anbefalt av dere i veiledning, eller forholde meg til dette som står i artikkelen din: https://einarflydal.com/2018/10/08/smartmalere-er-tilbudet-om-mobildata-gprs-et-brukbart-alternativ-til-fritak-eller-en-trojansk-hest/
Svar: Ja, jeg syns du skal klage, og klage snarest mulig. Først til nettselskapet, og så eventuelt til RME – reguleringsmyndigheten. RME er nødt til å forholde seg til gjeldende rett. En orientering og en mal for slik klage finner du i bloggpost 2023.
Den artikkelen du viser til, er noe gammel, men fortsatt korrekt. Se gårsdagens bloggpost (Nye strømmålere og fritak: Nettselskapene underslår din rett til å slippe skitten strøm, 11.01.2024). Og jeg syns du skal be om oppsettende virkning, slik det er beskrevet der, av hensyn til familiens helse og fordi strøm er et nødvendighetsgode. Men du skal vite at sjansene for å nå fram i retten er små, siden domstolene ikke vil vurdere saksforholdet.
Det er viktig å ta med i regnestykket at «skitten strøm» fra de nye målerne er forholdsvis svak, men har former som er kjent å gi biologiske reaksjoner i forsøk (skarpe, sterke, digitale pulser over tid). Det fins mye i et normalt hjem som er sterkere, men det er gjerne utstyr som kan slås av eller bare brukes i kort tid om gangen. Det er uansett nyttig å begrense slike andre kilder, noe jeg har forstått at dere har gjort.
—
I det hele tatt bærer Linjas svar til deg preg av at bransjen skjuler seg bak et strålevern (DSA) som ikke har fulgt med på forskningen, og som forsøker å tviholde på de gamle faglige forestillingene som er nedfelt i dagens regulering av strøm og radiosignalering. Verden over publiseres det forskning som viser at dere som er el-overfølsomme, og som gjennom egne forsøk og erfaringer har funnet sammenhenger mellom egne helseplager og radio-baserte teknologier og moderne elektronikks intense pulsing, har rett. Langt flere fagartikler om dette publiseres hver eneste uke enn noen av oss klarer å få lest. Å finne tekniske løsninger på dette er komplisert. Konsekvensene av å innrømme problemet er store. Dermed skjer det samme som skjedde innen tobakksbransjen, atomkraftnæringen, plantevernmiddel-næringen, osv.: Man forsøker i det lengste å tilbakevise at helseproblemene er reelle. Og bransjen og strålevernet og deres foreldede fagfolk bruker målemetoder og beviskrav som er tilpasset den gamle forståelsen, og som gjør at man ikke får påvist problemet.
Nå bør Linja AS vite bedre. Selskapet har hatt lang tid på seg til å skaffe seg relevant kunnksap. Å handle slik Linja gjør, er skammelig og miljø- og samfunnsfiendtlig.
Da min bestefar tidlig i forrige århundre satt i styret som satte i gang Tussa Kraft, var de framskrittsvennlige folk som måtte kjempe mot en og annen overtroisk person som var redd for hva slags skade elektrisiteten kom til gjøre. Det er dette fiendebildet jeg kjenner igjen fra Linja sin side, og fra mange andre nettselskaper. Det er det på tide å bli ferdig med:
Etter at elektrisiteten har vært til enorm nytte og velsignelse i ca. 150 år for folk flest, har vi etter hvert fått bekreftet at den i likhet med alle andre teknologier har sine begrensninger: I moderate mengder kan de være til enorm nytte. Blir det for mye av dem, eller brukes til for ukritisk, kommer skadene.
Oppskriften til hvordan attest og egenerklæring skal formes for å stemme med Lagmannsrettens dom om fritak også fra «skitten strøm», hvordan du skal klage om du ikke får fritak fra «skitten strøm» fra måleren, og henvisning til en del av all den forskning på feltet som viser at også «skitten strøm» er et helseproblem, finner du i bloggpost 11.01.2024.
Med vennlig hilsen
Einar Flydal, den 12. januar 2023
PS. Jeg legger gjerne ut både brevet fra Linja og mine kommentarer som en bloggpost, hvis det er greit for deg?
(… og det ga Helge Volstad meg tillatelse til.)
Lenker til relevante dokumenter
Brevet fra Linja AS til Volsund: https://einarflydal.com/wp-content/uploads/2024/01/LinjaAS-Volsund202301SvarSoknadfritakSkittenStrom.pdf
Lagmannsrettens dom av 3.11.2022 (relevant tekst er merket med gult: https://einarflydal.com/wp-content/uploads/2022/11/Borgarting-lagmannsrett-Dom_av_3.11.2022_SladdetGult-1.pdf
Forskrift om måling, avregning, fakturering av nettjenester og elektrisk energi, nettselskapets nøytralitet mv.: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/1999-03-11-301/KAPITTEL_4#KAPITTEL_4
Oppskrift for å søke fritak fra AMS og/eller skitten strøm: https://einarflydal.com/2022/12/13/nyhet-framgangsmate-for-a-soke-fritak-fra-ams-maler/
Mal for klage over avslag på søknad om fritak fra skitten strøm: se bloggpost 2023.
Mer om «skitten strøm»:
Einar Flydal og Else Nordhagen: Smartmålere, skitten strøm, pulser og helsa, 2021, (285 sider). (kan lastes ned gratis eller kjøpes fra min blogg)
Einar Flydal og Else Nordhagen: Smartmålerne: Bevis til opplysning, rettsapparat og forvaltning (2022), (64 sider + 228 sider vedlegg) (kan lastes ned gratis eller kjøpes fra min blogg)
Det fins svært omfattende dokumentasjon for at helseplager fra skitten strøm er en realitet. Dette ble nylig utførlig dokumentert av den europeiske organisasjonen Europeans for Safe Connections i
Høringskommentar til en rapport fra SCHEER-utvalget til EU-kommisjonen om helsevirkninger fra lavfrekvente felt (1Hz and 100 kHz). Kommentaren er skrevet av den europeiske organisasjonen Europeans for Safe Connections. 22 sider. Se særlig Annex 3. https://esc-info.eu/wp-content/uploads/2024/01/ESC-Comment-SCHEER-Opinion-ELF-EMF_final_version_20231231.pdf
EMF Consult AS/Odd Magne Hjortland: Test av ledningsbundet spenningsstøy («skitten strøm») fra forskjellige generasjoner strømmålere, rapport 13.10.2021, PDF. https://einarflydal.com/?sdm_process_download=1&download_id=69465.