«Søppelforskning» fra Folkehelseinstituttet om mobilstråling og helse?

Einar Flydal

Søppelforskning (Bilde laget med ChatGPT 20260305)

«Søppelforskning» kalles det når man produserer forskning som ikke bare er ubehjelpelig, men bevisst jukset med for å legitimere en eller annen oppfatning man har fra før eller et produkt eller en politikk man skal forsvare. 

I en rekke gjennomganger har jeg vist at Folkehelseinstituttets utredning om helserisiko fra mobiler og andre kilder til radiofrekvent stråling later til å være av dette slaget. Funn: «ingen helserisiko kunne påvises».

Her kommer enda et bevis for at dette funnet er et resultat av «søppelforskning»: en forskningsartikkel som gir en oversikt over en rekke forskningsstudier som viser økte forekomster av helseplager over et bredt register blant folk som bor i nærheten av mobilbasestasjoner. Les mer ««Søppelforskning» fra Folkehelseinstituttet om mobilstråling og helse?» →

Teksiden.no: Tankeløst og ansvarsløst om trådløst

Einar Flydal

ørespyttkjertel (glandula pyrotida) – rett ved antennene på øreplugger og hodesett.

Teksiden.no er et nettsted som gjengir positive artikler om digital teknologi. Artiklene kommer fra redaksjonen i Danmark, som er en del av mediehuset Media Group Denmark ApS. De utmerker seg med sin enkle journalistikk og manglende kritiske blikk.

Her bidrar Teksiden.no til å skjule ulemper og skadevirkninger som bransjen ønsker å holde borte fra kritisk granskning. F. eks. om at  bruken av trådløse hodesett og øreplugger nå gjenspeiles i økte forekomster av knuter på skjoldkjertelen, mens svulster i spyttkjertel også rapporteres. Les mer «Teksiden.no: Tankeløst og ansvarsløst om trådløst» →

Vil du heve kontrakten på grunn av 5G- og AMS-stråling?

Einar Flydal

5G-basestasjoner på hustak (Bromma, Beckomberga)

Jeg blir ganske ofte kontaktet av folk som får helseplager av sendere nær der de bor, og som vil vekk og få hevet kontrakten. Andre er blitt oppmerksomme på EMF (elektromagnetiske felt) som helseproblem, har ikke fått plager ennå, men ønsker heller ikke å få det. 

Det er mye man kan gjøre for å redusere plagene og flere som gir råd om det. Men om man må bort, kan man da få hevet kontrakten med strålingen som begrunnelse?

Her får du et typisk spørsmål og mitt svar. Les mer «Vil du heve kontrakten på grunn av 5G- og AMS-stråling?» →

WHOs strålevern-forskning – og dermed FHIs utredning – senkes av bransjens tyngste eksperter

Einar Flydal

Professor James C. Lin er en av USAs fremste eksperter på helsevirkninger fra strålingen fra mobiler og annet trådløst. Han gikk nylig ut med tung kritikk av WHOs nye rapportserie.

I realiteten anklager Lin WHO for svindelaktig atferd, men han gjør det på sin forsiktige, men presise måte. 

Kritikken hans rammer samtidig FHIs nye utredning, som i stor grad bygger nettopp på WHOs nye rapporter og bruker samme forskningsmetode og konkluderer likedan.

Her får du en sterk omtale av James C. Lins artikkel – på norsk. Den har jeg hentet fra den britiske stiftelsen EM-Radiation Research Trust, som har et stjernegalleri av forskere som sine rådgivere. De har formet sitt sammendrag som en kraftig oppfordring til et oppgjør med et svindelaktig strålevern som skader folkehelsen. Les mer «WHOs strålevern-forskning – og dermed FHIs utredning – senkes av bransjens tyngste eksperter» →

Havana-mysteriet, strålevåpen, Moskva-signalet og pulset stråling – enda en gang…

Einar Flydal

Et utvalg elektrosjokkvåpen fra søk på nettet. Slike våpen er handelsvare. De nøytraliserer motstanderen med serier av korte, kraftige elektriske pulser.

Media melder at en norsk forsker skal ha testet pulset stråling på seg selv og blitt syk av det. Han skal ha vært overbevist om at syk kunne man ikke bli når strålingen er svakere enn dagens grenseverdier. Men der tok han visst feil.

Dette er blitt en stor sak som er omtalt i VG, Nettavisen, Dagbladet og i medier i flere land, også i Russland. Strålevernets Lars Klæboe uttaler derimot til Aftenposten at slike skader ikke kan skje, til tross for at solide utredninger fra USAs fremste forskningsråd og etterretning sier det motsatte. 

Her settes atlså hele trådløsbransjens og strålevernets troverdighet på spill: Hvem tar feil? Kan pulset stråling være skadelig, selv når den er svakere enn grenseverdiene? 

Saken har dermed røtter tilbake til «Havana-mysteriet», «diplomatsyken» og «Moskva-signalet». Her nøster jeg opp trådene. Les mer «Havana-mysteriet, strålevåpen, Moskva-signalet og pulset stråling – enda en gang…» →

KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»

Einar Flydal

Utgitt: 01.2026 av Folkehelseinstituttet (FHI). Forfattere: Pham TA, Eide DM

KI-modellen «Claude» har laget en knusende analyse av den nylige rapporten fra det norske Folkehelseinsiituttet (FHI) om mobilstråling og helsevirkninger:

I en nærmest skremmende god analyse viser den hvordan FHI-rapporten er basert på tendensiøs forskningsmetode som dikterer konklusjonen, et svært selektivt materiale og uakseptable rolleblandninger. Og at FHI-rapportens konklusjon dermed er en ren «artefakt».

Det vil si at konklusjonen at strålingen ikke har helsevirninger er skapt av metoden som er brukt i rapporten og de undersøkte studiene, og ikke av de realitetene som utredningen skulle undersøke. Les mer «KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»» →

Biedøden i Telemark: Hva skyldes den?

Einar Flydal

Oppslag på NRK.no 15.02.2026

Igjen får vi medieoppslagene om den «uforklarlige» biedøden. Denne gangen fra NRK Vestfold og Telemark. Og igjen er det varroa-midden som hentes fram.

Den samme midden ble også forklaringen da biene forsvant fra Isle of Wright etter 12. desember 1901, da Marconi satte i gang sin store radiostasjon med sendinger over Atlanterhavet. 

Men nå vet vi bedre… Les mer «Biedøden i Telemark: Hva skyldes den?» →

Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen

Einar Flydal

Prof. Meike Mevissen, Sveits

WHOs store prosjekt som skulle gjennomgå forskningen for å forme WHOs standpunkt om helsefaren fra radiobølger, ble manipulert slik at svaret skulle bli «ingen sammenheng påvist».

Metoden som WHO anviste, har mange fellestrekk med den som ligger til grunn for FHIs nye rapport med samme konklusjon:

Man velger bort solid forskning som finner skader ved svak stråling, fremhever usikre funn og forskning som ikke finner noen skader, og regner gjennomsnitt av «hummer og kanari» før man trekker konklusjonen: «ingen sikre funn av skade, og derfor intet grunnlag for strengere grenser». 

Det amerikanske nettstedet Microwave News har fulgt WHOs arbeid i mange år og og strålevernet i mange tiår. Det publiserte 28. januar artikkelen som du finner her på norsk. Professor Meike Mevissen, ansvarlig for en av WHOs tolv studier, intervjues og forteller om hvordan WHO forsøkte å presse henne til å forske slik at stråleskadene skulle forsvinne, både fra forskningsmaterialet og fra konklusjonen. Les mer «Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen» →

Også norske myndigheters bløff om strålevernet avsløres i USA, bit for bit

Einar Flydal

Trådløse nettverk – wifi og mobilmaster – i USA per februar 2026 (wigle.net) – Lar det seg reversere?

Mens det norske strålevernet med hjelp fra FHI bløffer om strålevernet, skjer det motsatte i USA: Der demonteres det føderale strålevernets påstander om at hverdagsstrålingen vi utsettes for, ikke gir helseskader. Det skjer bit for bit i regi av helseminister Robert F Kennedy jr. og hans tilhengere – og det skjer hva enten vi liker Trump og RFK jr og deres politikk eller ikke.

Mange – både i USA og ellers i verden – venter i spenning på de utredningene som nå er på gang i USA. En norsk leser har tipset meg at en blogger, Mike Adams, har beskrevet det som skjer spesielt godt. Det er jeg enig i, uten at jeg vil stille meg bak alt denne karen skriver. Du får teksten hans her – på norsk. Les mer «Også norske myndigheters bløff om strålevernet avsløres i USA, bit for bit» →

Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse

Einar Flydal

ICNIRP-sfæren, som alltid produserer samme slags ekspertutredninger med påfølgende feiltolkninger

Det har gått nøyaktig slik vi kunne forvente:

FHIs nye utredning om helsevirkninger fra trådløse strålekilder feiltolkes i pressemeldinger fra DSA, altså statens strålevern. Så nå er budskapet «Ingen skadevirkninger», til tross for at FHIs utredning er full av påvisninger av usikkerhet – selv etter at den har valgt å se bort fra det aller meste av forskningen, nemlig den delen som finner skadene.

Da jeg ble oppmverksom på at nettstedet sykepleien.no hadde gjengitt DSAs pressemelding, la jeg derfor inn følgende kommentar: Les mer «Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse» →