5G: Hva skal egentlig til før vi kan snakke om helseskadelig stråling på Geilo?

opera 13.03.2020 , 19.56.19 Strålingskalkulator - Finnsenderen - Opera

Er en eksponering på 1,8 promille av grenseverdien noe å bry seg med? Og hvor mye må man merke før vi kan snakke om helseplage fra mobilstråling? 

Er det nok å få hodepine eller plutselig føle seg rar? Nei. Hvis vi skal følge den standard som norsk helsevesen har lagt seg på, skal det nemlig langt mer til. Og var det 5G eller noe annet som plutselig rammet kona til Hans Petter Bjørnstad? Les mer «5G: Hva skal egentlig til før vi kan snakke om helseskadelig stråling på Geilo?»

Nyttårshilsen til NKOM: Rett opp så dere selv forstår hvor svakt grenseverdiene er forankret!

Det kan ofte virke som om norsk forvaltning er ukjent med hvor faglig svakt norsk strålevern faktisk er forankret.

For eksempel har NKOM – forvaltningsorganet som passer på radiofrekvensene og måler radiostråling når DSA (Strålevernet) trenger det – lenge trodd at ICNIRP – The International Commission for Non-Ionizing Radiation Protection – er et WHO-organ, og ikke en interesseorganisasjon som seiler under falskt flagg som en faglig nøytral organisasjon. Det framgår av etatens nettsider: Les mer «Nyttårshilsen til NKOM: Rett opp så dere selv forstår hvor svakt grenseverdiene er forankret!»

HMS-konsulent: – Strålevernet og NKOM mangler grunnlag for å friskmelde AMS-målerne

Jeg har gitt en HMS-konsulent med lang fartstid fra oljebransjen et lite oppdrag: å vurdere kvaliteten på Statens stråleverns og NKOMs informasjon når de to etatene avskriver enhver helserisiko ved stråling fra AMS/smartmålere.

Rapporten jeg fikk her om dagen er tydelig: Den slår fast at Statens strålevern ikke har grunnlag for å hevde at AMS-målerne er ufarlige – ikke en gang i de dokumentene de begrunner det med. Den peker på at Norge i realiteten ikke synes å ha noen grenseverdier for stråling, og at disse etatene åpenbart ikke driver føre-var-basert forvaltning på dette området. Den peker også på at informasjonsvirksomheten er uforsvarlig utfra en HMS-standard, og at utfra WHO-regler burde målerne vært kreftfare-merket.

Holder rapporten mål? Mitt svar er følgende: Sjekk selv! Dersom det fins en HMS-konsulent som vil lage en rapport som frikjenner de to etatene, er det bare å ta kontakt! Da ligger det et likelydende oppdrag og venter. Les mer «HMS-konsulent: – Strålevernet og NKOM mangler grunnlag for å friskmelde AMS-målerne»

Smartmålere: NKOM målte feil. Brukte uegnet måleinstrument.

Det er visst ingen ende på amatørskapet bak myndighetenes håndtering av smartmålerne og helsevirkningene: NKOM – Nasjonal kommunikasjonsmyndighet – har brukt måleutstyr som ikke fanger opp det som skal måles!

NKOM kommer derfor til at antallet pulser fra en Aidon-måler i løpet av døgnet bare er en fjerdedel så høyt som det faktisk er, og dermed også til at sendingenes varighet over døgnet er langt kortere enn den faktisk er. Dermed har NKOM også på dette punktet skapt et svært feilaktig bilde – sammen med mange andre feil og svakheter i rapporten.

Slik blir både helsesektoren, nettselskapene og folk flest forledet. Og ikke minst Statens strålevern, som ikke klarer å se disse feilene, men videreformidler dem og så forsvarer dem i neste omgang. Slik skjer innføringen av AMS/smartmålere på feil premisser: Les mer «Smartmålere: NKOM målte feil. Brukte uegnet måleinstrument.»

Smartmålerne: Strålevernet biter seg fast

Statens strålevern har gjort en stille, forunderlig manøver: Etaten har – uten å informere noen – endret på sitt informasjonsark Stråleverninfo 09 17. Slik at det blir enda mer meningsløst og «mer katolsk enn paven».

Fra før var budskapet at AMS-målerne stråler så sjelden, så svakt og så kort at de ikke kan utgjøre noen helsefare. Det hevder Statens strålevern fortsatt, og likeså at strålingen er langt svakere enn fra en mobiltelefon. Det siste har for lengst vist seg å være basert på en regnefeil ved å bruke feil regnemetode, og feilen er blitt innrømmet i brev.

Men nå gjør Strålevernet en endring som forteller at her har ingen noenting lært. Hva innebærer den? Dette er interessante detaljer som forteller om det indre liv i etaten:

Strålevern-omskriving062018

Les mer «Smartmålerne: Strålevernet biter seg fast»

Smartmålere: Aidon justerer signaleringen. Hvem sjekker?

EMF Consult har utført målinger som tyder på at Aidon har justert ned målernes sendestyrke og hvor ofte de sender ut oppkallssignaler i maskenettverkene. Det kan se ut til at endringen er betydelig: I tidlige målinger ble det påvist at Aidon-målerne sendte oppkall hvert 0,6 sekund og sendte med høyeste tillatt effekt, 0,5 Watt e.r.p., den første tida etter installasjon. Nå er signalene sjeldnere og svakere. Les mer «Smartmålere: Aidon justerer signaleringen. Hvem sjekker?»

«Smarte» målere: Slik skyver alle ansvaret videre

Byråkrati-SamSeitz2016

(tegning: Sam Seitz 2016)

Fortvilte folk ringer og skriver til Olje- og energidepartementet for å forsøke å snakke dem til fornuft om «smarte» målere. Og de ringer til Statens strålevern eller NKOM. Noen av dem forteller sine erfaringer videre. Det er historier som minner om Kafka, grov uvitenhet og ansvarsundragelse. Her er min versjon av dette narrespillet der alle skyver ansvaret videre – i ring – slik at ingen heller vet eller forstår hva noen faktisk vet, eller om de uttalelsene man avgir med så stor sikkerhet, har et reelt fundament: Les mer ««Smarte» målere: Slik skyver alle ansvaret videre»