Merke DSA

Feiger Hustadvika kommune ut? Overlates heller barna og lærere til seg selv?

Einar Flydal

Hovedverneombudet på taket på Eide skole (foto: rbnett.no)

Kommuneadministrasjonen i Hustadvika går inn for at mobilmasta på skolebygget skal bli stående, rapporterer rbnett.no 21.02.2023:

Kontrakten med ICE gir så godt som ingen retrettmulighet når mastene først er satt opp, mener kommuneadministrasjonen. Den tør heller ikke “gå imot” sentrale myndigheter som hevder at strålingen er ufarlig og så svak at den “umulig kan være årsaken” til at flere av lærerne er blitt syke.

Det er dette som skjer gang på gang ved norske skoler etter at det først er kommet en mobilmast opp på taket. Kommunen “feiger” ut etter at den har bundet seg selv til masta, nesten bokstavelig talt: Les mer “Feiger Hustadvika kommune ut? Overlates heller barna og lærere til seg selv?” →

Også kreftrisikoen ved radaranlegg viser at strålevernet ikke verner

Einar Flydal

ELM-2084 Multi Mission Radar, en typisk radar-type brukt i Israel

Nå foreligger det en ny forskningsrapport fra israelske forskere som viser at risikoen for å få kreft bare få år etter tjeneste ved radaranlegg er mange ganger så høy som i befolkningen ellers. Data er samlet inn i flere land av ulike forskergrupper over mange år og analysert med ulike metoder.

De ulike undersøkelsene gir nesten like resultater, med høy statistisk pålitelighet – til tross for at eksponeringen av personellet ligger under anbefalte maksimumsverdier og dermed er definert som “svak”. Det holder altså ikke å bruke slike grenseverdier. Men det gjør strålevernet her i Norden.  

Her får du sammendraget av den nye forskningsartikkelen, og min kommentar til saker i det norske forsvaret. Les mer “Også kreftrisikoen ved radaranlegg viser at strålevernet ikke verner” →

En torpedo under ICNIRP-skuta? Her er en fra ICBE-EMF.

Einar Flydal

ICNIRP er i hardt vær. Denne stiftelsen – The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – bygget seg opp midt på 1990-tallet og ble raskt WHOs hoffleverandør av tanker og retningslinjer om grenseverdier som skaffer maksimalt albuerom for trådløsnæringen. 

ICNIRP angripes fra mange kanter for å anbefale uforsvarlige grenseverdier. For eksempel leverte den danske miljøadvokaten Christian F Jensen nylig inn en 95 siders klage pluss vedlegg til den danske Sosialstyrelsen over at ICNIRPs retningslinjer legges til grunn i dansk helsevesen. (Se https://bit.ly/3kT5Bv9)

En ny Internasjonal Kommisjon følger opp og har levert en flengende kritikk av grunnlaget for ICNIRPs retningslinjer. Kritikken går dypere enn noen jeg hittil har sett. Les mer “En torpedo under ICNIRP-skuta? Her er en fra ICBE-EMF.” →

DSA og Hdir til FHI: – Skaff oss et grunnlag som forsvarer grenseverdiene!

Einar Flydal

Fire forskere har sendt en bekymringsmelding til FHI om et oppdrag som FHI har for Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet og Helsedirektoratet:

Slik prosjektet er formet, vil det nemlig legitimere dagens strålevern ved å sortere bort all den forskningen som viser at strålevernet er altfor for dårlig. Altså en ren legitimeringsøvelse.

Her får du saken, og hele bekymringsmeldingen som de fire har sendt. Les mer “DSA og Hdir til FHI: – Skaff oss et grunnlag som forsvarer grenseverdiene!” →

Den neste “NAV-skandalen” skal hete “DSA-skandalen”. Bli med, du óg!

Einar Flydal

Jugekors

– “NAV-skandalen” er et resultat av at byråkrater og politikere bevisst valgte å overse EØS-regler som ikke passet med politiske mål, skriver avisene. Det førte til at folk urettmessig ble dømt og fengslet.

I et brev til FHI gjør fire forskere oppmerksom på det tilsvarende på strålevernområdet. Igjen handler det om byråkrater og politikere uten oversikt og innsikt, og noen som bevisst velger å lager regler som passer bedre med politiske mål – og med næringsinteresser. På bekostning av folkehelse og miljø.

Igjen gjør man slik en statssekretær sa til meg om den norske “veto-retten” innen EØS: “Nettopp fordi vi vet at vi ikke har den, insisterer vi så kraftig på at vi har den!”

Både tingretten og lagmannsretten sviktet i hovedspørsmålet i AMS-saken: Helsevirkningene ble ikke behandlet. Derfor må vi få anket AMS-dommen til høyesterett, slik at saken må behandles på ny – utfra EØS-lovgivning og forskningsfakta.

Den neste “NAV-skandalen” skal hete “DSA-skandalen”. Og det kan du bidra til! Her får du også statusrapport for økonomien for AMS-dommen og anken.

Les mer “Den neste “NAV-skandalen” skal hete “DSA-skandalen”. Bli med, du óg!” →

En ekspertvitneforklaring om mobilbruk og kreft

Einar Flydal

Hver dag mottar jeg nye forskningsartikler som viser at vi har et strålevern (DSA) på ville veier, og en ditto energipolitikk: “Det grønne skiftet” satser på at vi skal øke energiforbruket med elektrisitet og trådløst. Forskningsartiklene dokumenterer at dette er å løpe rett i veggen: Endringene vi da skaper både i klodens og de nære omgivelsers elektriske miljø – med stadig flere og komplekse elektriske felt rundt oss – bryter ned biologiens livsbetingelser.

Mine dager går i sin helhet med til ankesaken om AMS-målerne. Jeg rekker derfor bare å gi noen smakebiter fra alt jeg får inn. Dagens tekst handler om mobilstråling og kreft, og er den rettslige forklaringen til et ekspertvitne av det sjeldne slaget. Les mer “En ekspertvitneforklaring om mobilbruk og kreft” →

Enda en ny sammenstilling viser et strålevern på villspor

Einar Flydal

Tove K. Jensens SammenligningTove Kristine Jensen har lenge vært både forbannet og fortvilet over hva slags sprøyt Strålevernet i Norge serverer helsevesenet om at mikrobølget stråling ikke skader helse og miljø:

Hun har sett det som enhver ser som graver seg ned i dette feltet uten for store skylapper: Strålevernet er i utakt med forskningen, og gjør livet surt både for mennesker og dyr, Tove Kristine Jensen inkludert.

Nå har hun laget en viktig samling av kilder som viser gapet mellom påstandene om stråling, helse og miljø fra vårt nasjonale strålevern og stiftelsen ICNIRP som leverer retningslinjene, opp mot forskernes funn. Hun har sendt dokumentet til Samarbeidsutvalget for EMF i helsesektoren, og forventer at det blir diskutert.

Her kan du bla i – eller laste ned – dokumentet. Det er på 105 sider. Les mer “Enda en ny sammenstilling viser et strålevern på villspor” →

Er el-overfølsomhet bare innbilning? En britisk oppsummering av bevissituasjonen

Einar Flydal

Mangler det bevis for at el-overfølsomhet – eller «idiopatisk miljøintoleranse tilskrevet EMF» (IEI-EMF), som det også kalles – er en fysisk realitet? Er det kanskje bare innbilning?

Norsk helsepolitikk og strålevern er basert på det vitenskapelige argument at bevisene mangler, og på det politiske argument at så lenge slike bevis ikke fins, bør ikke føre-var-hensyn til de som mener at de har slike helseplager, legge noen begrensninger på bruken av strøm og radiosignaler.

Her får du en kort gjennomgang av bevisene, skrevet av en av dem som vet mest om saken, briten Michael Bevington. Han oppsummerte dem nylig i forskningstidsskriftet Revue of Environmental Health.

Hvis Bevington har rett på ett eneste punkt, tar norsk helsevesen, anført av Strålevernet, ganske enkelt feil i den vitenskapelige delen av argumentasjonen. Da må også det politiske argumentet endres. Les mer “Er el-overfølsomhet bare innbilning? En britisk oppsummering av bevissituasjonen” →

Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?

Einar Flydal

Folkehelseinstituttet søker etter en person som ifølge utlysningen skal oppdatere utvalgsrapporten om helserisiko fra 2012 (FHI-rapport 2012:3). FHIs oppdragsgivere er Helsedirektoratet og DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet). 

Den som søker, kommer altså til dekket bord. For til og med konklusjonen synes gitt – nå som de forrige gangene man i regi av FHI utredet samme tema. Det var i 2008, og så i 2012 da utvalgslederen alt på første utvalgsmøte forkynte at “Dette skal gå greit, for vi vet jo hvor vi skal.”

Eller er det tenkelig at det skal gjøres en uhildet forskningsgjennomgang som tar hensyn til de siste 10 års forskning? Altså: Er det overhodet tenkelig at oppdateringen kan komme til å konkludere med at dagens bruk av trådløse kilder skaper helseskader? Les mer “Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?” →

DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!

Einar Flydal

Da jeg hørte DSAs podcast om 5G, ble jeg i stuss om den nye seksjonen for  Kunnskapsutvikling i DSA skal utvikle kunnskap, eller har som oppgave å rive ned tilliten til offentlig forvaltning.

For så grov feilinformasjon krever aktiv og bevisst innsats, og et manus fra en PR-konsulent. At fagfolkene i DSA og NKOM har fått med seg så lite av kunnskapsutviklingen, er det vanskelig å tro. 

Her får du hele podcasten – i utskrift med mine kommentarer.
Les mer “DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!” →