Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?

Folkehelseinstituttet søker etter en person som ifølge utlysningen skal oppdatere utvalgsrapporten om helserisiko fra 2012 (FHI-rapport 2012:3). FHIs oppdragsgivere er Helsedirektoratet og DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet). 

Den som søker, kommer altså til dekket bord. For til og med konklusjonen synes gitt – nå som de forrige gangene man i regi av FHI utredet samme tema. Det var i 2008, og så i 2012 da utvalgslederen alt på første utvalgsmøte forkynte at «Dette skal gå greit, for vi vet jo hvor vi skal.»

Eller er det tenkelig at det skal gjøres en uhildet forskningsgjennomgang som tar hensyn til de siste 10 års forskning? Altså: Er det overhodet tenkelig at oppdateringen kan komme til å konkludere med at dagens bruk av trådløse kilder skaper helseskader? Les mer «Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?»

DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!

Da jeg hørte DSAs podcast om 5G, ble jeg i stuss om den nye seksjonen for  Kunnskapsutvikling i DSA skal utvikle kunnskap, eller har som oppgave å rive ned tilliten til offentlig forvaltning.

For så grov feilinformasjon krever aktiv og bevisst innsats, og et manus fra en PR-konsulent. At fagfolkene i DSA og NKOM har fått med seg så lite av kunnskapsutviklingen, er det vanskelig å tro. 

Her får du hele podcasten – i utskrift med mine kommentarer.
Les mer «DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!»

Hjelpeløst svak kritikk av Haaland og hans klesvalg

I et oppslag i VG 27.10.2021 går to journalister ut mot fotballspiller Erling Braut Haaland og hans valg av klær som skjermer mot mikrobølget stråling.

Som sannhetsvitne har de to journalistene mobilisert Tone-Mette Sjømoen i Strålevernet (DSA), som ganske enkelt kommer med påstander hun ikke har dekning for når hun påstår at slike klær ikke har noen helsemessig virkning.

Dermed driver hun villedende informasjon som hun kan bli fradømt sin stilling for om noen orker å gå til sak.

Men det er mer her: Les mer «Hjelpeløst svak kritikk av Haaland og hans klesvalg»

Oppsiktsvekkende del-seier mot USAs NKOM om helse- og miljøskader fra stråling

En allianse av frivillige organisasjoner har seiret mot FCC – Federal Communications Commission – den myndigheten i USA som blant annet fastsetter grenseverdier for radiofrekvent stråling og fremmer lovgivningen for bygging av mobilmaster: 

FCC pålegges av den føderale domstolen i delstaten Columbia å komme med en skikkelig redegjørelse for hvorfor denne etaten overser forskningsfunn som påviser helse- og miljøskader fra trådløst utstyr – men forsvarer gamle retningslinjer som i praksis litt strengere enn de vi har i Norge, og i tillegg har gitt nye retningslinjer i forbindelse med 5G-innføringen, som åpner for langt slakkere grenseverdier og fortsatt ignorerer de rent biologiske virkningene av pulset stråling. 

Dette er en stor seier for alliansen av organisasjoner som står bak søksmålet. Det viser at man kan nå fram – skritt for skritt – gjennom rettsapparatet, bare man gjør grundig arbeid underveis! Les mer «Oppsiktsvekkende del-seier mot USAs NKOM om helse- og miljøskader fra stråling»

Hvilket parti vil gjøre systemsvikt i de overnasjonale organisasjonene til sin valgsak?

Graf fra Swiss Policy Research

Kloden rundt demonstreres det. Noen steder mot unødig omfattende pandemi-restriksjoner, andre steder mot at vaksinene ikke kommer fort nok. Dramatiske skildringer av mangel på oksygen for å hjelpe pasienter med løpske immunreaksjoner overskygger meldingene om at nesten ingen smittede blir syke – med mindre de alt er sterkt svekket av alder eller andre helseproblemer. Det forsvinner også i informasjonsflommen at de som blir syke, oftest kan hjelpes effektivt med enkle og billige midler som hindrer at immunsystemet løper løpsk, så sant det skjer i sykdommens tidligste faser, noe også norske helsemyndigheter har vært inne på.

For en sveitsisk gruppe gravejournalister viser Covid-19-pandemien seg stadig tydeligere som en kraftig, men ikke så uvanlig kraftig, influensaepidemi.  Det er vanlig at de rammer disse samme gruppene hardest. Pandemien likner dermed stadig mer på historien om én fjær som ble til fem høns:

Grafen over viser at ikke en gang i Sverige var overdødeligheten i årene med Covid-19-pandemi særlig større enn den var under andre influensa-epidemier (men rammet særlig hardt på aldershjem). Og felles for dem er at de er knapt å nevne i forhold til spanskesyken, kolera- og dysenteripestene.

Forestillingen ble skapt av at vi sto overfor en virkelig alvorlig global katastrofe. Da politikere, embetsverk og media hadde bundet seg til den virkelighetsoppfatningen som WHO forkynte, ble det for vanskelig å ta inn over seg at slik var det jo slett ikke når fakta kom på bordet: Det var alvorlig, men ikke en så stor katastrofe som den man rustet seg for.

Slik systemsvikt gjelder ikke bare Covid-19-pandemien. Hvorfor blir det slik? Les mer «Hvilket parti vil gjøre systemsvikt i de overnasjonale organisasjonene til sin valgsak?»

Hvorfor «fins det ikke bevis» på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…

Her får du servert den mest utrolige historien jeg hittil har lest om hva slags elendig forskning – og forskningsforvaltning – som skaper forestillingen om at el-overfølsomhet ikke er påvist og ikke kan påvises. Historien du får her, er ikke bare utrolig, men sjokkerende, tragisk og latterlig. Og den fjerner en hjørnestein i norsk strålevern.

Du får selv gjette på om slik forskning skyldes juks, bedrag, dumskap, forutinntatthet, eller et spesielt syn på forskningsmetode. Eller alt dette på en gang. 

Men først: Grafen over viser at denne helgen gjorde tilsagnene for å få anket Halden-dommen et byks oppover! Det skyldes at mange flere av denne bloggens lesere meldte inn sine tilsagn. Stor takk til dem!

Det er likevel fortsatt bare et fåtall av leserne som har tegnet seg. Dette er en dugnad, og som leser av denne bloggen vet du at det er viktig å få anket Halden-dommen. Så stol ikke på at andre stiller opp, men meld deg på selv, så sant du kan!

Snart er vi kanskje der at vi tør gi advokaten startordre, men husk at vi skal helt til 1.000.000 i tilsagn – og like mye i garantier for et «worst case-scenario». Du får mer info og gir ditt tilsagn HER.

Men så tilbake til historien om el-overfølsomheten, som liksom «ikke kan påvises». Historien du får her, viser at en viktig forutsetning for norsk helsepolitikk på feltet er borte. .. Les mer «Hvorfor «fins det ikke bevis» på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…»

Mer om epilepsi og EMF – og anken av Halden-dommen

I dagens bloggpost følger jeg opp gårsdagens nødrop fra kvinnen jeg kaller K.:

Har slike enkelthistorier noen reell verdi for den som søker sikker og vitenskapelig basert kunnskap om el-overfølsomhet?

Ja, både andre enkelthistorier og en ny studie av forskeren Dariusz Leszczynski viser at de kan være langt mer verdifulle enn de haugene av forskning som ligger til grunn når Strålevernet (DSA) påstår at noen slik overfølsomhet ikke kan påvises. 

Som du ser på grafen, ga historien om K. et lite løft i tilsagnene om økonomiske bidrag så vi kan få anket Halden-dommen.

Kan du hjelpe til med å spre denne kunnskapen? Den kan være viktig for mange. Les mer «Mer om epilepsi og EMF – og anken av Halden-dommen»

Bioelektrisitetsfagets forskningshistorie – og litt om kampen for aksept

Denne bloggposten er for dem som er interesserte i å forstå hvordan kunnskapen om den rolle elektrisiteten og ulike slags elektromagnetiske felt spiller for biologien har utviklet seg, og hvordan det har seg at strålevern og helsevern kan sitte så fast i sin foreldede forståelse:

Jeg har oversatt en historisk gjennomgang som i seg selv er blitt historisk. Den er fra 1988. Denne gjennomgangen av utviklingen er ikke minst interessant fordi den er skrevet av Robert O. Becker, en av de virkelig store pionerene innen moderne forskning på bioelektrisitet. Beckers historiske gjennomgang ble skrevet som innledningskapittelet til en murstein av en bok (1060 sider). Den kom i 1988. Gjennom en lang rekke fagartikler dokumenterte den forskningsfronten i faget bioelektrisitet. Men nettopp innledningen er meget populærfaglig skrevet.

Artikkelen kaster samtidig lys over dagens vern av de gamle dogmene som lever videre innen medisin, biologi og fysikk, og blokkerer for en mer moderne – og mer korrekt – forståelse. Les mer «Bioelektrisitetsfagets forskningshistorie – og litt om kampen for aksept»

AMS og Halden-dommen: Ingen anke likevel?

Strømmen av tilsagn som vi trenger for å kunne anke Halden-dommen, har stanset helt opp. Slik det nå ser ut, får vi ikke finansieringen på plass i tide. Det betyr at dommene i Molde, Halden og Sandnes blir stående, og gjeldende rettslig vurdering er at helse ikke kan være noen innvending mot AMS-målerne. 

Vi mener at noe slikt kan vi ikke leve med. Tvert om må vi få til en anke. Fristen er 30. august, men advokatene må vi kunne sette i gang fra 1. august. Det betyr at vi trenger penger – ganske enkelt. Les mer «AMS og Halden-dommen: Ingen anke likevel?»

AMS-anke til lagmannsretten: Vi har bikket 400.000 * 2! Og dessuten litt om fordumming…

Etter fem døgn har vi samlet inn tilsagn om 409 026 kroner til å anke dommen i Halden-saken (se bloggpost 8.6. og følgende). Og vi har fått inn garantier for praktisk talt samme beløp: kr. 410 000 for å dekke et «worst case scenario»!

Vi har altså allerede – før sommerferien – nådd 40% av målet:

Status for tilsagn og garantier per 18.6. kl. 19:00, og to milepæler: 75% og 100%. Kan de nås? Røde søyler: tilsagn om støtte. Hvite: tilsagn om garantier.

Les mer «AMS-anke til lagmannsretten: Vi har bikket 400.000 * 2! Og dessuten litt om fordumming…»