Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Bli med, du óg!

Jugekors

– «NAV-skandalen» er et resultat av at byråkrater og politikere bevisst valgte å overse EØS-regler som ikke passet med politiske mål, skriver avisene. Det førte til at folk urettmessig ble dømt og fengslet.

I et brev til FHI gjør fire forskere oppmerksom på det tilsvarende på strålevernområdet. Igjen handler det om byråkrater og politikere uten oversikt og innsikt, og noen som bevisst velger å lager regler som passer bedre med politiske mål – og med næringsinteresser. På bekostning av folkehelse og miljø.

Igjen gjør man slik en statssekretær sa til meg om den norske «veto-retten» innen EØS: «Nettopp fordi vi vet at vi ikke har den, insisterer vi så kraftig på at vi har den!»

Både tingretten og lagmannsretten sviktet i hovedspørsmålet i AMS-saken: Helsevirkningene ble ikke behandlet. Derfor må vi få anket AMS-dommen til høyesterett, slik at saken må behandles på ny – utfra EØS-lovgivning og forskningsfakta.

Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Og det kan du bidra til! Her får du også statusrapport for økonomien for AMS-dommen og anken.

Les mer «Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Bli med, du óg!»

En ekspertvitneforklaring om mobilbruk og kreft

Hver dag mottar jeg nye forskningsartikler som viser at vi har et strålevern (DSA) på ville veier, og en ditto energipolitikk: «Det grønne skiftet» satser på at vi skal øke energiforbruket med elektrisitet og trådløst. Forskningsartiklene dokumenterer at dette er å løpe rett i veggen: Endringene vi da skaper både i klodens og de nære omgivelsers elektriske miljø – med stadig flere og komplekse elektriske felt rundt oss – bryter ned biologiens livsbetingelser.

Mine dager går i sin helhet med til ankesaken om AMS-målerne. Jeg rekker derfor bare å gi noen smakebiter fra alt jeg får inn. Dagens tekst handler om mobilstråling og kreft, og er den rettslige forklaringen til et ekspertvitne av det sjeldne slaget. Les mer «En ekspertvitneforklaring om mobilbruk og kreft»

Enda en ny sammenstilling viser et strålevern på villspor

Tove K. Jensens SammenligningTove Kristine Jensen har lenge vært både forbannet og fortvilet over hva slags sprøyt Strålevernet i Norge serverer helsevesenet om at mikrobølget stråling ikke skader helse og miljø:

Hun har sett det som enhver ser som graver seg ned i dette feltet uten for store skylapper: Strålevernet er i utakt med forskningen, og gjør livet surt både for mennesker og dyr, Tove Kristine Jensen inkludert.

Nå har hun laget en viktig samling av kilder som viser gapet mellom påstandene om stråling, helse og miljø fra vårt nasjonale strålevern og stiftelsen ICNIRP som leverer retningslinjene, opp mot forskernes funn. Hun har sendt dokumentet til Samarbeidsutvalget for EMF i helsesektoren, og forventer at det blir diskutert.

Her kan du bla i – eller laste ned – dokumentet. Det er på 105 sider. Les mer «Enda en ny sammenstilling viser et strålevern på villspor»

Er el-overfølsomhet bare innbilning? En britisk oppsummering av bevissituasjonen

Mangler det bevis for at el-overfølsomhet – eller «idiopatisk miljøintoleranse tilskrevet EMF» (IEI-EMF), som det også kalles – er en fysisk realitet? Er det kanskje bare innbilning?

Norsk helsepolitikk og strålevern er basert på det vitenskapelige argument at bevisene mangler, og på det politiske argument at så lenge slike bevis ikke fins, bør ikke føre-var-hensyn til de som mener at de har slike helseplager, legge noen begrensninger på bruken av strøm og radiosignaler.

Her får du en kort gjennomgang av bevisene, skrevet av en av dem som vet mest om saken, briten Michael Bevington. Han oppsummerte dem nylig i forskningstidsskriftet Revue of Environmental Health.

Hvis Bevington har rett på ett eneste punkt, tar norsk helsevesen, anført av Strålevernet, ganske enkelt feil i den vitenskapelige delen av argumentasjonen. Da må også det politiske argumentet endres. Les mer «Er el-overfølsomhet bare innbilning? En britisk oppsummering av bevissituasjonen»

Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?

Folkehelseinstituttet søker etter en person som ifølge utlysningen skal oppdatere utvalgsrapporten om helserisiko fra 2012 (FHI-rapport 2012:3). FHIs oppdragsgivere er Helsedirektoratet og DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet). 

Den som søker, kommer altså til dekket bord. For til og med konklusjonen synes gitt – nå som de forrige gangene man i regi av FHI utredet samme tema. Det var i 2008, og så i 2012 da utvalgslederen alt på første utvalgsmøte forkynte at «Dette skal gå greit, for vi vet jo hvor vi skal.»

Eller er det tenkelig at det skal gjøres en uhildet forskningsgjennomgang som tar hensyn til de siste 10 års forskning? Altså: Er det overhodet tenkelig at oppdateringen kan komme til å konkludere med at dagens bruk av trådløse kilder skaper helseskader? Les mer «Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?»

DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!

Da jeg hørte DSAs podcast om 5G, ble jeg i stuss om den nye seksjonen for  Kunnskapsutvikling i DSA skal utvikle kunnskap, eller har som oppgave å rive ned tilliten til offentlig forvaltning.

For så grov feilinformasjon krever aktiv og bevisst innsats, og et manus fra en PR-konsulent. At fagfolkene i DSA og NKOM har fått med seg så lite av kunnskapsutviklingen, er det vanskelig å tro. 

Her får du hele podcasten – i utskrift med mine kommentarer.
Les mer «DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!»

Hjelpeløst svak kritikk av Haaland og hans klesvalg

I et oppslag i VG 27.10.2021 går to journalister ut mot fotballspiller Erling Braut Haaland og hans valg av klær som skjermer mot mikrobølget stråling.

Som sannhetsvitne har de to journalistene mobilisert Tone-Mette Sjømoen i Strålevernet (DSA), som ganske enkelt kommer med påstander hun ikke har dekning for når hun påstår at slike klær ikke har noen helsemessig virkning.

Dermed driver hun villedende informasjon som hun kan bli fradømt sin stilling for om noen orker å gå til sak.

Men det er mer her: Les mer «Hjelpeløst svak kritikk av Haaland og hans klesvalg»

Oppsiktsvekkende del-seier mot USAs NKOM om helse- og miljøskader fra stråling

En allianse av frivillige organisasjoner har seiret mot FCC – Federal Communications Commission – den myndigheten i USA som blant annet fastsetter grenseverdier for radiofrekvent stråling og fremmer lovgivningen for bygging av mobilmaster: 

FCC pålegges av den føderale domstolen i delstaten Columbia å komme med en skikkelig redegjørelse for hvorfor denne etaten overser forskningsfunn som påviser helse- og miljøskader fra trådløst utstyr – men forsvarer gamle retningslinjer som i praksis litt strengere enn de vi har i Norge, og i tillegg har gitt nye retningslinjer i forbindelse med 5G-innføringen, som åpner for langt slakkere grenseverdier og fortsatt ignorerer de rent biologiske virkningene av pulset stråling. 

Dette er en stor seier for alliansen av organisasjoner som står bak søksmålet. Det viser at man kan nå fram – skritt for skritt – gjennom rettsapparatet, bare man gjør grundig arbeid underveis! Les mer «Oppsiktsvekkende del-seier mot USAs NKOM om helse- og miljøskader fra stråling»

Hvilket parti vil gjøre systemsvikt i de overnasjonale organisasjonene til sin valgsak?

Graf fra Swiss Policy Research

Kloden rundt demonstreres det. Noen steder mot unødig omfattende pandemi-restriksjoner, andre steder mot at vaksinene ikke kommer fort nok. Dramatiske skildringer av mangel på oksygen for å hjelpe pasienter med løpske immunreaksjoner overskygger meldingene om at nesten ingen smittede blir syke – med mindre de alt er sterkt svekket av alder eller andre helseproblemer. Det forsvinner også i informasjonsflommen at de som blir syke, oftest kan hjelpes effektivt med enkle og billige midler som hindrer at immunsystemet løper løpsk, så sant det skjer i sykdommens tidligste faser, noe også norske helsemyndigheter har vært inne på.

For en sveitsisk gruppe gravejournalister viser Covid-19-pandemien seg stadig tydeligere som en kraftig, men ikke så uvanlig kraftig, influensaepidemi.  Det er vanlig at de rammer disse samme gruppene hardest. Pandemien likner dermed stadig mer på historien om én fjær som ble til fem høns:

Grafen over viser at ikke en gang i Sverige var overdødeligheten i årene med Covid-19-pandemi særlig større enn den var under andre influensa-epidemier (men rammet særlig hardt på aldershjem). Og felles for dem er at de er knapt å nevne i forhold til spanskesyken, kolera- og dysenteripestene.

Forestillingen ble skapt av at vi sto overfor en virkelig alvorlig global katastrofe. Da politikere, embetsverk og media hadde bundet seg til den virkelighetsoppfatningen som WHO forkynte, ble det for vanskelig å ta inn over seg at slik var det jo slett ikke når fakta kom på bordet: Det var alvorlig, men ikke en så stor katastrofe som den man rustet seg for.

Slik systemsvikt gjelder ikke bare Covid-19-pandemien. Hvorfor blir det slik? Les mer «Hvilket parti vil gjøre systemsvikt i de overnasjonale organisasjonene til sin valgsak?»

Hvorfor «fins det ikke bevis» på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…

Her får du servert den mest utrolige historien jeg hittil har lest om hva slags elendig forskning – og forskningsforvaltning – som skaper forestillingen om at el-overfølsomhet ikke er påvist og ikke kan påvises. Historien du får her, er ikke bare utrolig, men sjokkerende, tragisk og latterlig. Og den fjerner en hjørnestein i norsk strålevern.

Du får selv gjette på om slik forskning skyldes juks, bedrag, dumskap, forutinntatthet, eller et spesielt syn på forskningsmetode. Eller alt dette på en gang. 

Men først: Grafen over viser at denne helgen gjorde tilsagnene for å få anket Halden-dommen et byks oppover! Det skyldes at mange flere av denne bloggens lesere meldte inn sine tilsagn. Stor takk til dem!

Det er likevel fortsatt bare et fåtall av leserne som har tegnet seg. Dette er en dugnad, og som leser av denne bloggen vet du at det er viktig å få anket Halden-dommen. Så stol ikke på at andre stiller opp, men meld deg på selv, så sant du kan!

Snart er vi kanskje der at vi tør gi advokaten startordre, men husk at vi skal helt til 1.000.000 i tilsagn – og like mye i garantier for et «worst case-scenario». Du får mer info og gir ditt tilsagn HER.

Men så tilbake til historien om el-overfølsomheten, som liksom «ikke kan påvises». Historien du får her, viser at en viktig forutsetning for norsk helsepolitikk på feltet er borte. .. Les mer «Hvorfor «fins det ikke bevis» på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…»