AMS og «skitten strøm»: – Skift til ny måler eller vi kutter strømmen!

«Vil du ikke, så skal du!»

Nå aksjonerer nettselskapene igjen og vil ta strømmen fra dem som har klaget til RME – kontrollorganet for energimarkedet. De har klaget over at nettselskapet ikke vil bøye seg for gjeldende rett og gi dem fritak også for «skitten strøm» som de nye målerne lager, og som disse ganske få klagerne har erfaring med at de ikke tåler.

Nettselskapene vil ikke vente på at RME fatter vedtak om disse ganske få klagene, for det tar fort noen måneder. De regner tydeligvis med at RME vil gå imot gjeldende rett, og i praksis påtvinge folk målere som kan gjøre dem syke og som må stå på døgnet rundt.

Er du en av dem som har klaget til RME, får du her formuleringen du kan bruke overfor nettselskapet om du velger å gi etter. Er du ikke en av dem, får du her litt info om hva saken gjelder.

Les mer «AMS og «skitten strøm»: – Skift til ny måler eller vi kutter strømmen!»

Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte

Hva enten du vil forsvare eller kritisere dagens strålevern, må du forstå hvordan de som former og administrerer retningslinjene, faktisk tenker. Hvordan er dagens grenseverdier for radiobølget stråling tenkt ut? Hva baserer de seg på?

Her får du en krystallklar, men ganske «teknisk» og tørr redegjørelse skrevet av mennene som har vært med på å forme retningslinjene, deriblant den amerikanske medisineren Marvin Ziskin (1939-2022) (bildet). Redegjørelsen viser hvor systematisk og ryddig utviklingen av retningslinjer og grenseverdier foregår – men også hvor meningsløst foreldet premissene er som legges til grunn.

Det er nyttig kunnskap: COMARs erklæring gjør det lettere for oss alle å se hvor retningslinjene svikter når dagens strålevern eller folk som ikke har satt seg inn i sakene forteller oss at grenseverdiene holder mål og er fastsatt utfra sunn og solid vitenskap.

Du får COMARs erklæring her i norsk oversettelse. Ta utfordringen! Hent kaffekoppen, len deg tilbake – og god lesning! Les mer «Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte»

Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier

Disse fire påskenøttene er først og fremst laget for “kjennerne”, altså for dem som mener de har god innsikt i hvordan de fagfolkene som tenker slik som Strålevernet (DSA), argumenterer når de skal forklare andre hvorfor elektromagnetisk stråling som er svakere enn grenseverdiene ikke kan være skadelige.

Test deg og dem du er sammen med til lønsjen i dag før påska er over! Til dere som gjør det dårlig, lodder jeg ut 10 bøker, gratis tilsendt. Og det er ikke noen aprilsnarr her! Les mer «Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier»

Hvorfor skal FHI ikke undersøke de frekvensområdene man vet er skadelige?

Pieter Breugel d.e.: Lignelsen om de blinde (Gleichniss von den Blinden), 1568
(Fra Matteus 15.: «Ikke bry dere om dem. De er blinde veiledere. Og når en blind leder en blind, vil begge falle i en grøft.»)

FHI fikk i fjor et kartleggingsoppdrag fra DSA – Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet og Sosial- og helsedepartementet: FHI skal nok en gang utrede om det om det kan påvises helseskader fra stråling som er svakere enn de grenseverdiene som DSA anbefaler at man skal holde seg til.

Prosjektet er forsinket. Timeplanen er nå at det skal rapportere kort over nyttår, etter at det i høst skal avholdes en konferanse om funnene for «stakeholdere». Hvem som defineres som «stakeholdere» (altså «interessenter»), er uklart. En vanlig definisjon er alle som har interesser i saken. Jeg fikk tidlig uformell beskjed om at jeg skulle bli invitert, men har siden ikke hørt noe. Kanskje skyldes det at jeg sammen med tre andre forskere har tillatt meg å kritisere prosjektet for at svaret er forutbestemt: Det bruker målemetoder og kilder som gjør prosjektet blindt slik at det ikke kan gjøre positive funn.

Litt tilfeldig så jeg nylig at det er enda en forbausende side ved dette prosjektet som man kanskje heller ikke ønsker fokus på: At det avgrenses til en del av frekvensspekteret der det fins spesielt lite forskning. Les mer «Hvorfor skal FHI ikke undersøke de frekvensområdene man vet er skadelige?»

Strålevernet legger fram sitt eget ekko som analyse av folks frykt

(DSAs pressemelding gjengitt i Dagens medisin 13.09.2023)

DSA, Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet, har en egen informasjonsansvarlig som i en årrekke har fortalt oss at når strålingen fra trådløse kilder er svakere enn den utdaterte stiftelsen ICNIRPs oppvarmingsbaserte grenseverdier, kan den ikke skade.

Dette er et budskap som er stikk i strid med det store flertall av forskningsrapportene som publiseres på området. Hans oppgave er å markedsføre dette synet og samordne norsk politikk på området, samt aktivt å forsøke å strupe motrøstene.

Nå har DSA nok en gang bestilt en spørreundersøkelse om folks engstelser for stråling – og fått svar som bestilt: Les mer «Strålevernet legger fram sitt eget ekko som analyse av folks frykt»

Forbereder Strålevernet en langsom kursendring?

Kari Berger og Morten Wilhelmsen, Avisa Nordhordland 26.08.2023 (Foto: Karoline Nordgulen)

Når myndigheter og politikere skal endre kurs, gjelder det alltid å få det til å se ut som om de ikke gjør noen innrømmelser, men alltid har ment det de skal mene heretter. Kan en slik forsiktig kursendring være i sin spede begynnelse i Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA)? 

I en kommentar til avisa Nordhordlands store reportasje om «stråleflyktninger» er nemlig Lars Klæboe, fhv. forsker, nå en slags informasjonssjef i DSA, ganske forsiktig. Han avviser ikke, men sår i stedet bare tvil.

Er dette bare taktikk, eller uttrykk for at den bastante avvisningen ikke er holdbar? Les mer «Forbereder Strålevernet en langsom kursendring?»

«Havana-mysteriet»: Også USAs hemmelige tjenester går god for el-overfølsomhet

Forsiden på rapporten fra USAs hemmelige tjenester om Havana-mysteriet (2022)

En hemmeligstemplet ekspertutredning laget for USAs hemmelige tjenester er nå blitt offentlig – riktignok med mye av teksten sladdet. Utredningen konkluderer med at de mer enn 1000 diplomatene fra USA som var stasjonert i årene 2016-2018 i Havana (Cuba), i Guanzhou (Kina) og i India og fikk mystiske «Unormale HelseHendelser» (UHH), fikk dem av mikrobølget stråling – uten at grenseverdiene var overskredet. Mange ble syke for resten av livet.

Dermed følger det – nok en gang – at grenseverdiene som ligger til grunn, ikke gir det vernet som strålevernmyndighetene hevder: Det skorter på forståelsen og metodene som brukes for å lage grenseverdiene holder ikke mål.

Les mer ««Havana-mysteriet»: Også USAs hemmelige tjenester går god for el-overfølsomhet»

Feiger Hustadvika kommune ut? Overlates heller barna og lærere til seg selv?

Hovedverneombudet på taket på Eide skole (foto: rbnett.no)

Kommuneadministrasjonen i Hustadvika går inn for at mobilmasta på skolebygget skal bli stående, rapporterer rbnett.no 21.02.2023:

Kontrakten med ICE gir så godt som ingen retrettmulighet når mastene først er satt opp, mener kommuneadministrasjonen. Den tør heller ikke «gå imot» sentrale myndigheter som hevder at strålingen er ufarlig og så svak at den «umulig kan være årsaken» til at flere av lærerne er blitt syke.

Det er dette som skjer gang på gang ved norske skoler etter at det først er kommet en mobilmast opp på taket. Kommunen «feiger» ut etter at den har bundet seg selv til masta, nesten bokstavelig talt: Les mer «Feiger Hustadvika kommune ut? Overlates heller barna og lærere til seg selv?»

Også kreftrisikoen ved radaranlegg viser at strålevernet ikke verner

ELM-2084 Multi Mission Radar, en typisk radar-type brukt i Israel

Nå foreligger det en ny forskningsrapport fra israelske forskere som viser at risikoen for å få kreft bare få år etter tjeneste ved radaranlegg er mange ganger så høy som i befolkningen ellers. Data er samlet inn i flere land av ulike forskergrupper over mange år og analysert med ulike metoder.

De ulike undersøkelsene gir nesten like resultater, med høy statistisk pålitelighet – til tross for at eksponeringen av personellet ligger under anbefalte maksimumsverdier og dermed er definert som «svak». Det holder altså ikke å bruke slike grenseverdier. Men det gjør strålevernet her i Norden.  

Her får du sammendraget av den nye forskningsartikkelen, og min kommentar til saker i det norske forsvaret. Les mer «Også kreftrisikoen ved radaranlegg viser at strålevernet ikke verner»

En torpedo under ICNIRP-skuta? Her er en fra ICBE-EMF.

ICNIRP er i hardt vær. Denne stiftelsen – The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – bygget seg opp midt på 1990-tallet og ble raskt WHOs hoffleverandør av tanker og retningslinjer om grenseverdier som skaffer maksimalt albuerom for trådløsnæringen. 

ICNIRP angripes fra mange kanter for å anbefale uforsvarlige grenseverdier. For eksempel leverte den danske miljøadvokaten Christian F Jensen nylig inn en 95 siders klage pluss vedlegg til den danske Sosialstyrelsen over at ICNIRPs retningslinjer legges til grunn i dansk helsevesen. (Se https://bit.ly/3kT5Bv9)

En ny Internasjonal Kommisjon følger opp og har levert en flengende kritikk av grunnlaget for ICNIRPs retningslinjer. Kritikken går dypere enn noen jeg hittil har sett. Les mer «En torpedo under ICNIRP-skuta? Her er en fra ICBE-EMF.»