Lennart Hardell: – Mobilbruk tilfredsstiller Hill-kriteriene for miljøgifter

 

Skjermdump-06.12.2017 , 00.30.31

Lennart Hardell, Universitetssykehuset i Örebro

På FELO-konferansen i Oslo sist uke holdt den verdenskjente kreftforsker Lennart Hardell fra Universitetssykehuset i Örebro et meget vektig foredrag om EMF som miljøgift. Hardell demonstrerte tydelig og klart at trådløs radiokommunikasjon fra mobiler tilfredsstiller alle rimelige kriterier for å regnes som en miljøgift.

Med andre ord førte Hardell bevis for at det ikke fins rimelig grunnlag for tvil om den saken. De som mener noe annet – altså at noen slik giftvirkning ikke er påvist – har et problem: Noen tilfredsstillende bevisførsel for et slikt syn foreligger ikke. Bare taushet og forsiktig antydninger om tvil om Hardells forskningsresultater.
Continue reading «Lennart Hardell: – Mobilbruk tilfredsstiller Hill-kriteriene for miljøgifter»

Smart å innse: trådløs kommunikasjon dreper celler i stor stil

Dersom signalene fra vanlige mobilantenner dreper celler og legger til rette for mutasjoner, vet vi at det er alvorlig. For slike antenner holdes tett til hodet, hendene, skjoldbruskkjertelen, brystet, hjertet, skrittet og andre kroppsdeler der vi helst ikke vil ha celledød, mutasjoner, kreft eller andre skadevirkninger. Men nå vet vi faktisk at det skjer. Teknologien som dreper celler, er felles i mange typer mikrobølget kommunikasjon. Continue reading «Smart å innse: trådløs kommunikasjon dreper celler i stor stil»

Vet du hvor latterlig dumt helserisiko fra WiFi-stråling beregnes?

Ostrich,_mouth_open

En struts som ikke stikker hodet i sanden (Dona Reiskoffer, Wikimedia)

I en studie utført for britiske helsemyndigheter for å kartlegge helserisiko fra WiFi i skoleverketi, regnet en forskergruppe ut hvor mye av tida nettet var på at WiFi-senderne i PC’ene og ruterne i sju trådløse skolenettverk, var i bruk.

Når folk fra IKT-bransjen, fra Statens strålevern, NKOM eller andre autoriteter hevder overfor lærere, FAU-representanter, skoleleger og helsesøstre, foreldre, driftsstyrer, verneombud og politikere at alt er i orden fordi WiFi-strålingen jo er så svak, er det slike studier som denne de støtter seg til.

Disse studiene er ikke er verd mer enn papiret de er skrevet på. Skole- og helsestrategier basert på slike studier stikker hodet i sanden.

Jeg skal forklare deg hvorfor – i detalj, uten regnestykker eller tekniske utlegninger – og med solide forskningsreferanser i fotnotene. Ingen av alle de teknologene jeg jobbet sammen med i løpet av nesten 40 år i IKT-sektoren, forklarte meg om dette. De ante det nok ikke selv, men nå følger flere av dem interessert med og er forundret. Vi tok alle for gitt at de som bestemte standarder og grenseverdier, visste hva de drev med. Men nå vet vi bedre: Continue reading «Vet du hvor latterlig dumt helserisiko fra WiFi-stråling beregnes?»

Norge 2030: Vil «trådløs-syken» endre «Tingenes Internett»?

I sin serie «Norge2030» har Aftenposten en stund beskrevet hvordan «smart teknologi» vil forandre samfunnet i årene som kommer. I hovedsak dreier det seg om trådløs kommunikasjon mellom små programmer plassert i tingene vi omgir oss med – kort sagt «Tingenes Internett». Aftenposten har pekt både på fordeler og betenkeligheter ved den samfunnsutviklingen teknologien driver fram.

En joker i stokken mangler: Continue reading «Norge 2030: Vil «trådløs-syken» endre «Tingenes Internett»?»

Strålefarevurderingen bommer med faktor 7,2 millioner

Det norske strålevernet lider av inkompetanse, underbemanning og/eller sviktende politisk og miljømessig gangsyn. Det forholder seg heller ikke til normal forskningsetikk, vitenskapelig bevisførsel og pålagt politikk – kanskje av samme grunner. Etaten bommer da også på målet – å sette strålegrenser som beskytter – med mer enn seks nuller, til skade for naturen så vel som for folkehelsa. Og trekker resten av Helsenorge med seg.

Dette er eneste mulige slutning jeg ser etter å ha lest enda litt mer nyere biomedisinsk forskning – med litt hjelp fra forfatterne. Jeg gjengir funnene og min begrunnelse for ovenstående salve her i korte trekk, ribbet for fagtermer og kjemiske formler: Continue reading «Strålefarevurderingen bommer med faktor 7,2 millioner»