Er «økocid» – «økologi-mord» – et begrep vi bør merke oss?

Folkemord heter «genocid» på engelsk (fra latin: genus for art/rase og cidere: å drepe/utrydde).

Nå er den engelske betegnelsen «ecocid» lansert, leste jeg i VG i går, 27.7. Altså mord på økologiske systemer, eller livssystemer. Et passende norsk ord ville vel bli økologi-mord.

Juristen Philippe Sands står bak lanseringen av dette begrepet. Han var for mange år siden helt sentral for å få begrepet om folkemord inn i det internasjonale rettssystemet. I dag virker det selvsagt, men det gjorde det ikke den gang. Les mer «Er «økocid» – «økologi-mord» – et begrep vi bør merke oss?»

Hvilket parti vil gjøre systemsvikt i de overnasjonale organisasjonene til sin valgsak?

Graf fra Swiss Policy Research

Kloden rundt demonstreres det. Noen steder mot unødig omfattende pandemi-restriksjoner, andre steder mot at vaksinene ikke kommer fort nok. Dramatiske skildringer av mangel på oksygen for å hjelpe pasienter med løpske immunreaksjoner overskygger meldingene om at nesten ingen smittede blir syke – med mindre de alt er sterkt svekket av alder eller andre helseproblemer. Det forsvinner også i informasjonsflommen at de som blir syke, oftest kan hjelpes effektivt med enkle og billige midler som hindrer at immunsystemet løper løpsk, så sant det skjer i sykdommens tidligste faser, noe også norske helsemyndigheter har vært inne på.

For en sveitsisk gruppe gravejournalister viser Covid-19-pandemien seg stadig tydeligere som en kraftig, men ikke så uvanlig kraftig, influensaepidemi.  Det er vanlig at de rammer disse samme gruppene hardest. Pandemien likner dermed stadig mer på historien om én fjær som ble til fem høns:

Grafen over viser at ikke en gang i Sverige var overdødeligheten i årene med Covid-19-pandemi særlig større enn den var under andre influensa-epidemier (men rammet særlig hardt på aldershjem). Og felles for dem er at de er knapt å nevne i forhold til spanskesyken, kolera- og dysenteripestene.

Forestillingen ble skapt av at vi sto overfor en virkelig alvorlig global katastrofe. Da politikere, embetsverk og media hadde bundet seg til den virkelighetsoppfatningen som WHO forkynte, ble det for vanskelig å ta inn over seg at slik var det jo slett ikke når fakta kom på bordet: Det var alvorlig, men ikke en så stor katastrofe som den man rustet seg for.

Slik systemsvikt gjelder ikke bare Covid-19-pandemien. Hvorfor blir det slik? Les mer «Hvilket parti vil gjøre systemsvikt i de overnasjonale organisasjonene til sin valgsak?»

På full fart mot anke av Halden-saken: Nå trengs det garantier!

Halden-saken er nå bare 106 000 NOK unna full finansiering! Vi mangler dessuten 150 000 NOK som garantier for det tilfelle at saksøkerne på ny skulle bli dømt til å betale motpartens sakskostnader.

At vi når 90% og kan sette advokaten i gang fra 1. august, er nå ganske så klart. Det er fantastisk! Stor takk til alle som har meldt seg på fra over alt i landet (og til og med fra utlandet)!

Her ser du grafen over hvor vi står, og de to målene: 90% og 100% finansiering. Les mer «På full fart mot anke av Halden-saken: Nå trengs det garantier!»

Insektdøden og elefanten i rommet

I en helsides artikkel i Aftenposten (16.7.21), «Småkrypene invaderer oss», fikk vi vite at insektdøden slett ikke er avblåst, selv om vi opplever uvanlig mange av visse arter i år.

Artikkelen nevner en studie fra Tyskland, som viser at «selv i godt beskyttede naturområder er mengden insekter redusert med hele 75% siden 1980-tallet.» Men hvorfor forsvinner de? Artikkelen nevner det vanlige: plantevernmidler, monokultur, forurensning…

Jeg sendte inn en superkort replikk, men den fant ikke redaksjonen plass til. Den refuserte replikken forteller en annen historie: Les mer «Insektdøden og elefanten i rommet»

Vil du gi oss tilgang til din strømmåler i august?

Bor du i det sentrale østlandsområdet (Oslo/Akershus eller rundt Oslofjorden ned til Halden/Tønsberg)? Aksjonen Vi tar AMS-målerne for retten! ønsker tilgang til din gamle strømmåler to dager midt i august. Du vil bli uten strøm de to dagene mens autorisert elektriker og måletekniker kopler om og foretar målinger.

Nedenfor får du vite hvorfor.

Men først: Grafen over viser at nå er vi nesten på 90% av målet for å anke Halden-dommen inn for lagmannsretten. Folk fra hele landet bidrar – med fra noen hundrelapper til flere titusen kroner.

Når vi har nådd 90% av budsjettet, tar vi sjansen på at vi får inn de siste 100.000 i løpet av høsten, og gir advokat Hugo P. Matre, Advokat Schjødt AS, beskjed om at de 11 saksøkerne har finansieringen i orden og er klare for å anke Halden-dommen.

På 90% gjenstår det nå bare tilsagn om 28.000 kroner, betalt inn en gang til høsten, og garantier for 73.000 kroner for det verst tenkelige utfallet: at vi ikke bare taper, men må betale motpartens sakskostnader en gang til. Det skal godt gjøres.

Uten en slik dugnad ville de elleve saksøkerne fra Halden ikke ha mulighet for å anke dommen. Uten en anke vil også dommene fra Molde og Sandnes bli stående og slå fast at at det er «åpenbart grunnløst» å hevde at «svak», mikrobølget stråling har helsemessige skadevirkninger.

Forskning og erfaring fra kloden rundt viser at slik er det ikke. Så gi ditt tilsagn og en garanti, så vi kommer i gang! Les mer «Vil du gi oss tilgang til din strømmåler i august?»

Hvorfor «fins det ikke bevis» på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…

Her får du servert den mest utrolige historien jeg hittil har lest om hva slags elendig forskning – og forskningsforvaltning – som skaper forestillingen om at el-overfølsomhet ikke er påvist og ikke kan påvises. Historien du får her, er ikke bare utrolig, men sjokkerende, tragisk og latterlig. Og den fjerner en hjørnestein i norsk strålevern.

Du får selv gjette på om slik forskning skyldes juks, bedrag, dumskap, forutinntatthet, eller et spesielt syn på forskningsmetode. Eller alt dette på en gang. 

Men først: Grafen over viser at denne helgen gjorde tilsagnene for å få anket Halden-dommen et byks oppover! Det skyldes at mange flere av denne bloggens lesere meldte inn sine tilsagn. Stor takk til dem!

Det er likevel fortsatt bare et fåtall av leserne som har tegnet seg. Dette er en dugnad, og som leser av denne bloggen vet du at det er viktig å få anket Halden-dommen. Så stol ikke på at andre stiller opp, men meld deg på selv, så sant du kan!

Snart er vi kanskje der at vi tør gi advokaten startordre, men husk at vi skal helt til 1.000.000 i tilsagn – og like mye i garantier for et «worst case-scenario». Du får mer info og gir ditt tilsagn HER.

Men så tilbake til historien om el-overfølsomheten, som liksom «ikke kan påvises». Historien du får her, viser at en viktig forutsetning for norsk helsepolitikk på feltet er borte. .. Les mer «Hvorfor «fins det ikke bevis» på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…»

Mer om epilepsi og EMF – og anken av Halden-dommen

I dagens bloggpost følger jeg opp gårsdagens nødrop fra kvinnen jeg kaller K.:

Har slike enkelthistorier noen reell verdi for den som søker sikker og vitenskapelig basert kunnskap om el-overfølsomhet?

Ja, både andre enkelthistorier og en ny studie av forskeren Dariusz Leszczynski viser at de kan være langt mer verdifulle enn de haugene av forskning som ligger til grunn når Strålevernet (DSA) påstår at noen slik overfølsomhet ikke kan påvises. 

Som du ser på grafen, ga historien om K. et lite løft i tilsagnene om økonomiske bidrag så vi kan få anket Halden-dommen.

Kan du hjelpe til med å spre denne kunnskapen? Den kan være viktig for mange. Les mer «Mer om epilepsi og EMF – og anken av Halden-dommen»

Et nødrop om epilepsi, PNES og Tourettes syndrom – og anke av Halden-dommen?

Innsamlingen av tilsagn for å få anket Halden-dommen har stoppet opp. Det ser vi av grafen. Er det et tegn på for svak interesse? Eller er det bare sommerferien som har seget inn over oss?

Uansett hva årsaken er, peker kurven nå i retning av at det ikke kan bli noen anke av Halden-dommen. Det vil i så fall være et uhyre stort tap. Her er et ferskt og dramatisk eksempel på hvorfor: Les mer «Et nødrop om epilepsi, PNES og Tourettes syndrom – og anke av Halden-dommen?»

AMS, 5G og andre strålekilder: Bør vi sette vår lit til ekspertene?

Den 22. april 1864 vedtok USAs kongress at det skulle stå «IN GOD WE TRUST» – VI SETTER VÅR LIT TIL VÅRHERRE – på landets mynter. I 1956 utropte USAs president disse ordene til USAs nasjonale motto. Dette mottoet spiller altså omtrent samme rolle i USA som vår konges valgspråk «Alt for Norge», eller det mer selvgode munnhellet «Det er typisk norsk å være god». Fra 1957 kom mottoet på USAs pengesedler.

Det er dette mottoet Dariusz Leszczynski (uttales: Darius Letchynski) harselerer med i en artikkel fra 2012 som jeg nylig fant under rydding på skrivebordet: «IN EXPERTS WE TRUST» … OR SHOULD WE?

Leszczynskis artikkel var aktuell den gang, og er akkurat like aktuell i dag. Derfor har jeg oversatt den til norsk. For selv om nesten alle nordmenn syns det er typisk norsk å være god i engelsk, egner engelske tekster seg ikke til folkeopplysning. Les mer «AMS, 5G og andre strålekilder: Bør vi sette vår lit til ekspertene?»

Bioelektrisitetsfagets forskningshistorie – og litt om kampen for aksept

Denne bloggposten er for dem som er interesserte i å forstå hvordan kunnskapen om den rolle elektrisiteten og ulike slags elektromagnetiske felt spiller for biologien har utviklet seg, og hvordan det har seg at strålevern og helsevern kan sitte så fast i sin foreldede forståelse:

Jeg har oversatt en historisk gjennomgang som i seg selv er blitt historisk. Den er fra 1988. Denne gjennomgangen av utviklingen er ikke minst interessant fordi den er skrevet av Robert O. Becker, en av de virkelig store pionerene innen moderne forskning på bioelektrisitet. Beckers historiske gjennomgang ble skrevet som innledningskapittelet til en murstein av en bok (1060 sider). Den kom i 1988. Gjennom en lang rekke fagartikler dokumenterte den forskningsfronten i faget bioelektrisitet. Men nettopp innledningen er meget populærfaglig skrevet.

Artikkelen kaster samtidig lys over dagens vern av de gamle dogmene som lever videre innen medisin, biologi og fysikk, og blokkerer for en mer moderne – og mer korrekt – forståelse. Les mer «Bioelektrisitetsfagets forskningshistorie – og litt om kampen for aksept»