Et par nye forskningsstudier underbygger ett av de mange viktige budskapene i boka «Smartmålerne, jussen og helsa», som består av en jurist-utredning og et omfattende vedlegg. (Du kan laste ned HER):
Den svake strålingen i omgivelsene gir helselidelser like gjerne som den sterke. Og helserisikoen er ikke koplet til eksponeringsstyrken, men til flere andre egenskaper som virker ved svakere styrke. Dette påvises i en rekke funn.
Dagens grenseverdier går derimot ut fra at det er eksponeringsstyrken som teller, og at den skader bare når den er så kraftig at den varmer. Strålevernet bommer dermed som helsevern.
Den ene undersøkelsen viser dessuten hvordan unøyaktigheter i de tekniske detaljene har ført til at den store NTP-studien om mobilkreft uventet avslører mer enn forskerne nok forsto da de skrev sin rapport.
Nesten som et biprodukt demonstreres det hvor absurd ute av synk med forskningen norsk sentral helseforvaltning nå er. Det er direkte helsefarlig.
Spenn deg fast og følg med! Les mer «Er den svake strålingen like skadelig? Nye studier viser det – og hvordan en 25 millioner US$-musestudie ga verre resultater enn forskerne forsto»
Søndag 1. juli publiserte VG en kronikk av Lene Hannisdahl Haug, der hun gikk hardt i rette med myndigheter som gjør henne syk ved å innføre smartmålere hos hennes naboer. Selv har hun fritak for el-overfølsomhet. 
Nå er det tid for å se litt på trær og busker som står i skuddlinja fra mobilbasestasjoner og de nye smartmåler-antennene. Er der skader på den siden som vender mot masta? Har buskene fått sykt bladverk og lite blad på den siden?