Er et nytt hvitvaskingsråd for strålingen fra AMS, 5G og andre mikrobølger på gang?

Det er mye støy rundt ikke-ioniserende stråling og helseskader for tida. Det avsløres kloden rundt at forskningen ikke tas hensyn til av trådløsbransjen, ja, til og med at bransjen har fått sikkerhetskravene svekket for å få inn nye teknologier som stråler mer eller kraftigere enn de gamle.

Statsforvaltningen holder nå på å opprette et samarbeidsforum. Hva slags forum vil det bli? Les mer «Er et nytt hvitvaskingsråd for strålingen fra AMS, 5G og andre mikrobølger på gang?»

Virksomhetsrevisjon av strålevernet, episode 3

Innslag-Aidon

Eksempler på det store spriket mellom grenseverdier og anbefalinger – Ligger forklaringen i kvalitetsarbeidet?

DSA har nå svart negativt på min andre henvendelse om å få foreta en kvalitetsrevisjon av etatens arbeid med helse- og miljørisiko fra ikke-ioniserende stråling. Denne gangen forsøker DSA å gi inntrykk av at ingen andre kan revidere etaten enn overordnet myndighet. Det er selvsagt ikke riktig.

Mitt ønske om konkrete opplysninger om når DSA sist ble revidert, har DSA ganske enkelt oversett. Derfor fortsetter brevskrivingen – nå med referanser til paragrafer. Så får vi se hva svaret blir.

Nå er det nesten 600 personer som har sluttet opp om anmodningen, og det er plass til fler. Så meld deg gjerne på! Les mer «Virksomhetsrevisjon av strålevernet, episode 3»

AMS: En elektrikers kamp mot uforstanden

emf-house-final-copy-mitigation-remidiation

Visjon for noen – mareritt for andre: Elektrotåka fra smarthus-teknologien vil øke med AMS

Odd-Gunnar Roed er elektriker og har dessuten interessert seg mer enn de fleste for strømmens ulike egenskaper. Nå sloss han mot Skagerak Nett som forsøker å påtvinge ham en strømmåler ved hjelp av usannheter.

Men Odd-Gunnar vet hva han snakker om. Han har sendt meg sine sakspapirer, og de er interessante. De som har lest Franz Kafkas fortelling om Josef K sitt møte med byråkratiets virkelighetskonstruksjoner, kjenner seg nok igjen. I denne bloggposten finner du en argumentasjonsanalyse som du antakelig også kan bruke på brevene du har fått fra ditt eget nettselskap. Les mer «AMS: En elektrikers kamp mot uforstanden»

Bli med, du også! Jeg vil få kvalitetssjekket strålevernet

opera 29.01.2019 , 21.44.49 NS-EN ISO09000.071.pdf - Opera

Status onsdag 7.2. kl. 15:30: 470 personer har sluttet opp om anmodningen og garantert for nok til at revisjon kan utføres. Dermed er det bare å vente på svaret fra DSA.

Jeg har i dag på vegne av deg og mange fler bedt DSA (tidligere Statens strålevern) om å få foreta noe som på fagspråket kalles en virksomhetsrevisjon. Slikt gjøres av eksperter på kvalitetssikring. Anmodningen finner du nedenfor. Den ønskes på vegne av alle oss som er mottakere av DSAs tjenester og vurderinger.

En slik revisjon er ett av flere viktige skritt som haster for å sikre at vi har et strålevern som fungerer som det skal. Bli med du også!

Les mer «Bli med, du også! Jeg vil få kvalitetssjekket strålevernet»

HMS-konsulent: – Strålevernet og NKOM mangler grunnlag for å friskmelde AMS-målerne

Jeg har gitt en HMS-konsulent med lang fartstid fra oljebransjen et lite oppdrag: å vurdere kvaliteten på Statens stråleverns og NKOMs informasjon når de to etatene avskriver enhver helserisiko ved stråling fra AMS/smartmålere.

Rapporten jeg fikk her om dagen er tydelig: Den slår fast at Statens strålevern ikke har grunnlag for å hevde at AMS-målerne er ufarlige – ikke en gang i de dokumentene de begrunner det med. Den peker på at Norge i realiteten ikke synes å ha noen grenseverdier for stråling, og at disse etatene åpenbart ikke driver føre-var-basert forvaltning på dette området. Den peker også på at informasjonsvirksomheten er uforsvarlig utfra en HMS-standard, og at utfra WHO-regler burde målerne vært kreftfare-merket.

Holder rapporten mål? Mitt svar er følgende: Sjekk selv! Dersom det fins en HMS-konsulent som vil lage en rapport som frikjenner de to etatene, er det bare å ta kontakt! Da ligger det et likelydende oppdrag og venter. Les mer «HMS-konsulent: – Strålevernet og NKOM mangler grunnlag for å friskmelde AMS-målerne»

Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?

Kofstadmoen-KK 20180904-10%I Klassekampen 4.9. forsikret underdirektør Hanne Kofstadmoen i Statens strålevern: «Stråling i skolen er ingenting å frykte». Foranledningen var Frankrikes nyinnførte forbud mot WiFi og mobiler, og artikler i Klassekampen som ikke bare argumenterer med pedagogikk, men også sår tvil om trådløse nettverk kan være trygt,

På hvilket grunnlag kan Kofstadmoen være så sikker i sin sak? Hun viser til at «den samlede forskningen» ikke finner helseskader, at strålingen er så svak – bare noen promiller av «de anbefalte grenseverdiene» som Norge får fra stiftelsen ICNIRP, og at Strålevernets vurdering støttes av WHO. Hun får det også til å virke som om Strålevernet vurderer «all forskning som oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav».

Men slik er det jo ikke. Kofstadmoen leverer en sammenhengende kjede av forvrengninger: Les mer «Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?»

Smartmålere: Er senderen avslått på den nye måleren? Blir du syk likevel? Slik sjekker du!

Skjermdump-13.08.2018 , 06.28.13

Nei, det finnes ingen unnskyldninger, for de vet nok til at de burde undersøke bedre. (annonse fra AMS-montørselskap)

Mange er engstelige for at den nye måleren de har fått installert eller snart skal få, faktisk sender likevel – selv om de har fått fritak og radio-kommunikasjonen skal være fjernet. Her får du hjelp til å sjekke.

Noen får til og med helseplager likevel. Her får du vite om et par årsaker som verken nettselskapene, NVE eller Strålevernet hadde forutsett. Les mer «Smartmålere: Er senderen avslått på den nye måleren? Blir du syk likevel? Slik sjekker du!»

Nye forskningsfunn som peker nese av Strålevernet

Her omtaler jeg kort noen nye forskningsartikler om elektromagnetiske felt som jeg har lest i det siste. Som du vil se, er det både artikler som forsvarer dagens Stråleverns påstander om at ingen helseskade kan skje ved eksponering som ikke skaper akutt oppvarming, og artikler som nettopp finner slike skadevirkninger.

latterligFelles for artiklene er uansett at de gjør narr av våre helsemyndigheter ved å demonstrere

  1. hvor kunnskapsløst og uvitenskapelig Strålevernets faglige fundament er, og 
  2. hvor helsepolitisk meningsløst det er å bruke dagens grenseverdier for å vurdere helserisiko.

Dessuten demonstrerer disse artiklene at Strålevernet ikke er til å stole på som Helsedepartementets fagetat: Les mer «Nye forskningsfunn som peker nese av Strålevernet»

DNA-skader og synkehull i strålevernet

Tidlig morgen i Bratislava. Om noen timer skal jeg videointervjue Igor Belyaev, leder av Laboratoriet for radiobiologi ved Kreftforskingsinstituttet ved Det slovakiske vitenskapsakademiet. Han har spesialisert seg på ioniserende og ikke-ioniserende stråling og hvordan disse virker inn på cellenivå, bl.a. på kroppens arvestoff – DNA. Det har nemlig vist seg hinsides enhver tvil både gjennom hans og andres forskning at slik påvirkning skjer – også ved ikke-ioniserende stråling og ved de frekvenser vi bruker til trådløs kommunikasjon, og også ved signalstyrker som er altfor svake til å skape oppvarming når strålenes partikler bremses ned av kroppsvevet. Og det viser seg at stamceller, som vi har i nær sagt alt vev, er spesielt følsomme. Les mer «DNA-skader og synkehull i strålevernet»