Aftenpostens oppslag 6.6.2025 om autisme
Regjeringen har kommet med sine råd om skjermbruk blant barn. Den gir oss en seier – men bare delvis, siden regjeringen behørig unngår å skrive om virkningen av strålingen fra mikrobølgesenderne som gjerne følger med skjermbruken – hva enten vi snakker om nettbrett, mobiler eller smart-TVer. I stedet gjøres skjermbruken til en sosial og pedagogisk greie, slik også hele skjermdebatten for tida har preg av. For strålingen er tabu.
En forsiktig motstemme er nevropsykolog Einar Aasen Tryti ved Akershus fylkessykehus, mens Folkehelseinstituttet viser seg å være i bakleksa – villet eller bare av manglende fagkunnskap: Les mer «Vi har rett, mens FHI er i bakleksa om autisme og skjermbruk»
– I jakten på å fange lesere skaper forskningsjournalister feilaktige bilder av forskningens ferd mot stadig mer og bedre kunnskap. De bruker klisjéer om «forbløffede forskere» når det slett ikke er på sin plass – f.eks. når de skriver om fenomener som mangler forklaring, som ME, eller tema som er oppkonstruerte, som el-overfølsomhet. 
