Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?

Kofstadmoen-KK 20180904-10%I Klassekampen 4.9. forsikret underdirektør Hanne Kofstadmoen i Statens strålevern: «Stråling i skolen er ingenting å frykte». Foranledningen var Frankrikes nyinnførte forbud mot WiFi og mobiler, og artikler i Klassekampen som ikke bare argumenterer med pedagogikk, men også sår tvil om trådløse nettverk kan være trygt,

På hvilket grunnlag kan Kofstadmoen være så sikker i sin sak? Hun viser til at «den samlede forskningen» ikke finner helseskader, at strålingen er så svak – bare noen promiller av «de anbefalte grenseverdiene» som Norge får fra stiftelsen ICNIRP, og at Strålevernets vurdering støttes av WHO. Hun får det også til å virke som om Strålevernet vurderer «all forskning som oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav».

Men slik er det jo ikke. Kofstadmoen leverer en sammenhengende kjede av forvrengninger: Les mer «Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?»

Smartmålere: Er senderen avslått på den nye måleren? Blir du syk likevel? Slik sjekker du!

Skjermdump-13.08.2018 , 06.28.13

Nei, det finnes ingen unnskyldninger, for de vet nok til at de burde undersøke bedre. (annonse fra AMS-montørselskap)

Mange er engstelige for at den nye måleren de har fått installert eller snart skal få, faktisk sender likevel – selv om de har fått fritak og radio-kommunikasjonen skal være fjernet. Her får du hjelp til å sjekke.

Noen får til og med helseplager likevel. Her får du vite om et par årsaker som verken nettselskapene, NVE eller Strålevernet hadde forutsett. Les mer «Smartmålere: Er senderen avslått på den nye måleren? Blir du syk likevel? Slik sjekker du!»

Akkurat nå: Den skandaløse høringsprosessen om reviderte grenseverdier for mikrobølget stråling

Nye retningslinjer for strålegrenser for radiofrekvensområdet er nylig sendt ut til høring fra ICNIRP med frist i oktober. Ser vi litt på detaljene, ser vi hvor skandaløs denne revisjonsprosessen er, og hvordan den er i konflikt med forskningsresultatene såvel som med føre-var-prinsippet, et prinsipp det er et krav til norsk forvaltning å følge. En slik prosess ville aldri blitt akseptert for legemidler, biler, hjertelidelser, kjeks, møbler, klokker, dyrefór eller leketøy. Det vil derfor komme få kommentarer: de som forsker på helse og stråling har gitt opp ICNIRP.

Men høringsprosessen har direkte påvirkning på din og min helse og på lovligheten av dagens smartmålere og mye annet vi omgir oss med. Den kommer til å befeste de grensene som aksepteres og forsvares av Strålevernet og deres kolleger i andre etater og i bransjen – fordi de ganske enkelt ikke aner hvordan dette foregår og heller neppe noen gang har forsøkt å sette seg nøye inn i prosessen. Det regner man jo med at andre gjør – slik også jeg gjorde under mine 30 år i IKT-bransjen.

Joel M. Moskowitz, direktør for et forskningssenter for folkehelse ved University of California, Berkeley, har nylig analysert og kommentert prosessen (Moskowitz 2018). Her har du mitt sammendrag og kommentarer. Les mer «Akkurat nå: Den skandaløse høringsprosessen om reviderte grenseverdier for mikrobølget stråling»

Smartmålerne: Nettselskapet bløffer. Du bør varsle krav!

En kar som heter Torkel Åsen har oversendt meg en melding han fikk fra Skagerak Energi, og spør meg om min kommentar. – Det er betenkelig at de svarer folk på denne måten, skriver han selv.

Jeg syns også det er betenkelig. Det viser at nettselskapet ikke har undersøkt så grundig som det burde ha gjort. Så ta vare på slike meldinger – også om du har fått fritak. De kan bli snudd mot nettselskapet ved et eventuelt gruppesøksmål. Og gi dem et varsel om at du akter å komme med et krav.

Her følger meldingen, og deretter mine kommentarer og en mal for varsling av krav. Mer utfyllende forklaringer finner du i «Smartmålerne, jussen og helsa» – juristutredningen og dens vedlegg, som nå går ut som bok til alle nettselskapenes direktører. Om få dager sendes den ut til alle som har forhåndsbestilt. (Last ned gratis eller bestill HER.) Les mer «Smartmålerne: Nettselskapet bløffer. Du bør varsle krav!»

Smartmålerne: Strålevernet biter seg fast

Statens strålevern har gjort en stille, forunderlig manøver: Etaten har – uten å informere noen – endret på sitt informasjonsark Stråleverninfo 09 17. Slik at det blir enda mer meningsløst og «mer katolsk enn paven».

Fra før var budskapet at AMS-målerne stråler så sjelden, så svakt og så kort at de ikke kan utgjøre noen helsefare. Det hevder Statens strålevern fortsatt, og likeså at strålingen er langt svakere enn fra en mobiltelefon. Det siste har for lengst vist seg å være basert på en regnefeil ved å bruke feil regnemetode, og feilen er blitt innrømmet i brev.

Men nå gjør Strålevernet en endring som forteller at her har ingen noenting lært. Hva innebærer den? Dette er interessante detaljer som forteller om det indre liv i etaten:

Strålevern-omskriving062018

Les mer «Smartmålerne: Strålevernet biter seg fast»

Syk av smartmålere? Her har du en forklaring som kan syretestes

I hele det store og komplekse bildet av årsaker bak biologiske reaksjoner på EMF er det spesielt én forklaring som stikker seg ut. Det gjør den fordi den er så enkel, og samtidig så ukjent og fremmed, og fordi den har så stor forklaringskraft. Dessuten er den allerede syretestet – bokstavelig talt.

Denne forklaringen er knyttet til fenomenet værsyke, som etter århundrer som observert fenomen fikk sin naturvitenskapelige forklaring i siste halvdel av det tyvende århundret. To av de sentrale personer i de oppdagelsene som ble gjort på dette feltet var laborant Hans Baumer og medisinsk meteorolog Walter Sönning. De to forfattet i 2005 følgende oppsummering som gjengis her i sin helhet (i min oversettelse): Les mer «Syk av smartmålere? Her har du en forklaring som kan syretestes»

Smartmålerne: Også helsepersonell søker fritak

En fysioterapeut har sendt meg kopi av fritakssøknaden til sitt strømselskap. Helsearbeideren har gjort grundig arbeid. Skal du søke om fritak før installatøren ringer på døra, eller søke om å få fjernet kommunikasjonskortet i måleren du alt har fått, er det mye gjennomtenkt tekst du kan kopiere herfra. 

Denne fysioterapeuten er bare en av flere fagfolk som av erfaring vet at mikrobølget stråling gjør en del folk akutt syke. Jeg får henvendelser fra såvel overleger som erfarne telemontører som er forferdet over at Helsedirektoratet forsøker å hindre fritakssøknader ved å forby leger å skrive at de nye smartmålerne kan gi akutte plager.

Fysioterapeutens brev vitner dessuten om fryktkulturen i Helse-Norge: Les mer «Smartmålerne: Også helsepersonell søker fritak»

Smartmålere og legeattester: Helsedirektoratet mot bedre vitende

Helsedirektoratet overstyrer legene med frykt og uvitenhet – ikke kunnskap – som våpen:

Direktoratet har (Hdir 14.03.2018) gitt legene forbud mot å konkludere i legeattester med at folk kan bli syke av den mikrobølgede kommunikasjonen fra smartmålerne. Det begrunnes med at strålingen er så svak, og at det ifølge helsevesenets «kunnskapsgrunnlag» ikke er påvist at slike virkninger skyldes stråling ved så svake eksponeringsnivåer. La oss se litt på dette grunnlaget: Les mer «Smartmålere og legeattester: Helsedirektoratet mot bedre vitende»

Strålegrensene og helseskadene: Den store skurkestreken

 

20180411_132431
Stråleskade? Nei, påskeskade.

Jeg sitter med én hånd på tastaturet, den andre i gips etter skitur i påsken, og rekapitulerer etter åtte års graving i temaet helserisiko fra elektromagnetiske felt:

Bevisene tårner seg opp: trådløsbransjen og kyniske «forskningssvindlere» har bevisst og planmessig ført myndigheter og opinion bak lyset. De har manipulert forskningsresultater, underslått fakta – og til og med kjøpt seg posisjoner i den offentlige forvaltningen. Grenseverdier og forskrifter, som skulle sikre folkehelsen, er blitt uthult for å få godt armslag for forretningsvirksomheten – til skade for folkehelsen.

Det er aktørene i USA som har vært toneangivende i dette spillet. Så fulgte Europa og resten av verden etter – med alle oss som var forskere, leger, markedsutviklere, teknologer og økonomer. Vi i bransjen tok ganske enkelt for gitt at myndighetene hadde kontroll og sikret at det ble tatt tilbørlige hensyn til helse- og miljørisiko, og vi trodde at det ikke kunne være noe i helsefare-påstandene – for de ble jo til stadighet tilbakevist.

Men vi tok feil. Og nå er bransjen inne i oppgjørets time: Det strømmer på med analyser av hvordan vi alle ble lurt – også vi som jobbet i bransjen. Det er smartmålerne, 5G og skadene på naturen som setter fart i opinionen kloden rundt. Les mer «Strålegrensene og helseskadene: Den store skurkestreken»