Merke grenseverdier

Havana-mysteriet, strålevåpen, Moskva-signalet og pulset stråling – enda en gang…

Einar Flydal

Et utvalg elektrosjokkvåpen fra søk på nettet. Slike våpen er handelsvare. De nøytraliserer motstanderen med serier av korte, kraftige elektriske pulser.

Media melder at en norsk forsker skal ha testet pulset stråling på seg selv og blitt syk av det. Han skal ha vært overbevist om at syk kunne man ikke bli når strålingen er svakere enn dagens grenseverdier. Men der tok han visst feil.

Dette er blitt en stor sak som er omtalt i VG, Nettavisen, Dagbladet og i medier i flere land, også i Russland. Strålevernets Lars Klæboe uttaler derimot til Aftenposten at slike skader ikke kan skje, til tross for at solide utredninger fra USAs fremste forskningsråd og etterretning sier det motsatte. 

Her settes atlså hele trådløsbransjens og strålevernets troverdighet på spill: Hvem tar feil? Kan pulset stråling være skadelig, selv når den er svakere enn grenseverdiene? 

Saken har dermed røtter tilbake til «Havana-mysteriet», «diplomatsyken» og «Moskva-signalet». Her nøster jeg opp trådene. Les mer «Havana-mysteriet, strålevåpen, Moskva-signalet og pulset stråling – enda en gang…» →

På spørsmål om ICNIRP-kartellet viser KI til Nordhagen og Flydal…

Einar Flydal

Uendelige rader med datalager og -maskiner – Her fra Apples datasenter i Arizona

Mona Nilsson er journalist og ansvarlig for den svenske organisasjonen Strålskyddstiftelsen, som hun driver sammen med en ingeniør i teknisk biologi og en IT-konsulent, biolog og jurist. 

Nylig spurte Mona KI-maskinen AI-Grok om «ICNIRP-kartellet», en betegnelse hun selv lanserte for noen år siden om Den internasjonale kommisjon for ikke-ioniserende strålevern. Jeg kan bare glede meg over at det store datasenteret som driver AI-Grok svarer ved å vise til en forskningsartikkel av Else Nordhagen og meg selv. Det er en fjær i hatten.

Men AI-Grok har også fått med seg at ICNIRP setter faregrensen slik at bransjen får maksimalt armslag, på bekostning av folkehelsa. Les mer «På spørsmål om ICNIRP-kartellet viser KI til Nordhagen og Flydal…» →

Vår forskningskritikk av WHO går til topps internasjonalt!

Einar Flydal

James C. Lin, tungvekter innen IEEE, fhv. ICNIRP-medlem

Når en norsk forskningsartikkel om stråling og helse får internasjonal  oppmerksomhet og legges til grunn av klodens fremste forskere, må det være lov å bedrive litt selvskryt:

En studie skrevet av min tidligere Telenor-kollega Else Nordhagen og meg selv løftes nå opp og fram, deriblant av tungvekteren James C. Lin.

Vår studie påviser omfattende slagside og direkte juks i en stor satsning som et WHO-kontor – «The International EMF Project» – for tida driver på med. Dette WHO-kontoret er knøttlite, men trekker på store ressurser utenfra, først og fremst fra den bransjenære stiftelsen ICNIRP. Satsningen skal framskaffe et slags vitenskapelig grunnlag for dagens retningslinjer innen strålevern, som i neste omgang kopieres rått av land som Norge – med ganske unødige helseplager og skader fordelt utover befolkningen som resultat. Les mer «Vår forskningskritikk av WHO går til topps internasjonalt!» →

5G i byen – Hvor kraftig stråling kan vi forvente?

Einar Flydal

Mens noen mener «skremselspropagandaen» mot 5G er problemet, mener forskerne som undersøker saken, at problemet er 5G. (Her en stripe fra Klassekampen.)

Med 5G følger sterkere og mer stråling fra mikrobølger, og mer helseplager. Forskere har tatt turen rundt i Stockholm og målt.

Og hva fant de? De fant eksponeringsnivåer som de og mange andre forskere og helsearbeidere advarer mot i områder der man oppholder seg mer enn kort tid. Les mer «5G i byen – Hvor kraftig stråling kan vi forvente?» →

Italienske kommuner vedtar strålegrenser som gjør 5G umulig

Einar Flydal

I Italia har en lang rekke kommuner for lengst satt ned foten for utbygging av 5G-master «så lenge det ikke foreligger undersøkelser som viser at slik stråling ikke gir helseskader». 

Nå går skjer det mer: I et par kommuner blir 5G-antenner møtt med lokale begrensninger for stråling som gjør dem ubrukelige. Vil dette spre seg?

Her får du et par italienske klipp fra italienske medier. Les mer «Italienske kommuner vedtar strålegrenser som gjør 5G umulig» →

Hvorfor strålevernet ikke verner: En forklaring som både fysikere, radio- og elektroingeniører, kjemikere og biologer kan forstå

Einar Flydal

Professor i toksikologi og helsevirkninger fra elektromagnetisme, McGill University (Canada)

Dr. Paul Héroux er en forsker med utdanning i fysikk (BSc, MSc and PhD), og med erfaring som elektroingeniør (15 år) og  helsefag (30 år). Han underviser i toksikologi, i hørselbevaring og i helsevirkninger fra elektromagnetisme ved School of Population and Global Health, Faculty of Medicine, McGill University i Canada.

Under en konferanse for noen få år siden holdt Paul Héroux et foredrag som er godt oppsummert nedenfor. Sammendraget gir en enkel og kompakt forklaring for hvorfor vi snarest trenger en reform innen strålevernet og en ny politikk for IKT som ikke er teknologinøytral. Og det er en kort forklaring som passer til fysikere, radio- og elektroingeniører, kjemikere og biologers forståelsesverden.

Her får du sammendraget – i norsk oversettelse, kort og greit [og med noen forklaringer i klammer]. Les mer «Hvorfor strålevernet ikke verner: En forklaring som både fysikere, radio- og elektroingeniører, kjemikere og biologer kan forstå» →

USAs NKOM hemmeligstemplet at mobiler sprenger grenseverdiene

Einar Flydal

Denne tabellen viser at flere mobilmodeller, blant annet Apple X5 og Samsung Galaxy S9 og J3, stråler mer enn tillatt, til dels langt mer, selv utfra bransjens uansvarlig romslige grenseverdier.

Men det verste er at FCC, USAs kommunikasjonsdirektorat som tilsvarer NKOM i Norge, hemmeligstemplet opplysningene.

I stedet burde selvsagt mobilene vært innkalt og kundene varslet … Les mer «USAs NKOM hemmeligstemplet at mobiler sprenger grenseverdiene» →

Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte

Einar Flydal

Hva enten du vil forsvare eller kritisere dagens strålevern, må du forstå hvordan de som former og administrerer retningslinjene, faktisk tenker. Hvordan er dagens grenseverdier for radiobølget stråling tenkt ut? Hva baserer de seg på?

Her får du en krystallklar, men ganske «teknisk» og tørr redegjørelse skrevet av mennene som har vært med på å forme retningslinjene, deriblant den amerikanske medisineren Marvin Ziskin (1939-2022) (bildet). Redegjørelsen viser hvor systematisk og ryddig utviklingen av retningslinjer og grenseverdier foregår – men også hvor meningsløst foreldet premissene er som legges til grunn.

Det er nyttig kunnskap: COMARs erklæring gjør det lettere for oss alle å se hvor retningslinjene svikter når dagens strålevern eller folk som ikke har satt seg inn i sakene forteller oss at grenseverdiene holder mål og er fastsatt utfra sunn og solid vitenskap.

Du får COMARs erklæring her i norsk oversettelse. Ta utfordringen! Hent kaffekoppen, len deg tilbake – og god lesning! Les mer «Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte» →

Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier

Einar Flydal

Disse fire påskenøttene er først og fremst laget for “kjennerne”, altså for dem som mener de har god innsikt i hvordan de fagfolkene som tenker slik som Strålevernet (DSA), argumenterer når de skal forklare andre hvorfor elektromagnetisk stråling som er svakere enn grenseverdiene ikke kan være skadelige.

Test deg og dem du er sammen med til lønsjen i dag før påska er over! Til dere som gjør det dårlig, lodder jeg ut 10 bøker, gratis tilsendt. Og det er ikke noen aprilsnarr her! Les mer «Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier» →

Er det helseskadelig å ha mobilmaster på taket i boligblokka – rett over leiligheten?

Einar Flydal

I går fikk jeg en påminnelse om at jeg noen ganger ikke får svart på alle epostene jeg får. Det var en kar i en drabantby i Oslo som tidligere har spurt meg om mobilmaster i området der han bor med familien. Nå purret han meg forsiktig:

Han bor rett under noen mobilmaster på toppen av en boligblokk og har lurt på om strålingen er et helseproblem. Noen har foretatt målinger på stedet. Hva disse målingene er verd, og hvordan de skal vurderes med hensyn til helserisiko, ble dermed hovedsaken i svaret, som følger her: Les mer «Er det helseskadelig å ha mobilmaster på taket i boligblokka – rett over leiligheten?» →