Denne tabellen viser at flere mobilmodeller, blant annet Apple X5 og Samsung Galaxy S9 og J3, stråler mer enn tillatt, til dels langt mer, selv utfra bransjens uansvarlig romslige grenseverdier.
Men det verste er at FCC, USAs kommunikasjonsdirektorat som tilsvarer NKOM i Norge, hemmeligstemplet opplysningene.
I stedet burde selvsagt mobilene vært innkalt og kundene varslet … Les mer «USAs NKOM hemmeligstemplet at mobiler sprenger grenseverdiene»
Hva enten du vil forsvare eller kritisere dagens strålevern, må du forstå hvordan de som former og administrerer retningslinjene, faktisk tenker. Hvordan er dagens grenseverdier for radiobølget stråling tenkt ut? Hva baserer de seg på?
Her får du en krystallklar, men ganske «teknisk» og tørr redegjørelse skrevet av mennene som har vært med på å forme retningslinjene, deriblant den amerikanske medisineren Marvin Ziskin (1939-2022) (bildet). Redegjørelsen viser hvor systematisk og ryddig utviklingen av retningslinjer og grenseverdier foregår – men også hvor meningsløst foreldet premissene er som legges til grunn.
Det er nyttig kunnskap: COMARs erklæring gjør det lettere for oss alle å se hvor retningslinjene svikter når dagens strålevern eller folk som ikke har satt seg inn i sakene forteller oss at grenseverdiene holder mål og er fastsatt utfra sunn og solid vitenskap.
Du får COMARs erklæring her i norsk oversettelse. Ta utfordringen! Hent kaffekoppen, len deg tilbake – og god lesning! Les mer «Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte»
Disse fire påskenøttene er først og fremst laget for “kjennerne”, altså for dem som mener de har god innsikt i hvordan de fagfolkene som tenker slik som Strålevernet (DSA), argumenterer når de skal forklare andre hvorfor elektromagnetisk stråling som er svakere enn grenseverdiene ikke kan være skadelige.
Test deg og dem du er sammen med til lønsjen i dag før påska er over! Til dere som gjør det dårlig, lodder jeg ut 10 bøker, gratis tilsendt. Og det er ikke noen aprilsnarr her! Les mer «Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier»
I går fikk jeg en påminnelse om at jeg noen ganger ikke får svart på alle epostene jeg får. Det var en kar i en drabantby i Oslo som tidligere har spurt meg om mobilmaster i området der han bor med familien. Nå purret han meg forsiktig:
Han bor rett under noen mobilmaster på toppen av en boligblokk og har lurt på om strålingen er et helseproblem. Noen har foretatt målinger på stedet. Hva disse målingene er verd, og hvordan de skal vurderes med hensyn til helserisiko, ble dermed hovedsaken i svaret, som følger her: Les mer «Er det helseskadelig å ha mobilmaster på taket i boligblokka – rett over leiligheten?»
Tidlig i sommer (14.6.) holdt Den internasjonale kommisjonen for biologiske virkninger fra elektromagnetiske felt (ICBE-EMF) et særdeles godt seminar i Londons medisinske selskap. Tema: Er grenseverdiene brukbare?
Det var en stor opplevelse å se og lytte til.
Nå er foredragene lett redigert og fritt tilgjengelige på nettet – og ganske godt tilpasset oss som ikke har engelsk som morsmål. Les mer «Et strålende fagseminar om stråling – med norsk sammendrag og sakte, tekstet engelsk tale»
Pieter Breugel d.e.: Lignelsen om de blinde (Gleichniss von den Blinden), 1568
(Fra Matteus 15.: «Ikke bry dere om dem. De er blinde veiledere. Og når en blind leder en blind, vil begge falle i en grøft.»)
Mange forskere kloden rundt har advart mot helse- og miljøskader fra 5G-teknologiene, og varslet om at det ikke fins forskning som har undersøkt virkningene av disse teknologiene før de tas i bruk. Advarslene baserer seg derfor på virkningene fra nær beslektede teknologier.
En ny forskningsartikkel – ICNIRPs ‘Retningslinjer for vurderingmetode for vurdering av eksponering for stråling fra 5G millimeterbølger’ kan gi helseskader – er interessant fordi den dokumenterer hvordan selve retningslinjene som skal verne burde vært faremerket.
Uvettige prosedyrer for fastsettelse av grenseverdier fører til at det skapes en falsk trygghet. Teknologien rulles ut i blinde – og forsvares på grunn av manglende systemer for å registrere skadevirkningene. Virkningene framstår dermed bare som løsrevne enkelthendelser: en enkelt el-overfølsom her og der, noen barn i Trondheim som får diffuse helseplager, krefttilfeller med uavklarte årsaker, osv.
Hovedpoengene i artikkelen får du servert, på norsk, i sammendraget under. Les mer «Ny studie advarer: – Selve metoden for å vurdere 5G-utrullingens virkninger bør faremerkes»
ICNIRP er i hardt vær. Denne stiftelsen – The International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection – bygget seg opp midt på 1990-tallet og ble raskt WHOs hoffleverandør av tanker og retningslinjer om grenseverdier som skaffer maksimalt albuerom for trådløsnæringen.
ICNIRP angripes fra mange kanter for å anbefale uforsvarlige grenseverdier. For eksempel leverte den danske miljøadvokaten Christian F Jensen nylig inn en 95 siders klage pluss vedlegg til den danske Sosialstyrelsen over at ICNIRPs retningslinjer legges til grunn i dansk helsevesen. (Se https://bit.ly/3kT5Bv9)
En ny Internasjonal Kommisjon følger opp og har levert en flengende kritikk av grunnlaget for ICNIRPs retningslinjer. Kritikken går dypere enn noen jeg hittil har sett. Les mer «En torpedo under ICNIRP-skuta? Her er en fra ICBE-EMF.»
Jugekors
– «NAV-skandalen» er et resultat av at byråkrater og politikere bevisst valgte å overse EØS-regler som ikke passet med politiske mål, skriver avisene. Det førte til at folk urettmessig ble dømt og fengslet.
I et brev til FHI gjør fire forskere oppmerksom på det tilsvarende på strålevernområdet. Igjen handler det om byråkrater og politikere uten oversikt og innsikt, og noen som bevisst velger å lager regler som passer bedre med politiske mål – og med næringsinteresser. På bekostning av folkehelse og miljø.
Igjen gjør man slik en statssekretær sa til meg om den norske «veto-retten» innen EØS: «Nettopp fordi vi vet at vi ikke har den, insisterer vi så kraftig på at vi har den!»
Både tingretten og lagmannsretten sviktet i hovedspørsmålet i AMS-saken: Helsevirkningene ble ikke behandlet. Derfor må vi få anket AMS-dommen til høyesterett, slik at saken må behandles på ny – utfra EØS-lovgivning og forskningsfakta.
Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Og det kan du bidra til! Her får du også statusrapport for økonomien for AMS-dommen og anken.
Les mer «Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Bli med, du óg!»
Tetthet av trådløs-sendere i hht wigle.net
I et notat som ble sendt ut i august i år, har Arthur Firstenberg tatt for seg hvilke strålingsnivåer som er påvist å påvirke en rekke ulike livsformer, fra bakterier til dyr og mennesker. Du finner notatet oversatt til norsk her.
Hvorfor er dette notatet interessant?
Jo, fordi det viser at kunnskapen er gammel og etablert om at selv meget svak stråling er påvist å påvirke, og å påvirke på måter som kan gjøre vesentlig skade. Dette skjer ved eksponering som er særdeles langt svakere enn vårt grenseverdiene som vårt strålevern anbefaler.
Firstenberg viser dette både i tabellform og gjennom en rekke eksempler med henvisning til forskningsartikler. Enhver medisiner, biolog eller fysiker kan dermed kontrollere om påstanden virker rett og rimelig.
Men enda viktigere er forklaringen som Firstenberg angir på hvorfor selv slik svak stråling kan skade: Les mer «Hvor mye stråling skal til for å skade? Eller er spørsmålet en avsporing?»
Tettheten av trådløse nettverk: kartutsnitt. Finn ditt eget område på http://wigle.net! (mye mangler i kartene). Finn operatørers sendere i Norge på finnsenderen.no
Her får du – på dansk – en artikkel med navnet «Den sørgelige historien om eksponering for mobilstråling og om fastsettelsen af foreldede og dogmatiske grænseværdier – hvordan ble det slik?»
Artikkelen er skrevet av den israelsk-britiske fysikeren Paul Ben Ishai. Den ble opprinnelig publisert på bloggen Times of Israel i to deler, hhv. 14. juli og 9. august 2021. (a)
Artikkelen kan utgjøre et bra bakteppe for rettssaken om AMS-målere som går i lagmannsretten i Oslo mandag til fredag. Les mer «Den sørgelige historien om bakgrunnen for rettssaken mandag»
