Gunnar Tjomlid har laget et nytt nettsted der travle mennesker tilbys Sannheten servert i et par korte avsnitt. Stedet heter kortoppsummert.no.
Sara Evjeb har sendt inn et spørsmål om smartmålere som Tjomlid har besvart på usedvanlig tøvete vis. Jeg måtte undre meg over hvordan han får det til, for så uinformert er han vel ikke at han ikke ser hvor dårlig og tendensiøst svaret er? Les mer «Kort oppsummert: Tøv fra Tjomlid»
Tilføyelse 3.11. 2017: NB! Nye direktiver fra NVE gjør det ekstra vanskelig for borettslag, sameier og tette naboskap å søke fritak. Men der fins en enkel, teknisk løsning som dere bør vurdere: Få kabel mellom smartmålerne, så er problemet borte*
En ny og forbedret mal for søknad om fritak enkeltvis finner du på Smartmåler-melding fra NVE: – Bli først syk, og søk fritak etterpå! Malen finner du inne i bloggposten.
EF
—————————————————————————————————————————
Søknadsprosessen. Klikk HER for større bilde.
NB. 17.3.2017: Du finner nyere, kortere og bedre framgangsmåter HER: https://einarflydal.com/2017/03/16/fritak-fra-smartmaler-i-borettslag-sameier-og-tette-naboskap/ og HER: https://einarflydal.com/2017/02/03/fritak-fra-smartmaler-pa-123/. Einar Flydal
—–
«Smartmålerne» installeres nå i tusentall i Norge hver dag. Men en «smartmåler» er dumt å ha i huset. At folk blir syke av slik stråling som disse gir, er meget godt dokumentert. Det tar bare så meningsløst lang tid før forståelsen av skadevirkningene trenger inn i næringen, i forvaltningen og inn i helsesektoren: de holder seg til foreldet kunnskap og foreldede grenseverdier.
Du bidrar til at kunnskapen når litt fortere fram ved å søke om fritak fra «smartmåler». I tillegg har du godt av det selv. Det er ikke et krav at du er el-overfølsom, bare at det er til vesentlig ulempe. Etter oppvarmingen følger du ganske enkelt løpet langs flytkartet og i teksten under fra START til MÅL. Les mer «Slik får du fritak fra «smartmåler»»
Kunnskap endrer seg. Kursjusteringer tar ofte for lang tid. (Annonse fra 1913)
Statens strålevern har mottatt uvanlig mange kritiske høringsuttalelser til utkastet for ny revidert strålevernforskrift. Kritikken gjelder særlig fjerningen av forsiktighetsprinsippet ALARA («As Low As Reasonably Achievable»). Dette er et prinsipp som betyr at strålingen ikke skal være større enn det som trengs for å bevare nytten av den, altså et ganske svakt forsiktighetsprinsipp.
«Frislippet» som var foreslått, gjalt hverdagsstrålingen, altså den såkalt «ikke-ioniserende» strålingen vi møter i mikrobølger fra mobiler, WiFi og trådløse løsninger, og i form av svake eller sterkere elektromagnetiske felt rundt alt elektrisk utstyr.
Kritikken viser at Strålevernet trenger en kursjustering.
Les mer «Hverdagsstrålingen: utkastet til ny strålevernforskrift fikk sterk kritikk»
Felleserklæringen fra Nordens strålevern: – Vi vet ikke!
Jeg oppdaget tilfeldigvis her om dagen at Nordens strålevernmyndigheter er kommet med en felles erklæring som skjuler en kraftig advarsel mot mobiltelefoner og annen trådløs teknologi. Erklæringen er pakket inn slike byråkratiske vendinger at den samtidig skal fortelle det motsatte. Jeg har derfor analysert og oversatt hele erklæringen. Budskapet er i rene ord og ribbet for byråkratiske omskrivinger og høflighet dette:
– Vi oppfordrer til forsiktighet med omgangen av mobiltelefoner. Vi vet ikke hvor mye de kan skade, og det får vi heller ikke vite på mange år. Så hold mobilen bort fra kroppen! Vår advarsel gjelder i enda større grad for barn og unge. Når det gjelder helserisiko av stråling fra mobilmaster og andre mikrobølgesendere, herunder fra lokale nettverk (WiFi), måler vi slik at vi gir inntrykk av å vite, men vi vet ikke. Les mer «Nordens stråleverns «nytale»: – Vær trygg! Vi vet ikke!»
Kalle Hellberg, Örebro, har arbeidet 57 år med trådløs teknologi. I høst har han utvekslet eposter med seksjonsleder Tone-Mette Sjømoen i Statens strålevern. Det begynte med at han reagerte på et svar hun skrev til meg og tre andre som hadde skrevet en artikkel om den farlige veksten i menneskeskapt stråling på dagbladet.no. Nå er dialogen deres avsluttet – med en sterk advarsel fra Hellberg:
– Och till sist en varning i all välmening till dig Tone-Mette personligen, var rädd om dig och de dina! Jag har livslång kunskap i detta ämne! Har du barn så är det synnerligen viktigt att ni i familjen inte följer Strålevärnets information och rekommendationer! Skaderisken är så mycket större än vad som påstås i de handlingar ni som myndighet delger medborgarna! Les mer «– Lita inte på den information du själv sprider, Tone-Mette!»
Klikk her for å lese «Javel, herr statsminister»-stripen
For å vurdere det forskerne serverer oss, bør enhver bruke sin egen, og gjerne andres, dømmekraft. Og så får man spekulere på om det kan finnes tvilsomme motiver bak. Det var nettopp det jeg måtte gjøre her om dagen, da jeg leste referater fra et par møter arrangert av ICNIRP – den tyske stiftelsen som forsyner Norge med grenseverdiene for ikke-ioniserende stråling.
For virkeligheten er dessverre ikke helt som idealet vi gjerne tror på – om forskningens renhet og upartiskhet i jakten på sannheten. Det er nok å ta en titt på nettstedet Retraction Watch, så ser du at der fins mange «brudne kar» der ute – folk som plagierer, fusker med data, svindler med fagfellevurderinger, lager falske grafer, godtar premisser som fører til bestemte funn, eller unnlater å opplyse at de forsker på oppdrag for en aktør med sterke interesser i et bestemt utfall. Og det fins folk som produserer forskning med konklusjoner som bestilt og betalt for, selv blant ellers oppriktige, hederlige mennesker.
Les mer «ICNIRP: trådløsbransjens tobakksforskningsinstitutt»
Jeg trodde jeg hadde gjort meg ferdig med Statens stråleverns målerapport. Det står i rapporten at «strålingen har gått ned etter innføringen av LTE 800 (4G)», mens jeg har argumentert – i to-tre bloggposter – for at den påstanden er sterkt villedende.
Men så fikk jeg en vurdering fra en dansk IT-mann jeg hadde spurt om noe helt annet. Han tegner et entydig bilde: Rapporten skjuler – tilsiktet eller ei – en økning i folks eksponering for ekstra kraftige energipulser.
Dette er en strålingsbelastning som man vet – og har visst lenge – er ekstra skadelig, slik også gårsdagens bloggpost ga eksempel på: Den viste at risikoen for hjernesvulst ser ut til å være vesentlig større for dem som bruker 3G og 4G enn GSM.
Svaret fra Danmark får du nedenfor. Det er ikke egnet til å styrke tilliten til Statens strålevern. De forstår nok ikke hva de ikke kan tolke ut av sin langtidsundersøkelse, for Statens strålevern skriver på sin Facebook-side at rapporten forteller at «innføring av ny teknologi ikke nødvendigvis fører til økt helserisiko som enkelte er bekymret for».
Forbrukerombudet burde kanskje fått saken. For denne påstanden er villedende. Desto mer villedende er det når meningen blir at «helserisikoen har gått ned etter innføringen av LTE 800 (4G)». Det har ikke Strålevernet belegg for. Virkeligheten er motsatt. Les mer «Dansk ekspertkommentar: Strålevernets målerapport skjuler at der er blitt mer skadelig eksponering i Kristiansand – og i Norge generelt»
3G: Selv om oppvarmingseffekten er langt lavere, er risikoen for hjernesvulst langt høyere på grunn av tekniske egenskaper ved signalene
Nye data om hjernesvulst fra bruk av 3G-mobiltelefoner styrker nå den kritikken jeg kom med av Statens strålevern i forrige bloggpost. Jeg skulle tatt mye hardere i.
De nye dataene bekrefter at her er ingen grunn til å tro på Strålevernets utsagn om at «Nyere forskning indikerer at sannsynligheten for helseskader etter eksponering for ikke-ioniserende stråling under grenseverdiene er så liten at bruk av ALARA [et svakt forsiktighetsprinsipp] ikke lenger er faglig begrunnet» (Høringsnotat fra Statens strålevern, s. 10). Det er heller ingen grunn til å tolke den nylig framlagte trafikkanalysen fra NKOM og Strålevernet slik Strålevernet innbyr til.
Tvert om. Strålevernet står her med buksene nede: Les mer «Strålevern fra verre til verst: 3G, 4G og 5G øker helserisikoen markant»
Klikk her for å lese «Javel, herr statsråd»-stripen
Jeg har lenge fundert på hvordan Statens strålevern kan hevde at etaten fører en føre-var-linje på området for elektromagnetisk stråling. Nå har jeg svaret i kortversjon – i tegneserieformat:
Strålevernet bruker en argumentrekke som kunne vært hentet ut av «Javel, herr statsråd!», TV-serien som ble sendt i NRK på 1980-tallet, og i nyinnspilling i 2013 (da som «Ja vel, herr statsminister»). Statsministeren, Jim Hacker, ble i hver episode overtalt til illusjonsmakeri, oftest uten at han selv helt innså at det var det han var med på, selv om han skjønte at noe var galt. Noen ganger kunne det virke som om statsministerens rådgiver, sir Humphrey Appleby, heller ikke forsto hvordan han trikset det hele til.
Skal vi gjennomskue Strålevernets feil-informasjon om strålingsnivåer i deres nye rapport, er det en del å lære fra sir Humphrey.
Les mer ««Javel, herr statsråd» og Strålevernets «føre-var-politikk»»
Last ned Kunnskapsstatus-oversikten her: KunnskapsstatusEMF-EFlydal09082016-v1.02. Du kan dele den med andre nederst i denne posten.
Insekter, fugl, fisk og skilpadder mister orienteringen av menneskeskapte elektromagnetiske felt (se «Bees, Birds & Mankind»)
Kunnskapsoversikten gir deg kort fortalt en referanse-samling til forskningslitteratur som viser at skadevirkningene av menneskeskapte elektromagnetiske felt er den nye store miljøsaken. Og den nye, store helsesaken.
Og større vil det bli når 5G, Tingenes Internett, TETRA, «smartmålere», dagens el-biler og DAB har fått virke en stund. Så enkelt er det, om vi skal tro på forskningsresultatene.
Mye kan gjøres, men vi må starte med å erkjenne problemet, selv om vi ikke liker det. Det er den fasen vi er i, fortsatt. Derfor trengs slike dokumenter. Les mer «Kunnskapsstatus: Dette er den nye miljøsaken»
