Er den svake strålingen like skadelig? Nye studier viser det – og hvordan en 25 millioner US$-musestudie ga verre resultater enn forskerne forsto

Et par nye forskningsstudier underbygger ett av de mange viktige budskapene i boka «Smartmålerne, jussen og helsa», som består av en jurist-utredning og et omfattende vedlegg. (Du kan laste ned HER):

Den svake strålingen i omgivelsene gir helselidelser like gjerne som den sterke. Og helserisikoen er ikke koplet til eksponeringsstyrken, men til flere andre egenskaper som virker ved svakere styrke. Dette påvises i en rekke funn.

Dagens grenseverdier går derimot ut fra at det er eksponeringsstyrken som teller, og at den skader bare når den er så kraftig at den varmer. Strålevernet bommer dermed som helsevern.

Den ene undersøkelsen viser dessuten hvordan unøyaktigheter i de tekniske detaljene har ført til at den store NTP-studien om mobilkreft uventet avslører mer enn forskerne nok forsto da de skrev sin rapport.

Nesten som et biprodukt demonstreres det hvor absurd ute av synk med forskningen norsk sentral helseforvaltning nå er. Det er direkte helsefarlig.

Spenn deg fast og følg med! Les mer «Er den svake strålingen like skadelig? Nye studier viser det – og hvordan en 25 millioner US$-musestudie ga verre resultater enn forskerne forsto»

Lennart Hardell: – Mobilbruk tilfredsstiller Hill-kriteriene for miljøgifter

 

Skjermdump-06.12.2017 , 00.30.31

Lennart Hardell, Universitetssykehuset i Örebro

På FELO-konferansen i Oslo sist uke holdt den verdenskjente kreftforsker Lennart Hardell fra Universitetssykehuset i Örebro et meget vektig foredrag om EMF som miljøgift. Hardell demonstrerte tydelig og klart at trådløs radiokommunikasjon fra mobiler tilfredsstiller alle rimelige kriterier for å regnes som en miljøgift.

Med andre ord førte Hardell bevis for at det ikke fins rimelig grunnlag for tvil om den saken. De som mener noe annet – altså at noen slik giftvirkning ikke er påvist – har et problem: Noen tilfredsstillende bevisførsel for et slikt syn foreligger ikke. Bare taushet og forsiktig antydninger om tvil om Hardells forskningsresultater.
Les mer «Lennart Hardell: – Mobilbruk tilfredsstiller Hill-kriteriene for miljøgifter»

Trådløsnæringens solefall?

Denne bloggposten er en re-publisering av min artikkel i NyTid den 12.10.2017. Det er forresten langt bedre å lese slik tekst i avisens papir-oppsett.

Skjermdump-12.10.2017 , 13.48.02Av Einar Flydal

Et opprop fra forskere og leger verden over ber EU-kommisjonen om å stanse utrullingen av 5G i Europa inntil helse- og miljøkonsekvensene er utredet av upartiske forskere. Oppropet viser til at skadevirkningene ved mikrobølger er kjente, og allerede i dag så omfattende at de truer helsen både til mennesker, dyr og planter.

5G – femte generasjons mobiltelefoni – som nå står for tur til å rulles ut, er et storslagent teknologidrevet samfunnsprosjekt. IKT-bransjen leverer virkemidlene for ny vekst: billig teknologi med store rasjonaliserings- og velferdsgevinster ved at programvare i titalls milliarder dingser skal koples trådløst sammen. Dette er en del av EUs Europa 2020-visjon.1 Politikerne, byråkratene, teknologene, næringslivslederne og forbrukerne er blitt blendet av ideene om øko-økonomisk decoupling – det vil si vekst uten miljøkostnader2 – i form av «smarte» byer, målere, helsevesen og så videre, mens de ennå ikke tar inn over seg kostnadssiden som følger når mikrobølgene er overalt og samtidig presses til å levere mer: Kostnadene vokser raskere jo mer teknologien utbres. Trådløst er på topp, men på vei mot solefall. Les mer «Trådløsnæringens solefall?»

5G: større fart – og raskere artssammenbrudd*

Bamberg2012-skader-s3

Mobilstråling i by: omfattende skader på trær (fra kartlegging i Bamberg/Hallstadt)

Både miljøvernere, ledere og ansatte i telekombransjen og offentlig forvaltning burde få dårlig nattesøvn av hva etablert forskning godt vet om konsekvensene av stadig mer trådløs kommunikasjon for oss selv, våre barn og barnebarn. Utrullingen av 5G legger stein til byrden for dem som skal rydde opp etter oss, og gir ytterligere fart på antropocen – den geologiske perioden der menneskene utrydder store deler av artsmangfoldet på kloden. Les mer «5G: større fart – og raskere artssammenbrudd*»

Nordens stråleverns «nytale»: – Vær trygg! Vi vet ikke!

screenshot-29_09_2016-08_23

Felleserklæringen fra Nordens strålevern: – Vi vet ikke!

Jeg oppdaget tilfeldigvis her om dagen at Nordens strålevernmyndigheter er kommet med en felles erklæring som skjuler en kraftig advarsel mot mobiltelefoner og annen trådløs teknologi. Erklæringen er pakket inn slike byråkratiske vendinger at den samtidig skal fortelle det motsatte. Jeg har derfor analysert og oversatt hele erklæringen. Budskapet er i rene ord og ribbet for byråkratiske omskrivinger og høflighet dette:

– Vi oppfordrer til forsiktighet med omgangen av mobiltelefoner. Vi vet ikke hvor mye de kan skade, og det får vi heller ikke vite på mange år. Så hold mobilen bort fra kroppen! Vår advarsel gjelder i enda større grad for barn og unge. Når det gjelder helserisiko av stråling fra mobilmaster og andre mikrobølgesendere, herunder fra lokale nettverk (WiFi), måler vi slik at vi gir inntrykk av å vite, men vi vet ikke. Les mer «Nordens stråleverns «nytale»: – Vær trygg! Vi vet ikke!»

Kunnskapsstatus: Dette er den nye miljøsaken

Last ned Kunnskapsstatus-oversikten her: KunnskapsstatusEMF-EFlydal09082016-v1.02. Du kan dele den med andre nederst i denne posten. 

FraBeesBirds&Mankind

Insekter, fugl, fisk og skilpadder mister orienteringen av menneskeskapte elektromagnetiske felt (se «Bees, Birds & Mankind»)

Kunnskapsoversikten gir deg kort fortalt en referanse-samling til forskningslitteratur som viser at skadevirkningene av menneskeskapte elektromagnetiske felt er den nye store miljøsaken. Og den nye, store helsesaken.

Og større vil det bli når 5G, Tingenes Internett, TETRA, «smartmålere», dagens el-biler og DAB har fått virke en stund. Så enkelt er det, om vi skal tro på forskningsresultatene.

Mye kan gjøres, men vi må starte med å erkjenne problemet, selv om vi ikke liker det. Det er den fasen vi er i, fortsatt. Derfor trengs slike dokumenter. Les mer «Kunnskapsstatus: Dette er den nye miljøsaken»

Ny studie i forskningsfusk – om kreft og mobilbruk

cageracks

8,5% av hann-rottene i disse bur-stativene fikk hjernesvulster. Hvordan kan inntrykket dempes?

USAs prestisjefylte National Toxicology Program (NTP) publiserte her om dagen en rapport som klart påviste sterk sammenheng mellom mobilbruk og hjernesvulster: 8,5% av de eksponerte hann-rottene fikk svulster, mot 0% i kontrollgruppen. Funnet var så dramatisk at forskerne valgte å publiserte det før rapporten er ferdig høsten 2017 – av hensyn til folkehelsen. Slikt gir overskrifter i toneangivende medier kloden rundt, og journalister, forskere og byråkrater kommenterer nå funnene.

Men når det fuskes i forskningen, er det ikke nødvendigvis forskerne som fusker i sin forskning… Det kan godt være dem som formidler forskningsresultatene som står for fusken – eller forvrengningen, for å bruke et mindre belastende uttrykk. Det er dette som nå skjer med hvordan NTP-rapporten formidles og forklares i mediene.  Les mer «Ny studie i forskningsfusk – om kreft og mobilbruk»

Grenoble reduserer strålingen fra WiFi og mobilmaster

Siden desember 2014 gjelder det i den franske byen Grenoble at ingen kommunikasjonsantenner får settes opp nærmere enn 100 meter fra bygninger der ømfintlige folk ferdes. Med det menes barnehager, sykehus, skoler og aldershjem – blant annet.

100metersgrense

100-meters minimumsavstand er innført i Grenoble

Målet er, leser jeg på byens nettsider, å redusere strålingen for dem som tåler det minst, og å gå lengre enn gjeldende lovgivning, som siden januar i fjor blant annet innførte forbud mot WiFi i barnehager, småskolen og statlige biblioteker, og påbud om at WiFi skal slås av når det ikke er i bruk. Les mer «Grenoble reduserer strålingen fra WiFi og mobilmaster»

– Det er jo på grunn av skadene at vi bruker mikrobølger som våpen!

jerry-flynn-150x150

Jerry Flynn, spesialist på mikrobølger advarer

Jerry Flynn heter en pensjonert kaptein fra den kanadiske marinen. Han jobbet 22 år med elektronisk krigføring. Han advarer høylytt om farene med mikrobølget stråling fra WiFi, mobiltelefoner, datamaskiner, og mobilmaster. Jeg ble først ble klar over denne plystreren her om dagen.

Han er ikke minst interessant på grunn av sin bakgrunn: Flynn har en patent teknisk utdanning innen trådløs radiokommunikasjon: radioteori, antenneteori, bølgeteori, m.m., og han spesialiserte seg innen radiofrekvensspekteret, elektromagnetisk stråling, kryptografi, kommunikasjonssikkerhet, radar- og satellittsystemer. Han gikk til topps i systemet med tett samarbeid med etterretningsorgansiasjonene NSA (USA) og GCHQ (Storbritannia), og han er nok fortsatt bundet av all verdens taushetsplikter. Kanskje det er derfor han refererer til (kjente) opplysninger fra USAs forsvar i stedet for det kanadiske. Uansett bruker han kraftig skyts, også mot Canadas regjering og strålevern, og anklager dem for feighet, unnfallenhet, ukyndighet og for direkte å skade sin egen befolkning.

Jeg gir deg noen «høydepunkter» her. Kildene bak dem finner du sist: Les mer «– Det er jo på grunn av skadene at vi bruker mikrobølger som våpen!»

Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Hvordan reagere på forskningsjuks?

En ganske fersk pressemelding fra Cape Town (gjengitt nedenfor) beskriver et tilfelle av forskningsjuks som overskrider det de fleste vil tro kan gå an. De tre verdenskjente forskerne som står bak pressemeldingen krever at en forskningsartikkel om mobiltelefoners virkning på barn må trekkes tilbake. For artikkelen hevder ganske enkelt at sort er hvitt og hvitt er sort: At en lang rekke studier av mobiltelefoners virkning på barns helse viser det motsatte av hva de faktisk gjør. De tre forskerne er åpenbart engstelige for at ICNIRP, en privat stiftelse som har tatt rollen som klodens autoritet på grenseverdier for stråling, nå skal hevde at mobiler er sunt, også for barna.

En lang rekke forskningsstudier viser altså at barn har større risiko for helseskader fra mobiltelefoner enn voksne – ganske enkelt fordi strålingen når lengre inn, fordi celledelingen går raskere, og fordi selv små skader på uferdige organer kan vokse seg store etterhvert. (Du finner en del av dem listet i artikkelen som kritiseres i pressemeldingen.) Hvordan kan man da forklare at det kommer forskning som summerer opp disse resultatene ved å oppgi at de har motsatt resultat?  Les mer «Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…»