– I jakten på å fange lesere skaper forskningsjournalister feilaktige bilder av forskningens ferd mot stadig mer og bedre kunnskap. De bruker klisjéer om «forbløffede forskere» når det slett ikke er på sin plass – f.eks. når de skriver om fenomener som mangler forklaring, som ME, eller tema som er oppkonstruerte, som el-overfølsomhet.

Dette er hovedbudskapet til Marit Simonsen, vitenskapsskribent og redaktør av Store norske leksikon (SNL), i Aftenpostens Uviten-spalte den 16.2. Hun syns dette er trist, for vitenskapens gradvise kunnskapsvekst framstilles feil i jakten på sensasjonsjournalistikk.

Simonsens beskrivelse er nok rett så langt den rekker, men den har et stort, sort kunnskapshull: Les mer «Uvitenhet om hvorfor forskere forbløffes» →