Nå er «Debatten om mikrobølgene» i salg

Boka «Debatten om mikrobølgene – Fra jakten på svar til bransjeforsvar» er nå på vei ut til dem som har forhåndsbestilt.

Den nye boka Debatten om mikrobølgene – Fra jakten på svar til bransjeforsvar er nå under utsendelse og til salgs gjennom bokhandlere og på nettet. 

Boka handler om hvordan USAs strålevern for mikrobølger ble til – og hvordan vi fikk et strålevern som var foreldet allerede da det ble skapt, og hvordan dette forsvares med argumentasjon som de som setter seg inn i sakene, forstår er basert på prioritering av militære og industrielle interesser framfor folkehelse, og forsvares med juks og/eller uforstand. Les mer «Nå er «Debatten om mikrobølgene» i salg»

5G og andre sendere: Hvilke frekvenser bruker de? Og er det viktig?

Ulike antenner som inngår i 5G-konseptet (til v.), og en illustrasjon av strålene fra «fasearrangerte antennerekker» (hentet fra boka Pockett, Susan: Stråletåka – Helse- og miljøforurensningen fra mikrobølgene (2020), 237 s.)

Jeg får stadig spørsmål om hvilke frekvenser som er tatt i bruk av 5G, og om jeg vet når sendere ulike steder ble tatt i bruk. Spørsmålene kommer gjerne fra folk som har opplevd at de plutselig har fått noen diffuse helseplager og lurer på om de skyldes 5G-sendere som nylig er kommet i drift i nærheten. 

Slikt holder jeg ikke oversikt over. Og som du vil se av teksten, er kanskje ikke frekvensen det viktigste å bry seg om. Les mer «5G og andre sendere: Hvilke frekvenser bruker de? Og er det viktig?»

Menneskeskapte elektriske pulser: Ny forskningsgjennomgang gjør strålevernet latterlig

Hvor små ting kan biologene egentlig studere? Her ser vi skadede egg fra eggstokken på en bananflue, etter eksponering fra GSM-mobiltelefoni, og undersøkt av Panagopoulos sitt greske team.

I en ganske fersk gjennomgang av forskningsstudier gir et knippe forskere (Panagopoulos  et al 2021) en gjennomgang av forskningen på hvordan menneskeskapte elektromagnetiske felt, både elektriske og magnetiske, påvirker celleveggenes ulike kanaler, og fører til at deres åpningsmønstre forstyrres. I neste omgang fører dette til cellestress, som gir oksidasjonsskader, som så fører til et bredt spekter helseplager og eller lidelser.

Dette er en litteraturgjennomgang som kommer til å bli stående en stund, og plage strålevernetater i mange land. Les mer «Menneskeskapte elektriske pulser: Ny forskningsgjennomgang gjør strålevernet latterlig»

Ny bok om hvordan strålevernet ble til – og forsvares på tvilsomt vis

(revidert 13.6.2022)
Nå kommer boka som forteller historien om hvordan USAs strålevern for mikrobølger ble til – og hvordan vi fikk et strålevern som ikke verner, men gir helse- og miljøskader.

Dette er en bok som kommer til å vekke oppsikt. 

Du kan forhåndsbestille boka her og nå, til redusert pris, og betale når boka kommer fra trykken i slutten av juni. Du bestiller boka i bokhandelen og på nett. Så er du oppdatert før (nett)seminaret om boka kommer i oktober/november. 

Her ser du to av omtalene fra folk som har gjennomgått boka på forhånd, og flere finner du nedenfor:

«… det er en formidabel innsats som er lagt ned her.» Lars Klæboe, Strålevernet (DSA). 

«Boka er spennende, nesten som en krim, men likevel faglig grundig. … Skadevirkningene på livsmiljøet er opplagt godt nok dokumentert til å begrunne tiltak.» Jørn Siljeholm, miljøkjemiker, fhv. leder av Naturvernforbundet.

Boka er nærmest en slags «akademisk triller» for folk med sans for at «djevelen ligger i detaljene». Forfatterne er Nicolas Steneck og Tom Butler, to professorer med forskningsetikk som spesialitet og spesiell interesse for stråling og helse. Jeg har oversatt og tilrettelagt den

Les mer «Ny bok om hvordan strålevernet ble til – og forsvares på tvilsomt vis»

Ny studie viser helseskader fra mobilmaster

«Sikker er bare risikoen» – plakat ved landsbyen Birkendorf, Tyskland. (foto: Diagnose:funk)

Mobilbransjen støtter seg til Strålevernet og hevder at strålingen fra mobilmastenes basestasjoner er så svak at den umulig kan ha noen helsevirkninger. Forskningen viser noe annet. Her får du en tysk omtale av en ny laboratoriestudie som påviser biologiske virkninger som er blitt målt i detalj. Les mer «Ny studie viser helseskader fra mobilmaster»

Leste du hvordan ubeleilig vitenskap «parkeres»?

Nettstedet Bindersinitiativet, og siden Steigan.no, publiserte nylig artikkelen «Å «parkere» ubeleilig vitenskap«, en artikkel av Louis Slesin. Slesin har vært redaktør gjennom mer enn 40 år av Microwave News, en bunnsolid nyhetstjeneste om forskningen på mikrobølgers helse- og miljøvirkninger, og er fortsatt aktiv. 

Har du ikke lest denne artikkelen, så bør du gjøre det! Les mer «Leste du hvordan ubeleilig vitenskap «parkeres»?»

Enda en ny sammenstilling viser et strålevern på villspor

Tove K. Jensens SammenligningTove Kristine Jensen har lenge vært både forbannet og fortvilet over hva slags sprøyt Strålevernet i Norge serverer helsevesenet om at mikrobølget stråling ikke skader helse og miljø:

Hun har sett det som enhver ser som graver seg ned i dette feltet uten for store skylapper: Strålevernet er i utakt med forskningen, og gjør livet surt både for mennesker og dyr, Tove Kristine Jensen inkludert.

Nå har hun laget en viktig samling av kilder som viser gapet mellom påstandene om stråling, helse og miljø fra vårt nasjonale strålevern og stiftelsen ICNIRP som leverer retningslinjene, opp mot forskernes funn. Hun har sendt dokumentet til Samarbeidsutvalget for EMF i helsesektoren, og forventer at det blir diskutert.

Her kan du bla i – eller laste ned – dokumentet. Det er på 105 sider. Les mer «Enda en ny sammenstilling viser et strålevern på villspor»

Er el-overfølsomhet bare innbilning? En britisk oppsummering av bevissituasjonen

Mangler det bevis for at el-overfølsomhet – eller «idiopatisk miljøintoleranse tilskrevet EMF» (IEI-EMF), som det også kalles – er en fysisk realitet? Er det kanskje bare innbilning?

Norsk helsepolitikk og strålevern er basert på det vitenskapelige argument at bevisene mangler, og på det politiske argument at så lenge slike bevis ikke fins, bør ikke føre-var-hensyn til de som mener at de har slike helseplager, legge noen begrensninger på bruken av strøm og radiosignaler.

Her får du en kort gjennomgang av bevisene, skrevet av en av dem som vet mest om saken, briten Michael Bevington. Han oppsummerte dem nylig i forskningstidsskriftet Revue of Environmental Health.

Hvis Bevington har rett på ett eneste punkt, tar norsk helsevesen, anført av Strålevernet, ganske enkelt feil i den vitenskapelige delen av argumentasjonen. Da må også det politiske argumentet endres. Les mer «Er el-overfølsomhet bare innbilning? En britisk oppsummering av bevissituasjonen»

DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!

Da jeg hørte DSAs podcast om 5G, ble jeg i stuss om den nye seksjonen for  Kunnskapsutvikling i DSA skal utvikle kunnskap, eller har som oppgave å rive ned tilliten til offentlig forvaltning.

For så grov feilinformasjon krever aktiv og bevisst innsats, og et manus fra en PR-konsulent. At fagfolkene i DSA og NKOM har fått med seg så lite av kunnskapsutviklingen, er det vanskelig å tro. 

Her får du hele podcasten – i utskrift med mine kommentarer.
Les mer «DSAs podcast om 5G: bevisst kunnskapsavvikling? Bruk den aktivt!»

«Den farligste teknologien som noensinne er funnet opp»?

Arthur Firstenberg er nok den person i verden som har gjort den største innsatsen for å skape en samlet, populærfaglig oversikt over hvordan kunnskapen om helse- og miljøvirkningene fra menneskeskapt, såkalt «ikke-ioniserende og svak» elektromagnetisk stråling har bygget seg opp – og så blitt feid under teppet.

Her får du Firstenbergs nyeste tekst på norsk. Den gir en ny og kortfattet oversikt over hvordan forskningen førte til at man i USA NESTEN innførte grenseverdier som ville lagt svært sterke begrensninger på bruk av mikrobølger til mobiltelefoni, WiFi, radarer, AMS-målere og kringkasting, og gjort mobilselskapene erstatningsansvarlige.

Hadde det skjedd, ville vi nok bare brukt fiber i dag. Les mer ««Den farligste teknologien som noensinne er funnet opp»?»