Alle som har forsøkt å sette seg litt inn i forskningen på feltet, skjønner nå at våre helsemyndigheter og strålevernet (DSA) er på ville veier i sitt forsvar av foreldede grenseverdier. Det skjønner også de som over lang tid har erfart at de får helseproblemer nær trådløst utstyr.
Visesangeren Mikkel har laget både tekst og musikk ut av saken i låta «Outdated science», som du kan spille av her: Les mer ««Outdated science» – en låt om foreldet vitenskap»
fra A-magasinet,
27.03.2026
– Dersom du kjenner helseplager fra AirPods, WiFi eller mobiltelefoner, er det frykten som gjør deg syk, hevder kjendislegen Kaveh Rashidi. Det leser jeg i hans spalte i A-magasinet (27.03.2026).
Rashidi advarer mot å tro på advarslene som nå florerer i sosiale media. For, som han skriver, med henvisning til en rapport fra Folkehelseinstituttet: «Hvis denne typen stråling ga tydelig helseskade, ville vi ha sett det i store befolkningsdata nå, og det gjør vi ikke.»
Rashidi er ganske enkelt helt på jordet. Ikke bare er han uvitende om hva epidemiologisk forskning viser og hvordan FHIs rapport forvrenger funnene, men han avslører at han ikke kan noe nevneverdig om hva ved slik stråling som skaper helseskader. Med sin uvitenhet stigmatiserer han tusenvis av mennesker og frarøver dem tiltak som faktisk virker.
Det gjenstår å se om Kaveh Rashidi vil komme med en beklagelse etter at han har satt seg litt bedre inn i temaet. Les mer «Medisinsk rikssynser på ville veier om AirPods, WiFi, mobiler og helsevirkninger»
Professor James C. Lin er en av USAs fremste eksperter på helsevirkninger fra strålingen fra mobiler og annet trådløst. Han gikk nylig ut med tung kritikk av WHOs nye rapportserie.
I realiteten anklager Lin WHO for svindelaktig atferd, men han gjør det på sin forsiktige, men presise måte.
Kritikken hans rammer samtidig FHIs nye utredning, som i stor grad bygger nettopp på WHOs nye rapporter og bruker samme forskningsmetode og konkluderer likedan.
Her får du en sterk omtale av James C. Lins artikkel – på norsk. Den har jeg hentet fra den britiske stiftelsen EM-Radiation Research Trust, som har et stjernegalleri av forskere som sine rådgivere. De har formet sitt sammendrag som en kraftig oppfordring til et oppgjør med et svindelaktig strålevern som skader folkehelsen. Les mer «WHOs strålevern-forskning – og dermed FHIs utredning – senkes av bransjens tyngste eksperter»
En ny vitenskapelig studie viser at babyer som bor i hjem med høyere nivåer av stråling fra trådløs teknologi har økt risiko for dårligere nevrologisk utvikling enn barn i hjem med lavere stråling. Dette gjelder særlig på områder som finmotorikk og problemløsning, som er sentrale for barnets fremtidige læring og hverdagsfunksjoner.
Dette mønsteret ble funnet selv om strålingsnivåene i den høyest eksponerte barnegruppen var 300 ganger lavere enn Strålevernets referanseverdi for maksimalt tillatt stråling i Sverige og Norge. Les mer «Spedbarn som utsettes for høy stråling hjemme risikerer forsinket utvikling»
KI-generert bilde av «å avkle makten» (ChatGPT)
Snakker KI-modellene maktens språk og gir uttrykk for maktens meninger? Eller er de ganske nyanserte, pålitelige og kan avkle makten?
Utfallet avhenger selvsagt av hva slags informasjon KI-modellene er blitt fóret med, men også av hva de blir spurt om og hvordan de blir korrigert:
Svar som først er basert på uholdbare dogmer som dagens forvaltning holder seg med, kan fort bli ganske annerledes – helt i strid med dagens politikk, men solid kunnskapsbaserte og avslørende.
Her får du se resultatet av en øvelse der to KI-modeller ble satt til å vurdere hverandres vurderinger av strålevernet: Les mer «Hvordan går det når KI-modellene DeepSeek og ChatGPT vurderer hverandre om strålevernet?»
Nå er det kommet enda en bok på norsk om stråling og helse. Den er kortere og lettere enn det meste av de bøkene som fins fra før på norsk og summerer opp en del fra dem. Det er min kollega fra vår felles fortid i Telenors forskningsavdeling, Else Nordhagen, som har skrevet den.
Denne nye boka er et nyttig tilskudd til de mange bøkene som er kommet på norsk de seinere årene. Les mer «Ny bok: «Tryggere i en strålende hverdag»»
Tilgivelse er en viktig del av påskens budskap. Men hvor går grensen for hva man skal tilgi?
Dette er et tema som trer fram i påsken, særlig Skjærtorsdag, og som organisasjonen Folkets Strålevern har satt på dagsorden i det siste:
For Folkets Strålevern har utstyrt ledelsen av det norske helsebyråkratiet og de ansvarlige for norsk strålevern med all den informasjon de trenger for å forstå at dagens vern mot stråling fra trådløst og elektrisk utstyr fører til skade – unødig skade, både akutt og over tid – på en betydelig del av befolkningen. Og at deres forsvar av dagens strålevern er bygd på sviktende grunnlag.
Kommunikasjonen med dem viser like fullt at de fortsetter som før. Bør de da tilgis, eller bør de henges ut når de ikke gjør noe med det, men fortsetter som før og spiller med falske kort?
Her får du se spillet i detalj og kan vurdere selv om det er falskspill eller ikke. Les mer «Tilgi dem ikke, for nå vet de hva de gjør!»
«Har du peiling på dette?», sto det i eposten fra nettstedet Steigan.no. De hadde fått inn en sak de undret seg litt over:
En person i Trøndelag hadde sendt dem en epost om trær hun mente blir skadet av trådløs telekommunikasjon – altså 5G og slikt. Og hun hadde lagt ved bilder.
«Ja», svarte jeg, og la ved en del forskningskilder om stråleskader på trær.
«Kan du skrive noe om det?», kom det tilbake fra Steigan.no.
Her kommer det. Sammen med en del om hvordan skille mellom det som skyldes stråling og det som har andre grunner, og hvorfor intet skjer… Les mer «Når trærne dør, er det på tide å stikke fingeren i jorda!»
Plakat for filmen «Motorsagmassakren», som herjet verden over i 1974.
Vil Trump-administrasjonens innenrikspolitiske «motorsagmassakre» gi Europa større frihet til et selvstendig strålevern, eller blir det omvendt?
Vil RFK jr., som har reformer innen strålevernet på sitt program og i sitt oppdrag fra presidenten, overleve lenge nok i Trumps indre krets til at hans hurtigarbeidende utvalg får utrettet noe på feltet, eller vil næringsinteressene seire over folkehelsa?
Her kommer noen betraktninger og spekulasjoner i en særdeles usikker tid. Les mer «Vil strålevernet endres av USAs «motorsagmassakre», versjon 2025?»
Stol ikke på dem som sier at du skal stole på vitenskapen! Vitenskapen har det nemlig med å gå ut på dato, mens miljøene som bygde seg opp på den, fortsetter å forsvare gamle forestillinger.
En fersk gjennomgang av dagens kunnskap innen fysisk teori viser at helseskader fra trådløs kommunikasjon og fra «skitten strøm» er å forvente: Bransjens tro på at helseskader ikke er mulig, hviler ganske enkelt på foreldet fysikk.
Skadene vi finner – fra tinnitus og «tanketåke» til kreft m.m. – kan ikke lenger avvises fordi «de ikke er mulige» utfra fysikkfagets teorier. Tvert i mot gir moderne fysikkteorier et solid grunnlag som kan forklare skader også ved eksponering som er for svak til at skadene kan forklares ut fra den eldre forståelsen. Les mer «Når utgangspunktet er som galest, blir strålevernet gjerne orginalest…»
