Virksomhetsrevisjon av strålevernet, episode 3

Innslag-Aidon

Eksempler på det store spriket mellom grenseverdier og anbefalinger – Ligger forklaringen i kvalitetsarbeidet?

DSA har nå svart negativt på min andre henvendelse om å få foreta en kvalitetsrevisjon av etatens arbeid med helse- og miljørisiko fra ikke-ioniserende stråling. Denne gangen forsøker DSA å gi inntrykk av at ingen andre kan revidere etaten enn overordnet myndighet. Det er selvsagt ikke riktig.

Mitt ønske om konkrete opplysninger om når DSA sist ble revidert, har DSA ganske enkelt oversett. Derfor fortsetter brevskrivingen – nå med referanser til paragrafer. Så får vi se hva svaret blir.

Nå er det nesten 600 personer som har sluttet opp om anmodningen, og det er plass til fler. Så meld deg gjerne på! Les mer «Virksomhetsrevisjon av strålevernet, episode 3»

Virksomhetsrevisjon av DSA, Episode 2

DSA (tidligere Statens strålevern) syns at etaten arbeidsrutiner blir kontrollert mer enn nok, og trenger ikke at jeg sender et revisorteam på besøk, slik jeg ønsker for å kvalitetssjekke etatens arbeid med ikke-ioniserende stråling (bloggpost 31.01,2019).

Jeg har derfor bedt DSA om å få utlevert alle de nyeste revisjonene, så kan vi begrense oss til det som våre revisorer finner grunn til å se nærmere på. Vi er nå 480 personer bak anmodningen og vi minner om at DSAs slagord er:

Vi jobber for deg med åpenhet, kompetanse, profesjonalitet og synlighet. Les mer «Virksomhetsrevisjon av DSA, Episode 2»