Strålevernet og NKOM villeder og driver ulovlig markedsføring i nye brosjyrer

DSA-stralingfratradlosteknologiMai2020

Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA), Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (NKOM) og Arbeidstilsynet kom våren 2020 med et par brosjyrer om stråling fra trådløs teknologi av det slag som vi nå har både i våre hjem, på arbeidsplasser, på handlesentre og i de offentlige rom – i tillit til at den ikke gir helseskader.

Brosjyrenes hovedbudskap er da også: – Stråling under grenseverdiene er trygt og slett ikke helsefarlig! De gir inntrykk av at forskning entydig viser at ingen helsefare fins, og at etatene passer på å beskytte din helse mot skader fra slikt.

Dette budskapet er klart misvisende, direkte feilaktig og skadelig. Det er i strid med offentlige etaters forpliktelse til å gi sannferdig informasjon og har karakter av ulovlig markedsføring: De har ikke engang dekning i Strålevernets grunnlagsdokumenter – langt mindre i det overveldende flertall av publiserte forskningsrapporter. Brosjyrene viser dessuten at myndighetene overlater ansvaret for å beskytte seg til forbrukerne og arbeidstakerne selv.

Her ser vi nærmere på den ene brosjyren, «Stråling fra trådløs teknologi». I en detaljert analyse får du servert påstandene – sammen med motbevisene. Les mer «Strålevernet og NKOM villeder og driver ulovlig markedsføring i nye brosjyrer»

En forsinket påske-quiz med bokpremier!

opera 14.04.2020 , 15.23.42 paskaegg at DuckDuckGo - OperaElse Nordhagen og jeg sendte nyttårsaften et brev til NKOM der vi ba om at en feil på NKOMs nettsider måtte bli rettet. Vi fikk aldri svar. Nå er feilen rettet, men teksten er fortsatt så full av feilaktige påstander at den kan brukes til en forsinket PÅSKE-QUIZ!

Send inn ditt svar innen 16. april kl. 23:00, så blir du med på trekningen av tre eksemplarer av Arthur Firstenbergs bok «Den usynlige regnbuen – Historien om elektrisiteten og livet», fritt tilsendt. For omtale av boka, se bloggpost 12.04.2020. Alle innsendere blir med i trekningen -uansett om de svarer rett eller ikke! Les mer «En forsinket påske-quiz med bokpremier!»

Tidligere ICNIRP-medlem går inn for at trådløst må få strengere kreftfareklasse

James LinHer er en nyhet for deg som ikke følger med fra dag til dag:
I USA har en av veteranene innen forskning på radiobølger og helse, ingeniøren James Lin, på ny slått til lyd for at WHO må skjerpe klassifiseringen av trådløs stråling som kreftframkallende. Denne gangen med sterkere ord.

James Lin er ingen hvemsomhelst. Han har sittet, og sitter, i alle de tekniske komiteer som teller innen IKT og helsevirkninger fra trådløse teknologier og han har en svær vitenskapelig produksjon. Hans kursendring kommer til å gi gjenlyd lenge.

Lins oppfordring om å klassifisere radiostråling i høyere fareklasse var en av høstens store begivenheter «på strålefronten». Den kan komme til å endre verden mer enn FrP-regjeringskrisen, prins Harrys farvel til kongefamilien og det norske håndballlandslagets suksess i EM. Denne nyheten har likevel glimret med sitt fravær i de store mediene – kanskje fordi den er så konsekvensrik? Les mer «Tidligere ICNIRP-medlem går inn for at trådløst må få strengere kreftfareklasse»

5G-seminar på Litteraturhuset i Oslo 26. oktober: husk påmelding!

kollasj EF.jpg

Arrangør: Z forlag og Einar Flydal

Inngang: Gratis med påmelding

Vi inviterer først og fremst til et seminar som forteller og forklarer. Seks foredragsholdere vil røske opp i våre forestillinger om hvilke miljøsaker som blir viktige framover.

Dessuten lanserer vi boka «5G og vår trådløse virkelighet – høyt spill med helse og miljø» – en omfattende dokumentasjon med forklaringer myntet på jurister, medisinere og annet helsepersonell, biologer, fysikere, gravejournalister og miljøinteresserte.

Program: Les mer «5G-seminar på Litteraturhuset i Oslo 26. oktober: husk påmelding!»

Dokumentene du trenger for å senke Strålevernets, NVEs og Helsedirektoratets helsepåstander

opera
15.08.2019 , 11.21.17
IGNIR - OperaJeg er nettopp blitt gjort oppmerksom på den britiske organisasjonen IGNIR. Den består av en rekke britiske eksperter på el-overfølsomhet og andre akutte såvel som langtids virkninger av EMF (elektromagnetiske felt). Så godt som hele styret er forskere og leger og har lang fartstid. Flere av dem har i lang tid vært blant de fremste internasjonalt hva gjelder studier og medisinsk praksis på dette feltet, særlig innen el-overfølsomhet.

IGNIR har laget noen dokumenter som er sterke nok til å feie enhver tvil man måtte ha om elektromagnetiske felt og helseskader – det være seg fra WiFi, AMS/smartmålere, strømførende kabler, mobilmaster og -telefoner eller sparepærer. Du finner dem her: Les mer «Dokumentene du trenger for å senke Strålevernets, NVEs og Helsedirektoratets helsepåstander»

Kan vi stole på FN-organene som skal sikre oss? Dessverre er svaret «Nei».

Det begynner dessverre å gå opp for stadig flere at sentrale FN-organer ikke er til å stole på. Det er tragisk, for vi trenger dem. Ikke minst trenger små land som de nordiske, at FN-organene beskytter deres interesser, og ikke blir redskaper bare for de store aktørene – hva enten land, bransjer eller selskaper. 

Men der er det en jobb å gjøre. Det viser Olga Sheeans video. Hun kjenner systemet fra innsiden. Hun presenterer sine funn i en 20-minutters video med dansk tekst.  Les mer «Kan vi stole på FN-organene som skal sikre oss? Dessverre er svaret «Nei».»

Helse- og miljøsrisiko fra 5G? Ikke rom for tvil.

Skjermdump-29.01.2019 , 15.43.38

Flott serie i Stavanger Aftenblad. Men for myk i klypa?

Er helse- og miljøfaren fra 5G så klar at det er grunn for å rope alarm? En meget informativ artikkelserie nylig i Stavanger Aftenblad (23.-29.1.2019) etterlater det inntrykk at stillingen er 2 – 1, altså betydelig grunn for å frykte økt helserisiko, men at situasjonen nok ikke virker helt avklart.

Gravejournalistene bak reportasjene, Investigate Europe, har referert ulike syn, men ikke gravd dypt nok til selv å tørre ta standpunkt til hvilke påstander som er til å stole på, og hvilke som ikke holder. De nøyer seg med å referere. Lar det seg kanskje ikke gjøre å finne ut av det? Joda. Situasjonen er ganske avklart, men kunnskapen får ikke gehør fordi så sterke interesser ikke ønsker svaret og sitter fast i foreldet forståelse og kunnskapsmangel: Les mer «Helse- og miljøsrisiko fra 5G? Ikke rom for tvil.»

Akkurat nå: Den skandaløse høringsprosessen om reviderte grenseverdier for mikrobølget stråling

Nye retningslinjer for strålegrenser for radiofrekvensområdet er nylig sendt ut til høring fra ICNIRP med frist i oktober. Ser vi litt på detaljene, ser vi hvor skandaløs denne revisjonsprosessen er, og hvordan den er i konflikt med forskningsresultatene såvel som med føre-var-prinsippet, et prinsipp det er et krav til norsk forvaltning å følge. En slik prosess ville aldri blitt akseptert for legemidler, biler, hjertelidelser, kjeks, møbler, klokker, dyrefór eller leketøy. Det vil derfor komme få kommentarer: de som forsker på helse og stråling har gitt opp ICNIRP.

Men høringsprosessen har direkte påvirkning på din og min helse og på lovligheten av dagens smartmålere og mye annet vi omgir oss med. Den kommer til å befeste de grensene som aksepteres og forsvares av Strålevernet og deres kolleger i andre etater og i bransjen – fordi de ganske enkelt ikke aner hvordan dette foregår og heller neppe noen gang har forsøkt å sette seg nøye inn i prosessen. Det regner man jo med at andre gjør – slik også jeg gjorde under mine 30 år i IKT-bransjen.

Joel M. Moskowitz, direktør for et forskningssenter for folkehelse ved University of California, Berkeley, har nylig analysert og kommentert prosessen (Moskowitz 2018). Her har du mitt sammendrag og kommentarer. Les mer «Akkurat nå: Den skandaløse høringsprosessen om reviderte grenseverdier for mikrobølget stråling»