Her kommer en liten julehilsen og en stor julenøtt til alle dem som følger min blogg, hva enten direkte, via Facebook, LinkedIn eller X:
Livslengde og inntekt i verden. Hver boble er et land (Kilde: gapminder.org.)
Les mer «I grunnen har vi det ganske bra! – Og en julenøtt…»
Dr. Schnabel var en kjent figur i flere hundre år i Europa:
Det var navnet på pestlegene som kom når viruser herjet.
Men hjalp den besynderlige påkledningen og ansiktsmasken hans mot virussmitte?
Og hva er forbindelsen mellom Dr. Schnabels drakt og Ullevål sykehus i Oslo?
Her handler det om kunnskap som er gått tapt. Resten får du vite i en spennende artikkel for lek og lærd som nå er ferdig oversatt til norsk. Du får den her. Les mer «Dr. Schnabel og hans ansiktsmaske mot virus – og hva den kan lære oss om smitte, klima og miljø»
Skjermdumpen fra iFinnmark forteller om døde fugl som faller fra himmelen. I teksten får vi vite at Mattilsynet har konstatert at årsaken er en ny variant fugleinfluensa som sprer seg lynraskt, og at i følge Norsk institutt for naturforskning sprer denne epidemien i fuglenes verden seg også i Skottland og på Shetland. Dermed er saken løst for dem: Forklaringen passer med det som har skjedd.
Så har jeg også fått meldinger fra folk som er redde for at fugledøden skyldes radarer i området, 5G-satellitter og 5G-utbygging for øvrig. For fugler har jo falt ned før i forbindelse med innføring av nye radiobølgede systemer, slik Firstenberg beskriver i boka «Den usynlige regnbuen – historien om elektrisiteten og livet» (mer om den HER), og slikt er rapportert bl.a. fra Nederland og England i forbindelse med nye 5G-master. Så også denne årsaken – ny bruk av mikrobølger – kan virke åpenbar. Og forklaringen passer med det som har skjedd.
Hva er rett svar? Eller er det spørsmålet feil? Les mer «Falne fugl i Finnmark: av virus eller mikrobølger?»
Høyrisiko i heimen? Minimumsavstand til hodet skal etter salgsvilkårene være 1,5 cm. 0 cm som på bildet gir svært mye sterkere eksponering. (fra reklame for hjemmekontor fra Telenor)
Kan hjemmekontor og hjemmeskole bidra til å øke smittefare – sånn rent generelt?
Jeg har sett at både medisinere og andre hevder dette utfra sin kunnskap om virus.
Det fikk meg til å stille det samme spørsmålet, men spekulere på om en del av svaret kunne være et helt annet sted. En enkel modell forteller at det kan være noe i det. … Les mer «Litt spekulasjon om hjemmekontor, hjemmeskole og smitte»
I et rundbrev nylig hevder Arthur Firstenberg at forbindelsene mellom 5G-utbyggingen og korona-pandemien er betydelige og åpenbare. Under overskriften «Bevisene hoper seg opp» presenterer han kunnskap om virus og om den pågående pandemien som for de fleste er ny og interessant. Men har han rett?
Du finner hele teksten hans nedenfor – på norsk. Men først kommer min kommentar – som du kanskje vil lese etter at du har lest Firstenbergs tekst, fordi den utdyper og begrunner der Firstenbergs rundbrev kan virke for lettvint og spekulativt: Les mer «5G, korona, virus og mikrobølgesyke – Hoper bevisene seg opp?»
Fra en av de mange filmversjonene av Mary Shelleys roman
Her er noen kandidater til tittelen «Vår tids doktor Frankenstein»: Szu-Chi Yang, Huan-Chun Lin, Tzu-Ming Liu, Jen-Tang Lu, Wan-Ting Hung, Yu-Ru Huang, Yi-Chun Tsai, Chuan-Liang Kao, Shih-Yuan Chen & Chi-Kuang Sun.
Det dreier seg om et forskningsteam ved National Taiwan University som har forsket på virus og påvirkninger fra mikrobølger. De har forsket seg fram til at man kan bruke 5G-frekvenser til å rense lufta for influensa- og annen virus. Det skjer gjennom resonans – ved intensiteter så langt under dagens grenseverdier at det skjer så godt som null oppvarming. Så derfor, tenker forskerne, er det jo ikke skadelig, og kan dermed brukes til å rense lufta for influensa i offentlige rom. Les mer «5G-nytt fra Frankensteins laboratorium: Kunne du tenke deg en mikrobølgebasert virusdreper til bruk på torget, i kinosalen, i klasserommet og på kontoret?»
Nei, dette er ikke et kart over korona-utbruddene, men over stråling ved 131 MHz målt i år 2000 med en satellitt: Sterkest stråling i østlige USA, Sentraleuropa og det mest industrialiserte Kina. (Fra Los Alamos National Laboratory, FORTE-satellitten. Hovedforsker: A.R. Jacobson.)
Jeg har fått svært mange spørsmål om der er en sammenheng mellom 5G-utbyggingen og korona-viruset. Jeg er verken virolog eller epidemiolog eller medisiner. Men jeg kan lese og lære, og jeg kan gå til andre fag og kilder som disse spesialistene normalt er fullstendig uvitende om.
Konklusjonen min er: Ja, det kan godt være en sammenheng mellom korona-pandemien og 5G, men om den fins, er den slett ikke så enkel som mange vil ha det til. Den er likevel mer sannsynlig enn mange andre vil ha det til.
Her er min framstilling av saken, så kort jeg klarer: Les mer «Korona + 5G = Sant: Kan det stemme?»
Figur 1: Sorte flekker og store utbrudd på sola fører til solvind som feier inn mot Jorda og påvrker vår klodes magnetfeilt…
[Oppdatert versjon 1.5 av denne teksten finner du som PDF HER.
Oversettelser til engelsk og tysk finner du HER.]
Jeg bruker korona-pandemien som en anledning til å lære meg selv litt fra forskningen om hvordan influensa-epidemier oppstår – og til å lære det bort. I denne tredje bloggposten gir jeg deg et sammendrag av en forskningsartikkel som tar for seg hele årsaksrekka fra solas overflate til menneskets og influensa-virusets indre liv. Dermed blir også koplingen til strøm og mobilmaster forståelig.
Et slikt stort spenn over mange fagfelt utfordrer vår vanetenkning og og sammenhengen virker dermed rent intuitivt ikke særlig rimelig. Men forklaringene holder seg på bakken: De er tett belagt med andre forskeres resultater og representerer etablert kunnskap.
Denne bloggposten følger opp mine to forrige bloggposter om influensa og elektrisitet fra 18.02.2020 og 24.02.2020. Les mer «Mer om influensa som «elektrisk sykdom» – og om forbindelsen fra sol til celler»
Faktisk.no serverte oss nylig sin undersøkelse av påstanden «Mobilstråling påvirker immunforsvaret slik at man lettere får influensa.» Ved å ringe til Strålevernet og Folkehelseinstituttet fant Faktisk.no raskt ut at denne påstanden var «faktisk helt feil«.
Ja, de fant det ut altfor raskt, faktisk. Det ville lønt seg å bruke litt mer tid. Nå hagler det inn med forskningsfunn som viser at Faktisk.no faktisk tok helt feil.
