For en skam at vi holder oss med et slikt «strålevern»!

TomtbildeSe nøye på denne grafen: Den viser med all den tydelighet man kan ønske seg, at helseplager vi lenge har visst kan knyttes til mikrobølger, synker med avstanden fra mobilbasestasjon til bolig. Til tross for at eksponeringen er langt under gjeldende grenseverdier. En rekke undersøkelser viser samme bilde. Grenseverdiene virker altså ikke begrensende for helseplagene. Enkelt nok.

opera04.06.2020 , 11.57.04 06-Havas_WIFiMilwaukee.pdf - Opera

Mange studier har for lengst vist at helseplager synker med avstanden fra mobilmaster. Likevel tilbyr helsevesenet bare kognitiv terapi… (her funn fra Santini et al 2001)

Og likevel forsvarer de ansatte i vårt statlige strålevern (DSA) dagens grenseverdier og påstår at det ikke kan være slik at årsaken er eksponeringen. Attpåtil serverer de oss at «selv om det fins enkelte undersøkelser som hevder å finne sammenhenger, er det slett ikke en del av kunnskapsstatus»! Tilbudet blir deretter: kognitiv terapi til de «innbilt syke».

For en skam det er at vi holder oss med et slikt strålevern og et helsevesen som finner seg i dette!

I et notat som deltakerne i Samarbeidsforum for helsesektoren om EMF fikk overlevert i går, kan hvem som helst lese hvordan helsevesenet har somlet i mange tiår med å treffe tiltak utfra forskningfunnene, og overlatt til Strålevernet å bortforklare kunnskapsstatus.

Og her får du enda en dose om spillet rundt strålingen: Les mer «For en skam at vi holder oss med et slikt «strålevern»!»

Slik baner ICNIRP vei for 5G med nye, slakkere grenseverdier – i strid med kunnskapen

ICNIRP-logoI april publiserte stiftelsen ICNIRP sine nye retningslinjer for fastsettelse av grenseverdier. 

I et 44-siders notat analyserer Else Nordhagen (IKT, fysikk, biologi), Odd Magne Hjortland (elektroteknikk, måleteknikk) og jeg (statsvitenskap, telekomstrategi) de nye retningslinjene. Vår vurdering er klar: 

ICNIRPs nye retningslinjer for strålevern er basert på faglig uholdbar dokumentasjon, åpner for sterkere eksponering, svekker myndigheters og forbrukeres kontrollmuligheter, og legitimerer en mer helse- og miljøskadelig trådløs infrastruktur. De nye retningslinjene, som automatisk er norsk forskrift, ser ut som om de er laget som en ren legitimeringsjobb for 5G.

Notatet konkluderer med at å legge slike retningslinjer til grunn for strålevernet grenser opp mot det kriminelle – både hva gjelder helse og miljø. Les mer «Slik baner ICNIRP vei for 5G med nye, slakkere grenseverdier – i strid med kunnskapen»

Påske-quiz’en: Disse tre får Firstenbergs «Den usynlige regnbuen» i posten

opera17.04.2020 , 07.59.54 newspeak2.jpg (506×427) - Opera

 Reklame for «nytale» – språket som Sannhetsministeriet INGSOC i George Orwells framtidsroman «1984» skapte for å omskrive virkeligheten.

Vinnerne av påske-quiz’en er trukket! Quiz’en gikk ut på å finne hva som var feil i påstandene på NKOMs nettside om grenseverdier for stråling. Oppgaven som deretter skulle sendes inn, var:

«Hvorfor er NKOMs tekst skrevet slik at den systematisk gir ICNIRP, retningslinjene og påstandene om hva forskningen viser, en større autoritet enn det faktisk er grunnlag for?«

Her får du vite hvem som ble de tre heldige vinnerne av påske-quiz’en. Og saken vil bli fulgt opp overfor NKOM: Les mer «Påske-quiz’en: Disse tre får Firstenbergs «Den usynlige regnbuen» i posten»

En forsinket påske-quiz med bokpremier!

opera 14.04.2020 , 15.23.42 paskaegg at DuckDuckGo - OperaElse Nordhagen og jeg sendte nyttårsaften et brev til NKOM der vi ba om at en feil på NKOMs nettsider måtte bli rettet. Vi fikk aldri svar. Nå er feilen rettet, men teksten er fortsatt så full av feilaktige påstander at den kan brukes til en forsinket PÅSKE-QUIZ!

Send inn ditt svar innen 16. april kl. 23:00, så blir du med på trekningen av tre eksemplarer av Arthur Firstenbergs bok «Den usynlige regnbuen – Historien om elektrisiteten og livet», fritt tilsendt. For omtale av boka, se bloggpost 12.04.2020. Alle innsendere blir med i trekningen -uansett om de svarer rett eller ikke! Les mer «En forsinket påske-quiz med bokpremier!»

På Digi.no: Strålevernet forteller at grenseverdiene vil bli slakkere

digi noFor litt siden ble jeg intervjuet at IKT-avisa og nettstedet Digi.no om mikrobølger, helse- og miljøskader.

Strålevernet – altså Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) – ble spurt om å stille til diskusjon, men ville ikke. I stedet fikk DSAs Lars Klæboe spørsmålene i etterkant og svarene hans og mine ble klippet sammen av journalisten, Sebastian Storvik.

En del av Klæboes svar fortjener politikernes oppmerksomhet… Les mer «På Digi.no: Strålevernet forteller at grenseverdiene vil bli slakkere»

Utredning fra EU-byråkratiet avslører Kommisjonens tafatthet og ICNIRP-folkenes spill med 5G og helseskader

Forside Briefing fra EUs EPRS NOEn gang i februar sendte Europaparlamentets utredningsstab, EPRS, ut en 11-siders utredning til parlamentets medlemmer om 5G og skadevirkninger. Utredningen er interessant lesning:

Notatet viser med den klarhet du kan ønske deg at påstandene om «ingen kjent skaderisiko» mangler et holdbart grunnlag. Og det viser at EU-kommisjonen gang på gang har neglisjert advarslene om alvorlige helsevirkninger fra det Europeiske miljøbyrået, fra Europaparlamentet, fra Europarådet, fra forskere og medisinere. Kommisjonen har heller lyttet til en håndfull næringslojale fysikere og statistikere som stiftelsen ICNIRP har organisert og sikret posisjoner.

Eneste vettuge reaksjon på dette – også fra norske politikere – er full stans til helsevirkningene er gjennomgått, og denne gangen av et uhildet, faglig balansert utvalg uten ICNIRP-lojale medarbeidere, slik også EPRS-notatet etterlyser.

Her får du notatet – oversatt fra EUs byråkrati-språk til norsk. Les mer «Utredning fra EU-byråkratiet avslører Kommisjonens tafatthet og ICNIRP-folkenes spill med 5G og helseskader»

Har Strålevernet gjort seg kjent med sitt eget grunnlagsdokument?

Både i NAV-saken og i andre saker har vi sett at norske myndigheter har valgt å se bort fra sine grunnlagsdokumenter – tilsynelatende i den hensikt å skape «realiteter på bakken» som avviker fra deres samfunnsoppdrag.

Slik kan etater føre en politikk og avgi uttalelser som ganske enkelt er i strid med de grunnlagsdokumenter som gjelder for den samme etatens arbeid. Vi som har arbeidet en tid med å analysere det vitenskapelige grunnlaget for norsk strålevern, ser eksempler på dette, for eksempel i utsagn av typen «Elektromagnetisk stråling under våre grenseverdier kan ikke gi helseskader», «Strålingen fra smartmålere kan ikke gi helseskader» og «Det er ikke påvist helseskader fra 5G».

Slike uttalelser, som ansatte ved Direktoratet for Strålevern og Atomsikkerhet (DSA) avgir på vegne av etaten, er klare eksempler som vi kan tro og håpe bygger på manglende lesning av etatens referansedokumenter. Eller er de uttrykk for en strategi? Vi har boret litt i dette gapet … Les mer «Har Strålevernet gjort seg kjent med sitt eget grunnlagsdokument?»

Tidligere ICNIRP-medlem går inn for at trådløst må få strengere kreftfareklasse

James LinHer er en nyhet for deg som ikke følger med fra dag til dag:
I USA har en av veteranene innen forskning på radiobølger og helse, ingeniøren James Lin, på ny slått til lyd for at WHO må skjerpe klassifiseringen av trådløs stråling som kreftframkallende. Denne gangen med sterkere ord.

James Lin er ingen hvemsomhelst. Han har sittet, og sitter, i alle de tekniske komiteer som teller innen IKT og helsevirkninger fra trådløse teknologier og han har en svær vitenskapelig produksjon. Hans kursendring kommer til å gi gjenlyd lenge.

Lins oppfordring om å klassifisere radiostråling i høyere fareklasse var en av høstens store begivenheter «på strålefronten». Den kan komme til å endre verden mer enn FrP-regjeringskrisen, prins Harrys farvel til kongefamilien og det norske håndballlandslagets suksess i EM. Denne nyheten har likevel glimret med sitt fravær i de store mediene – kanskje fordi den er så konsekvensrik? Les mer «Tidligere ICNIRP-medlem går inn for at trådløst må få strengere kreftfareklasse»

Leder for sveitsisk strålevernutvalg rapportert for svindel om 5G: Også Norden ført bak lyset

Martin Röösli TPH

Martin Röösli, Det sveitsiske institutt for tropiske sykdommer og folkehelse

Her om dagen gikk det et alvorlig brev til presidenten i Sveits og hennes råd. Det kom fra en rekke av klodens fremste forskere innen strålevern og helse.

De varslet at Martin Röösli, mannen som leder BERENIS-utvalget, et utvalg som er ansvarlig for å gi regjering og forvaltning i Sveits råd om hva kunnskapen er på feltet, bør gås etter i sømmene for uetterretteligheter – altså for svindel og juks, sagt på godt norsk.

Det var på høy tid, tenkte jeg først. Dernest begynte jeg å spekulere litt:

– Er Martin Rööslis løgnaktigheter å forstå som regelrett svindel og juks? Eller er de utslag av urimelig bruk av vitenskapelige sannhets-kriterier? Det er et interessant tema som det er grunn til å spekulere litt på.

Uansett er konsekvensene store, både i Sveits, i Norden og i Japan der Röösli sitter med i utvalg som skaper den kunnskapen – og dermed også de misoppfatninger – som strålevernet, helsevesenet og politikerne handler utfra. Les mer «Leder for sveitsisk strålevernutvalg rapportert for svindel om 5G: Også Norden ført bak lyset»