Merke ICNIRP

Forskningsartikkel som avslører WHOs «strålevern» gikk til topps i 2025

Einar Flydal

Diplomet over forteller at artikkelen med det lange navnet – «Virkninger på kreft i laboratoriestudier utført på dyr fra radiofrekvente elektromagnetiske felt, en systematisk gjennomgang» – ble den artikkelen i det vel ansette tidsskriftet Environment International fra det store forlaget Elsevier som ble lastet ned flest ganger i 2025.

Nemlig 28 000 ganger, som er et ekstremt høyt tall for forskningsartikler.

Hva slags artikkel er så dette? Hvorfor er den viktig og hvorfor ble den lastet ned av så mange? Her får du forklaringen, og hvordan dette i særdeleshet blamerer det norske Folkehelseinstituttet. Les mer «Forskningsartikkel som avslører WHOs «strålevern» gikk til topps i 2025″ →

Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen

Einar Flydal

Prof. Meike Mevissen, Sveits

WHOs store prosjekt som skulle gjennomgå forskningen for å forme WHOs standpunkt om helsefaren fra radiobølger, ble manipulert slik at svaret skulle bli «ingen sammenheng påvist».

Metoden som WHO anviste, har mange fellestrekk med den som ligger til grunn for FHIs nye rapport med samme konklusjon:

Man velger bort solid forskning som finner skader ved svak stråling, fremhever usikre funn og forskning som ikke finner noen skader, og regner gjennomsnitt av «hummer og kanari» før man trekker konklusjonen: «ingen sikre funn av skade, og derfor intet grunnlag for strengere grenser». 

Det amerikanske nettstedet Microwave News har fulgt WHOs arbeid i mange år og og strålevernet i mange tiår. Det publiserte 28. januar artikkelen som du finner her på norsk. Professor Meike Mevissen, ansvarlig for en av WHOs tolv studier, intervjues og forteller om hvordan WHO forsøkte å presse henne til å forske slik at stråleskadene skulle forsvinne, både fra forskningsmaterialet og fra konklusjonen. Les mer «Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen» →

Stråling og helse: WHO driver ren svindel under dekke av vitenskap

Einar Flydal

Det går ikke an å komme til noen annen konklusjon etter å ha lest oversikten som Joel Moskowitz, direktør for folkehelseinstituttet ved Berkeley-univesitetet gir her:

WHOs lille kontor for å utbre en verdensstandard for ikke-ioniserende stråling driver en ren svindeloperasjon for å sikre maksimalt armslag til trådløs-interessene.

Og det skjer ved hjelp av forskningsstudier der det er lagt inn triks som får forskningen til å framstå som legitim.

Her får du Moskowitz sine egne ord – på norsk. Les mer «Stråling og helse: WHO driver ren svindel under dekke av vitenskap» →

Vår forskningskritikk av WHO går til topps internasjonalt!

Einar Flydal

James C. Lin, tungvekter innen IEEE, fhv. ICNIRP-medlem

Når en norsk forskningsartikkel om stråling og helse får internasjonal  oppmerksomhet og legges til grunn av klodens fremste forskere, må det være lov å bedrive litt selvskryt:

En studie skrevet av min tidligere Telenor-kollega Else Nordhagen og meg selv løftes nå opp og fram, deriblant av tungvekteren James C. Lin.

Vår studie påviser omfattende slagside og direkte juks i en stor satsning som et WHO-kontor – «The International EMF Project» – for tida driver på med. Dette WHO-kontoret er knøttlite, men trekker på store ressurser utenfra, først og fremst fra den bransjenære stiftelsen ICNIRP. Satsningen skal framskaffe et slags vitenskapelig grunnlag for dagens retningslinjer innen strålevern, som i neste omgang kopieres rått av land som Norge – med ganske unødige helseplager og skader fordelt utover befolkningen som resultat. Les mer «Vår forskningskritikk av WHO går til topps internasjonalt!» →

El-bil eller ikke: Skru av mest mulig av elektronikken!

Einar Flydal

Som meldt i bloggpost 24.08., har danske leger begynt å undersøke hvorfor mange rapporterer at de blir uvel i el-biler. De har så langt funnet svaret i svak lyd og tøffere kjøremønster. Det kan vel hende, men det er ikke hele historien:

El-biler er fint for det kjemiske bymiljøet, men ikke for det elektriske miljøet. Og det elektriske miljøet påvirker oss, det også. Ved universitetet i Mainz, Tyskland, har psykologen Diana Henz gjort tester med skanning av hjernen (se video) – i en vanlig bensinbil. Testen etterlater ingen tvil om at bilens elektriske miljø – med diverse elektronikk og påslåtte WiFi- og Bluetooth-sendere – er en vesentlig årsak. Jo mer elektronikk og trådløst i bilen, jo mer kan det avleses på kroppen. Se selv! Les mer «El-bil eller ikke: Skru av mest mulig av elektronikken!» →

Baserer WHO sin revisjon av strålevernpolitikken på regelrett juks?

Einar Flydal

«JA» er konklusjonen i en omfattende og nøye analyse av Else Nordhagen og meg. Den ble publisert i forskningstidsskriftet Reviews of Environmental Health tidlig i sommer:

Gjennom en serie forskningsartikler som publiseres i serien «Environmental Health Criteria» (EHC) legger WHO nå grunnlaget for en revisjon av sine anbefalinger for strålevernet i alle verdens land. Norge er av de få land som følger WHOs linje slavisk – uten strengere restriksjoner, slik så mange andre land har for å kompensere for WHOs utilstrekkelige strålevernanbefalinger.

Utilstrekkelighet er så sin sak. Men utformer WHO sin linje basert på regelrett juks og bevisst tendensiøs forskning? Vår analyse viser at forskningen som skal legitimere WHOs linje, ikke bare har slagside, men til og med trekker konklusjoner som motsies av datagrunnlaget som den bygger på: Betydelige skadefunn på fostre i mors liv blir til «skader ikke påvist».

Tittelen på vår artikkel avspeiler våre funn: «Skal WHO bygge neglisjering av RF-EMF-eksponeringsfarer på mangelfulle EHC-vurderinger? Kasusstudie viser hvordan konklusjonen «ingen fare» trekkes fra data som viser farer«.

Her får du essensen på norsk – og hele vår artikkel om du vil. Les mer «Baserer WHO sin revisjon av strålevernpolitikken på regelrett juks?» →

Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte

Einar Flydal

Hva enten du vil forsvare eller kritisere dagens strålevern, må du forstå hvordan de som former og administrerer retningslinjene, faktisk tenker. Hvordan er dagens grenseverdier for radiobølget stråling tenkt ut? Hva baserer de seg på?

Her får du en krystallklar, men ganske «teknisk» og tørr redegjørelse skrevet av mennene som har vært med på å forme retningslinjene, deriblant den amerikanske medisineren Marvin Ziskin (1939-2022) (bildet). Redegjørelsen viser hvor systematisk og ryddig utviklingen av retningslinjer og grenseverdier foregår – men også hvor meningsløst foreldet premissene er som legges til grunn.

Det er nyttig kunnskap: COMARs erklæring gjør det lettere for oss alle å se hvor retningslinjene svikter når dagens strålevern eller folk som ikke har satt seg inn i sakene forteller oss at grenseverdiene holder mål og er fastsatt utfra sunn og solid vitenskap.

Du får COMARs erklæring her i norsk oversettelse. Ta utfordringen! Hent kaffekoppen, len deg tilbake – og god lesning! Les mer «Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte» →

Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier

Einar Flydal

Disse fire påskenøttene er først og fremst laget for “kjennerne”, altså for dem som mener de har god innsikt i hvordan de fagfolkene som tenker slik som Strålevernet (DSA), argumenterer når de skal forklare andre hvorfor elektromagnetisk stråling som er svakere enn grenseverdiene ikke kan være skadelige.

Test deg og dem du er sammen med til lønsjen i dag før påska er over! Til dere som gjør det dårlig, lodder jeg ut 10 bøker, gratis tilsendt. Og det er ikke noen aprilsnarr her! Les mer «Helt på påske-tampen: Fire påskenøtter til påskelønsjen – og 10 bokpremier» →

Både innen pandemier og stråling: WHO søker mer makt – og Stortinget avgir den

Einar Flydal

Stortinget (foto: Andreas Haldorsen)

I dag, 12. desember, skal AP, Høyre og Senterpartiet banke gjennom et lovforslag som gjør Norges midlertidige unntakslover for pandemihåndtering permanente.

Dette passer som hånd i hanske med suverenitetsavståelsen til WHO i pandemisaker, som forhandles fram bak lukkede dører – fram til verdens nasjonalforsamlinger får et ferdig forslag til vedtak.

Flere land i verden har nå gitt klar beskjed om at en slik avståelse av retten til å foreta egne vurderinger godtar de ikke. Men i Norge godtar vi visst hva som helst.

Slik suverenitetsavståelse har alt skjedd innen helseskader fra «svake» elektromagnetiske felt. Og nå strammer WHO til. Det spillet som foregår på denne fronten gir et godt eksempel på hvorfor nasjonalforsamlinger bør være ekstra forsiktige med å utvanne sin egen reelle styringsevne. … Les mer «Både innen pandemier og stråling: WHO søker mer makt – og Stortinget avgir den» →

Også IKT-teknologer er bekymret for skadevirkningene

Einar Flydal

Her testes om en smarttelefon skaper farlig oppvarming. Det brukes en væske i plasthodet som skal simulere hjernemasse og varmes opp omtrent med samme hastighet. Slike målinger er grunnlaget for dagens grenseverdier. (foto: Wired 2009)

Fra tid til annen blir jeg kontaktet av bekymrede ingeniører fra IKT-bransjen. De er urolige over strålingen fra produktene som deres egen bransje utvikler og markedsfører, og over at forskningen på feltet underkjennes og begraves på åpenbart uholdbart grunnlag. De forstår jo at det skjer av uvitenhet i bransjen og fagmiljøene, og for ikke å komme i veien for teknologien og næringen. Noen av dem har også konkrete forslag til hva som bør gjøres. 

Her får du et kort sammendrag av noen slike opplevelser i det siste. De bærer håp om at litt etter litt siger kunnskapen inn, også i IKT-bransjen – ja, selv i korridorene til svenske Ericsson, et av verdens største telekomselskaper, og i IEEE – verdens største elektro- og elektronikkingeniørforening. Les mer «Også IKT-teknologer er bekymret for skadevirkningene» →