På Digi.no: Strålevernet forteller at grenseverdiene vil bli slakkere

digi noFor litt siden ble jeg intervjuet at IKT-avisa og nettstedet Digi.no om mikrobølger, helse- og miljøskader.

Strålevernet – altså Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) – ble spurt om å stille til diskusjon, men ville ikke. I stedet fikk DSAs Lars Klæboe spørsmålene i etterkant og svarene hans og mine ble klippet sammen av journalisten, Sebastian Storvik.

En del av Klæboes svar fortjener politikernes oppmerksomhet… Les mer «På Digi.no: Strålevernet forteller at grenseverdiene vil bli slakkere»

Utredning fra EU-byråkratiet avslører Kommisjonens tafatthet og ICNIRP-folkenes spill med 5G og helseskader

Forside Briefing fra EUs EPRS NOEn gang i februar sendte Europaparlamentets utredningsstab, EPRS, ut en 11-siders utredning til parlamentets medlemmer om 5G og skadevirkninger. Utredningen er interessant lesning:

Notatet viser med den klarhet du kan ønske deg at påstandene om «ingen kjent skaderisiko» mangler et holdbart grunnlag. Og det viser at EU-kommisjonen gang på gang har neglisjert advarslene om alvorlige helsevirkninger fra det Europeiske miljøbyrået, fra Europaparlamentet, fra Europarådet, fra forskere og medisinere. Kommisjonen har heller lyttet til en håndfull næringslojale fysikere og statistikere som stiftelsen ICNIRP har organisert og sikret posisjoner.

Eneste vettuge reaksjon på dette – også fra norske politikere – er full stans til helsevirkningene er gjennomgått, og denne gangen av et uhildet, faglig balansert utvalg uten ICNIRP-lojale medarbeidere, slik også EPRS-notatet etterlyser.

Her får du notatet – oversatt fra EUs byråkrati-språk til norsk. Les mer «Utredning fra EU-byråkratiet avslører Kommisjonens tafatthet og ICNIRP-folkenes spill med 5G og helseskader»

Har Strålevernet gjort seg kjent med sitt eget grunnlagsdokument?

Både i NAV-saken og i andre saker har vi sett at norske myndigheter har valgt å se bort fra sine grunnlagsdokumenter – tilsynelatende i den hensikt å skape «realiteter på bakken» som avviker fra deres samfunnsoppdrag.

Slik kan etater føre en politikk og avgi uttalelser som ganske enkelt er i strid med de grunnlagsdokumenter som gjelder for den samme etatens arbeid. Vi som har arbeidet en tid med å analysere det vitenskapelige grunnlaget for norsk strålevern, ser eksempler på dette, for eksempel i utsagn av typen «Elektromagnetisk stråling under våre grenseverdier kan ikke gi helseskader», «Strålingen fra smartmålere kan ikke gi helseskader» og «Det er ikke påvist helseskader fra 5G».

Slike uttalelser, som ansatte ved Direktoratet for Strålevern og Atomsikkerhet (DSA) avgir på vegne av etaten, er klare eksempler som vi kan tro og håpe bygger på manglende lesning av etatens referansedokumenter. Eller er de uttrykk for en strategi? Vi har boret litt i dette gapet … Les mer «Har Strålevernet gjort seg kjent med sitt eget grunnlagsdokument?»

Tidligere ICNIRP-medlem går inn for at trådløst må få strengere kreftfareklasse

James LinHer er en nyhet for deg som ikke følger med fra dag til dag:
I USA har en av veteranene innen forskning på radiobølger og helse, ingeniøren James Lin, på ny slått til lyd for at WHO må skjerpe klassifiseringen av trådløs stråling som kreftframkallende. Denne gangen med sterkere ord.

James Lin er ingen hvemsomhelst. Han har sittet, og sitter, i alle de tekniske komiteer som teller innen IKT og helsevirkninger fra trådløse teknologier og han har en svær vitenskapelig produksjon. Hans kursendring kommer til å gi gjenlyd lenge.

Lins oppfordring om å klassifisere radiostråling i høyere fareklasse var en av høstens store begivenheter «på strålefronten». Den kan komme til å endre verden mer enn FrP-regjeringskrisen, prins Harrys farvel til kongefamilien og det norske håndballlandslagets suksess i EM. Denne nyheten har likevel glimret med sitt fravær i de store mediene – kanskje fordi den er så konsekvensrik? Les mer «Tidligere ICNIRP-medlem går inn for at trådløst må få strengere kreftfareklasse»

Leder for sveitsisk strålevernutvalg rapportert for svindel om 5G: Også Norden ført bak lyset

Martin Röösli TPH

Martin Röösli, Det sveitsiske institutt for tropiske sykdommer og folkehelse

Her om dagen gikk det et alvorlig brev til presidenten i Sveits og hennes råd. Det kom fra en rekke av klodens fremste forskere innen strålevern og helse.

De varslet at Martin Röösli, mannen som leder BERENIS-utvalget, et utvalg som er ansvarlig for å gi regjering og forvaltning i Sveits råd om hva kunnskapen er på feltet, bør gås etter i sømmene for uetterretteligheter – altså for svindel og juks, sagt på godt norsk.

Det var på høy tid, tenkte jeg først. Dernest begynte jeg å spekulere litt:

– Er Martin Rööslis løgnaktigheter å forstå som regelrett svindel og juks? Eller er de utslag av urimelig bruk av vitenskapelige sannhets-kriterier? Det er et interessant tema som det er grunn til å spekulere litt på.

Uansett er konsekvensene store, både i Sveits, i Norden og i Japan der Röösli sitter med i utvalg som skaper den kunnskapen – og dermed også de misoppfatninger – som strålevernet, helsevesenet og politikerne handler utfra. Les mer «Leder for sveitsisk strålevernutvalg rapportert for svindel om 5G: Også Norden ført bak lyset»

5G-seminar på Litteraturhuset i Oslo 26. oktober: husk påmelding!

kollasj EF.jpg

Arrangør: Z forlag og Einar Flydal

Inngang: Gratis med påmelding

Vi inviterer først og fremst til et seminar som forteller og forklarer. Seks foredragsholdere vil røske opp i våre forestillinger om hvilke miljøsaker som blir viktige framover.

Dessuten lanserer vi boka «5G og vår trådløse virkelighet – høyt spill med helse og miljø» – en omfattende dokumentasjon med forklaringer myntet på jurister, medisinere og annet helsepersonell, biologer, fysikere, gravejournalister og miljøinteresserte.

Program: Les mer «5G-seminar på Litteraturhuset i Oslo 26. oktober: husk påmelding!»

Dokumentene du trenger for å senke Strålevernets, NVEs og Helsedirektoratets helsepåstander

opera
15.08.2019 , 11.21.17
IGNIR - OperaJeg er nettopp blitt gjort oppmerksom på den britiske organisasjonen IGNIR. Den består av en rekke britiske eksperter på el-overfølsomhet og andre akutte såvel som langtids virkninger av EMF (elektromagnetiske felt). Så godt som hele styret er forskere og leger og har lang fartstid. Flere av dem har i lang tid vært blant de fremste internasjonalt hva gjelder studier og medisinsk praksis på dette feltet, særlig innen el-overfølsomhet.

IGNIR har laget noen dokumenter som er sterke nok til å feie enhver tvil man måtte ha om elektromagnetiske felt og helseskader – det være seg fra WiFi, AMS/smartmålere, strømførende kabler, mobilmaster og -telefoner eller sparepærer. Du finner dem her: Les mer «Dokumentene du trenger for å senke Strålevernets, NVEs og Helsedirektoratets helsepåstander»

5G og Strålevernet: Tone-Mette villeder igjen

Skjermdump-31.12.2018 , 11.30.20

Tone-Mette Sjømoen, underdirektør, Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet

Under tittelen «Nå må våre myndigheter slutte å la seg forføre!» skrev Grete Søgård et engasjert leserinnlegg i Tønsberg Blad om helsefare fra 5G, WiFi og annet trådløst den 30. april. Hennes påstander er i takt med det store gross av forskningen på feltet. Det kan jeg bedømme etter at jeg etter mer enn 30 år innen IKT-bransjen som forsker, strategirådgiver og univ.lektor nå i nær 10 år har jobbet full tid med å sette meg inn i dette saksområdet.

Underdirektør Tone-Mette Sjømoen i Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (tidligere Statens strålevern) kom så den 15. mai med et svar som vi kan lære mye av – om hvordan vår strålevernetat villeder oss. For på punkt etter punkt er hennes påstander påviselig feilaktige. Hun burde gå i tenkeboksen og lure litt over hva slags ansvar hun påtar seg og sin leder, etatssjef Ole Harbitz, med slike uttalelser. Les mer «5G og Strålevernet: Tone-Mette villeder igjen»

Helse- og miljøsrisiko fra 5G? Ikke rom for tvil.

Skjermdump-29.01.2019 , 15.43.38

Flott serie i Stavanger Aftenblad. Men for myk i klypa?

Er helse- og miljøfaren fra 5G så klar at det er grunn for å rope alarm? En meget informativ artikkelserie nylig i Stavanger Aftenblad (23.-29.1.2019) etterlater det inntrykk at stillingen er 2 – 1, altså betydelig grunn for å frykte økt helserisiko, men at situasjonen nok ikke virker helt avklart.

Gravejournalistene bak reportasjene, Investigate Europe, har referert ulike syn, men ikke gravd dypt nok til selv å tørre ta standpunkt til hvilke påstander som er til å stole på, og hvilke som ikke holder. De nøyer seg med å referere. Lar det seg kanskje ikke gjøre å finne ut av det? Joda. Situasjonen er ganske avklart, men kunnskapen får ikke gehør fordi så sterke interesser ikke ønsker svaret og sitter fast i foreldet forståelse og kunnskapsmangel: Les mer «Helse- og miljøsrisiko fra 5G? Ikke rom for tvil.»