I The Lancet: – Planeten trues av elektrotåka. Strålevernet er avlegs

Bandara&CarpenterLancet2018 u-forklaring

Øverste linjer: dagens «grenseverdier». Grønt: bakgrunnsstrålingen. Røde topper: mikrobølget stråling i dag. Mer forklaring: se i artikkelen.

The Lancet er medisinernes mest prestisjefylte fagtidsskrift. Desember-nummeret er viet vår planets helsetilstand, og kan kanskje vekke opp norsk helsevesen:

I en to-siders artikkel oppsummerer to kjente forskere kunnskapsstatus om virkningene fra menneskeskapt elektromagnetisk stråling på vår planet. I likhet med andre framstående forskere advarer de mot massive skadevirkninger på helse og natur, og ber om at miljømedisinere ikke bare retter interessen mot slike globale tema som klimaendringer og kjemiske giftstoffer, men snarest også tar for seg «elektrotåka».

Budskapet er: – Det haster med nye risiko­vurderinger som baseres på dagens forskningsresultater, i stedet for de avlegs forestillingene som dagens strålevern bygger på. Og det trengs offentlige strakstiltak, spesielt for å bremse barns bruk av trådløst og for å fremme bruken av kablede kommunikasjonsløsninger. Vi er i etter-snar-fasen, og ikke lenger i føre-var-fasen. Les mer «I The Lancet: – Planeten trues av elektrotåka. Strålevernet er avlegs»

Er det lov å få strøm uten å utsette seg for økt helserisiko? Her må jussen på plass!

Skjermdump-08.11.2018 , 06.11.46Det er ikke lov å utsette andre for økt helserisiko utover det som er såkalt alment akseptert. Men gjør ikke nettselskapene nettopp dette når de påtvinger folk smartmålerne og deres mikrobølgesendere?

Organisasjonen STOPP smartmålerne! samler nå inn penger for å få til en hasteutredning fra to miljøjurister. Jeg har nettopp gitt 500 kroner og utfordrer deg til å gi din slant HER.

Målet er beskjedent – 180.000. Det krever ikke mye fra hver av oss. Les mer «Er det lov å få strøm uten å utsette seg for økt helserisiko? Her må jussen på plass!»

Smartmålere: Nettselskapene skjønner bildet. Men gebyrer!?

AMS-Agder Avlesningsgebyr-utsnittNettselskaper landet rundt sender for tida ut skriv til de vanskelige kundene med tilbud om tekniske løsninger som kan redusere strålingen og varsel om gebyrer. De har begynt å forstå at mikrobølgene fra AMS skaper akutte helseplager hos en del av kundene og er en helserisiko på sikt. De bransjefolkene som advarte, har fått rett. Å satse på mikrobølgenettverk var et dumt og ubetenksomt teknologivalg. Nå kommer oppryddingsperioden. Og den skal DU betale for: Les mer «Smartmålere: Nettselskapene skjønner bildet. Men gebyrer!?»

Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?

Kofstadmoen-KK 20180904-10%I Klassekampen 4.9. forsikret underdirektør Hanne Kofstadmoen i Statens strålevern: «Stråling i skolen er ingenting å frykte». Foranledningen var Frankrikes nyinnførte forbud mot WiFi og mobiler, og artikler i Klassekampen som ikke bare argumenterer med pedagogikk, men også sår tvil om trådløse nettverk kan være trygt,

På hvilket grunnlag kan Kofstadmoen være så sikker i sin sak? Hun viser til at «den samlede forskningen» ikke finner helseskader, at strålingen er så svak – bare noen promiller av «de anbefalte grenseverdiene» som Norge får fra stiftelsen ICNIRP, og at Strålevernets vurdering støttes av WHO. Hun får det også til å virke som om Strålevernet vurderer «all forskning som oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav».

Men slik er det jo ikke. Kofstadmoen leverer en sammenhengende kjede av forvrengninger: Les mer «Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?»

Smartmålere: NKOM målte feil. Brukte uegnet måleinstrument.

Det er visst ingen ende på amatørskapet bak myndighetenes håndtering av smartmålerne og helsevirkningene: NKOM – Nasjonal kommunikasjonsmyndighet – har brukt måleutstyr som ikke fanger opp det som skal måles!

NKOM kommer derfor til at antallet pulser fra en Aidon-måler i løpet av døgnet bare er en fjerdedel så høyt som det faktisk er, og dermed også til at sendingenes varighet over døgnet er langt kortere enn den faktisk er. Dermed har NKOM også på dette punktet skapt et svært feilaktig bilde – sammen med mange andre feil og svakheter i rapporten.

Slik blir både helsesektoren, nettselskapene og folk flest forledet. Og ikke minst Statens strålevern, som ikke klarer å se disse feilene, men videreformidler dem og så forsvarer dem i neste omgang. Slik skjer innføringen av AMS/smartmålere på feil premisser: Les mer «Smartmålere: NKOM målte feil. Brukte uegnet måleinstrument.»

Freiburg-appellen fra 2002: like aktuell i dag

I 2002 tok noen tyske miljømedisinere initiativet til en henstilling til myndigheter i alle land om å redusere befolkningens eksponering for elektromagnetiske felt – særlig fra mobiltelefoni. De merket at virkningene hadde begynt å sette preg på deres pasienter.

Freiburg-appellen fikk etterhvert signaturen til rundt 1.000 praktiserende leger og støtte fra 36.000 andre. Den er interessant lesning og gir perspektiv – ikke minst med tanke på at de norske statlige organene NVE og Helsedirektoratet, samt norske strøm- og telekomselskaper, i praksis arbeider aktivt for å øke eksponeringen for det som ett tusen medisinere her advarer mot: Les mer «Freiburg-appellen fra 2002: like aktuell i dag»

Smartmålerne: Nå skal vi få avklart jussen!

Skjermdump-27.04.2018 , 07.56.42

En av de mange advokat-karikaturene til Honoré Daumier (1808-1879) 

Skal helse- og miljøskadene fra smartmålere begrenses, må det juss til. Myndighetene har kjørt seg fast. For eksempel har ikke NVE foretatt en miljøutredning i forkant av den trådløse kommunikasjonen som NVE måtte vite var en forutsetning for prosjektet. Hvilke juridiske muligheter åpner det for? Og hvilke rettigheter har den enkelte husstand sett med jussens øyne og overfor hvem?

Slikt er for dyrt for den enkelte å finne ut av. Men klarer vi sammen å reise pengene på en uke, får du en juridisk utredning til 300.000 NOK i starten av juli. 1/3 er allerede finansiert. Gir du 300 NOK, får du altså rimelig god avkastning! Så gi din skjerv i dag, og tips en venn eller fem! Les mer «Smartmålerne: Nå skal vi få avklart jussen!»

Strålegrensene og helseskadene: Den store skurkestreken

 

20180411_132431
Stråleskade? Nei, påskeskade.

Jeg sitter med én hånd på tastaturet, den andre i gips etter skitur i påsken, og rekapitulerer etter åtte års graving i temaet helserisiko fra elektromagnetiske felt:

Bevisene tårner seg opp: trådløsbransjen og kyniske «forskningssvindlere» har bevisst og planmessig ført myndigheter og opinion bak lyset. De har manipulert forskningsresultater, underslått fakta – og til og med kjøpt seg posisjoner i den offentlige forvaltningen. Grenseverdier og forskrifter, som skulle sikre folkehelsen, er blitt uthult for å få godt armslag for forretningsvirksomheten – til skade for folkehelsen.

Det er aktørene i USA som har vært toneangivende i dette spillet. Så fulgte Europa og resten av verden etter – med alle oss som var forskere, leger, markedsutviklere, teknologer og økonomer. Vi i bransjen tok ganske enkelt for gitt at myndighetene hadde kontroll og sikret at det ble tatt tilbørlige hensyn til helse- og miljørisiko, og vi trodde at det ikke kunne være noe i helsefare-påstandene – for de ble jo til stadighet tilbakevist.

Men vi tok feil. Og nå er bransjen inne i oppgjørets time: Det strømmer på med analyser av hvordan vi alle ble lurt – også vi som jobbet i bransjen. Det er smartmålerne, 5G og skadene på naturen som setter fart i opinionen kloden rundt. Les mer «Strålegrensene og helseskadene: Den store skurkestreken»