Skitten strøm, tapt kunnskap og narrehatter

Det er utrolig hvor mye kunnskap som går tapt når man ikke vedlikeholder den – eller kanskje til og med bevisst feier den under teppet fordi det «ikke passer» å kjenne til den. Den erfaringen har jeg gjort gang på gang i de ti årene jeg har gravd i temaet helsevirkninger fra menneskeskapte elektromagnetiske felt. 

De som har kunnskapen, blir framstilt som de overtroiske tullingene, mens det snarere er omvendt: mange stoler på autoriteter, fordi de tar for gitt at autoriteter har rett. Det er slett ikke alltid slik, dessverre.

Kunnskapen om «skitten strøm» er intet unntak. Her om dagen dukket det opp en fyldig norsk artikkel skrevet i 2009 i bladet Mat & Helse. Artikkelen er ekstra interessant fordi den oppsummerer – på enkelt norsk – forskningen til Magda Havas, et av ekspertvitnene i Halden-saken om AMS-målere, der dommen ennå ikke er avsagt. Så ikke stol på Havas fordi hun er en verdenskjent autoritet på dette temaet, men les om hva forskerne fant. Deretter kan du vurdere hvem som sitter igjen med narrens hatt – og hva som bør gjøres. Les mer «Skitten strøm, tapt kunnskap og narrehatter»

Paradigmeskifte i strålevernet: Magda Havas viser behovet

magda-havas-lecturing-150x150

Magda Havas: Fakta viser at ny teori må inn i strålevernet

Er strålegrensene satt for høyt, blir det helseskader på folk og på natur. Det er alle fagfolk enige om. Uenigheten dreier seg om hvor høyt det er ansvarlig å sette dem for å sikre helse og miljø uten unødig å bremse samfunnets bruk av strøm og radiosignaler. Teorier og erfaringsdata avgjør hvor grensene settes, men hvordan data tolkes varierer sterkt med teoretisk utgangspunkt. Og teori læres bort og setter premisser – i for eksempel medisin og elektrofag. Ja, til og med i varehandelen, for utformingen av el-biler og bildekk og for miljøvernet har disse grensene og teorien bak dem stor betydning. Les mer «Paradigmeskifte i strålevernet: Magda Havas viser behovet»