Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen

Prof. Meike Mevissen, Sveits

WHOs store prosjekt som skulle gjennomgå forskningen for å forme WHOs standpunkt om helsefaren fra radiobølger, ble manipulert slik at svaret skulle bli «ingen sammenheng påvist».

Metoden som WHO anviste, har mange fellestrekk med den som ligger til grunn for FHIs nye rapport med samme konklusjon:

Man velger bort solid forskning som finner skader ved svak stråling, fremhever usikre funn og forskning som ikke finner noen skader, og regner gjennomsnitt av «hummer og kanari» før man trekker konklusjonen: «ingen sikre funn av skade, og derfor intet grunnlag for strengere grenser». 

Det amerikanske nettstedet Microwave News har fulgt WHOs arbeid i mange år og og strålevernet i mange tiår. Det publiserte 28. januar artikkelen som du finner her på norsk. Professor Meike Mevissen, ansvarlig for en av WHOs tolv studier, intervjues og forteller om hvordan WHO forsøkte å presse henne til å forske slik at stråleskadene skulle forsvinne, både fra forskningsmaterialet og fra konklusjonen. Les mer «Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen»

En KI-generert forskningsvurdering – og en avsløring i giga-klassen

Et mislykket forsøk på å få ChatGPT til å lage en avsløring av en KI-maskin som spyr ut forskningsartikler…

Kan kunstig intelligens produsere god forskning? Debatten raser blant forskere mens det dukker opp stadig flere forskningsartikler der skrivejobben er overlatt til en eller annen «KI-maskin». 

Men hva med å vurdere om forskningskritikk er god eller dårlig? Kan KI brukes til slikt?

Her får du et eksempel der ChatGPT har produsert en vurdering som er aldeles forbausende solid og balansert i så godt som alle detaljer og holder et høyt faglig nivå. (Men, som en tilføyelse 30.5. viser, med mer menneskelig hjelp enn jeg først antok.)

Og jeg vekker liv i en avsløring i gigaklassen om forskningsjuks som har fått sove i snart 10 år, og kullkaster både forskningsartikkelen og vurderingen av den.

(Denne bloggposten er vesentlig oppdatert 30.5.2025.)

Les mer «En KI-generert forskningsvurdering – og en avsløring i giga-klassen»

Både innen pandemier og stråling: WHO søker mer makt – og Stortinget avgir den

Stortinget (foto: Andreas Haldorsen)

I dag, 12. desember, skal AP, Høyre og Senterpartiet banke gjennom et lovforslag som gjør Norges midlertidige unntakslover for pandemihåndtering permanente.

Dette passer som hånd i hanske med suverenitetsavståelsen til WHO i pandemisaker, som forhandles fram bak lukkede dører – fram til verdens nasjonalforsamlinger får et ferdig forslag til vedtak.

Flere land i verden har nå gitt klar beskjed om at en slik avståelse av retten til å foreta egne vurderinger godtar de ikke. Men i Norge godtar vi visst hva som helst.

Slik suverenitetsavståelse har alt skjedd innen helseskader fra «svake» elektromagnetiske felt. Og nå strammer WHO til. Det spillet som foregår på denne fronten gir et godt eksempel på hvorfor nasjonalforsamlinger bør være ekstra forsiktige med å utvanne sin egen reelle styringsevne. … Les mer «Både innen pandemier og stråling: WHO søker mer makt – og Stortinget avgir den»