Fra strålevernets historie i Norge – og om manglende brukermedvirkning som ble til rapport

Jeg hentet nylig den rapporten du ser på bildet, fram fra glemselen. Jeg kom på den fordi det nylig dukket opp en påstand om at det såkalte Samarbeidsforumet for EMF i forvaltningen praktiserer brukermedvirkning. Noe det helt klart ikke gjør:

Det er bare representanter for fagetater som møtes i dette forumet. Ingen utenfra som kan utfordre helsevesenets strålevernpolitikk, eller som rammes av helseproblemer knyttet til mikrobølger eller andre former for elektromagnetiske felt, kalles inn til å redegjøre for å belyse eller opplyse «Samarbeidsforumet».

Forumet får dermed karakter av et rent legitimeringsorgan, og enveis informasjonskanal fra DSA og ut i etatene – uten fare for at noen utenforstående rokker ved dogmene som strålevernet bygger på, eller får DSAs virksomhet bedre tilpasset realitetene på bakken.

Det minnet meg om hva som skjedde sist et utvalg utpekt av Statens strålevern (nå DSA) skulle renvaske det samme Statens strålevern for anklager om å drive strålevern i strid med det faglig forsvarlige, og dessuten få Helsedirektoratet inn på den smale ICNIRP-stien igjen. Det var da denne rapporten ble laget – av opposisjonen som ikke fikk være med, fordi den hadde mye upassende kompetanse å tilføre.

Historien får du her, litt fri i formen, uten at jeg har tatt meg bryet med å gå tilbake i kildene denne gangen for å få årstall og slikt helt nøyaktig. Det er tross alt sommer… Les mer «Fra strålevernets historie i Norge – og om manglende brukermedvirkning som ble til rapport»

5G og korona: Hva er det egentlig FHI kartlegger?

I dag fikk jeg det siste spørreskjemaet fra Folkehelseinstituttets korona-undersøkelse blant eldre: «Seniorkohorten». 

Det fikk meg til å undres over hva forskerne egentlig kartlegger, og hva de selv tror at de kartlegger. Gjør de en kjempestor metodefeil?

For vi står jo overfor to store miljøstressorer som er kommet over oss samtidig – 5G-utbyggingen og Covid 19-pandemien. Begge er godt verifiserte. Symptomene er omtrent de samme, og data om 5G-utbyggingen kartlegges neppe …

Les mer «5G og korona: Hva er det egentlig FHI kartlegger?»

En ekspertvitneforklaring om mobilbruk og kreft

Hver dag mottar jeg nye forskningsartikler som viser at vi har et strålevern (DSA) på ville veier, og en ditto energipolitikk: «Det grønne skiftet» satser på at vi skal øke energiforbruket med elektrisitet og trådløst. Forskningsartiklene dokumenterer at dette er å løpe rett i veggen: Endringene vi da skaper både i klodens og de nære omgivelsers elektriske miljø – med stadig flere og komplekse elektriske felt rundt oss – bryter ned biologiens livsbetingelser.

Mine dager går i sin helhet med til ankesaken om AMS-målerne. Jeg rekker derfor bare å gi noen smakebiter fra alt jeg får inn. Dagens tekst handler om mobilstråling og kreft, og er den rettslige forklaringen til et ekspertvitne av det sjeldne slaget. Les mer «En ekspertvitneforklaring om mobilbruk og kreft»

Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?

Folkehelseinstituttet søker etter en person som ifølge utlysningen skal oppdatere utvalgsrapporten om helserisiko fra 2012 (FHI-rapport 2012:3). FHIs oppdragsgivere er Helsedirektoratet og DSA (Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet). 

Den som søker, kommer altså til dekket bord. For til og med konklusjonen synes gitt – nå som de forrige gangene man i regi av FHI utredet samme tema. Det var i 2008, og så i 2012 da utvalgslederen alt på første utvalgsmøte forkynte at «Dette skal gå greit, for vi vet jo hvor vi skal.»

Eller er det tenkelig at det skal gjøres en uhildet forskningsgjennomgang som tar hensyn til de siste 10 års forskning? Altså: Er det overhodet tenkelig at oppdateringen kan komme til å konkludere med at dagens bruk av trådløse kilder skaper helseskader? Les mer «Hvem vil skrive rapporten som skal legitimere Strålevernet og Helsedirektoratet?»

Facebook-sensur over alle støvleskaft

Skjermdump-22.04.2020 , 08.09.15

Nå er også jeg blitt rammet av Facebook-sensuren som Faktisk.no har påtatt seg å utøve. Hva har jeg gjort meg skyldig i? Jo, å referere til godt etablerte forskningsresultater som strider mot det syn Faktisk.no har besluttet er sant.

Her møter vi skremmebildet av formynderstaten, med ensretting, tankekontroll og sensur. Bak dette ligger svak gravejournalistikk – i kombinasjon med det en gang så frie Internettet og globale, kommersielle aktører som nå kartlegger hvert skritt du tar.

For litt siden så vi på dem som ytringsfrihetens helter. Nå er de inkarnasjonen av «Storebror ser deg» og bestemmer hva som er «sant» og «galt» uten mer enn overflatiske vurderinger. 

Så vil du sikre deg mine bloggposter framover, så registrer deg som abonnent direkte i menyen min blogg, ikke bare som følger eller venn på Facebook. 

Her er hva som skjedde:

Les mer «Facebook-sensur over alle støvleskaft»

Mobilstråling og immunforsvar, 2: Flere kilder viser hvordan Faktisk.no sviktet som sannhetens vokter

opera
24.02.2020 , 04.12.06
corona virus at DuckDuckGo - OperaFaktisk.no serverte oss nylig sin undersøkelse av påstanden «Mobilstråling påvirker immunforsvaret slik at man lettere får influensa.» Ved å ringe til Strålevernet og Folkehelseinstituttet fant Faktisk.no raskt ut at denne påstanden var «faktisk helt feil«.

Ja, de fant det ut altfor raskt, faktisk. Det ville lønt seg å bruke litt mer tid. Nå hagler det inn med forskningsfunn som viser at Faktisk.no faktisk tok helt feil.

Les mer «Mobilstråling og immunforsvar, 2: Flere kilder viser hvordan Faktisk.no sviktet som sannhetens vokter»

5G og influensa: Faktisk.no tar helt feil i at det faktisk er helt feil (oppdatert)

Faktiskno-mobilstrålingBlant de villeste ideene dypt inne i internettets fjerne jungler er at det skal være en sammenheng mellom den nye influensaepidemien som skal ha startet på fiskemarkedet i storbyen Wuhan i Kina, og utbyggingen av 5G i byen. Noen trekker denne tanken opp til de helt store høyder og ser en global sammensvergelse i bakgrunnen.

Vi har fått en egen hjemlig variant av denne frykten for at 5G kan ha frambrakt influensa i forbindelse med epidemien på Flatåsen skole i Trondheim i nærheten av en ny 5G-mast: Svært mange ved skolen er blitt syke, og det har også kommet til dødsfall fra influensa blant elever i byen.

Dermed er det alvor, og å lansere uansvarlige forklaringer er også alvorlig. Og det er alvorlig når Faktisk.no gjør slett arbeid og avviser en mulig sammenheng ved kun å spørre seg fore i de miljøer der man vet at konklusjonen vil være komplett avvisning av en slik sammenheng – om ikke av andre grunner så fordi jobben krever det. Da kan man jo ikke stole på svaret.

For så enkelt er det ikke. De fleste vil nok plassere tanken om at 5G kan frambringe influensa-epidemier i kategorien «konspirasjonsteorier», teknologiangst og fake news – skapt som guttestreker, eller for å tiltrekke seg klikk til nettsider som lever av reklame. Men saken fortjener litt grundigere behandling. La oss først skrelle vekk alt tøvet om den store globale sammensvergelsen. Når vi har gjort det, hvor vill er ideen da egentlig?

Les mer «5G og influensa: Faktisk.no tar helt feil i at det faktisk er helt feil (oppdatert)»