Wi-Fi stenges på grunn av helsevirkninger

Striden om WiFi i skolen foregår nå kloden rundt. Den foregår som en kamp i rettsapparatet, i skolestyrer og i FAUer om nettbrett i skolen, og om hvilke forskningsresultater om stråling og helseskader som er mest troverdige. Og nå har den også foregått i den lille norditalienske småbyen Borgofranco d’Ivrea. 

Borgofranco d'Ivrea

Borgofranco d’Ivrea har stengt ned WiFi i skolen

I rettsaler i Israel, USA, India, Frankrike, Australia stiller bransjefolk som holder seg til strålevernets varmeparadigme (at bare oppvarming er nødvendig å hindre for å sikre mot skadevirkninger) opp som sakkyndige vitner mot aktivister som har lest seg opp på forskning som viser at også langt svakere stråling over tid er skadelig, særlig på barn. Det er de siste som langsomt vinner terreng, om enn så lenge saktere enn WiFi bygges ut: De har ganske enkelt de mest solide forskningsresultatene på sin side, selv om dinosaurene ennå ikke mener det. Continue reading «Wi-Fi stenges på grunn av helsevirkninger»

Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Hvordan reagere på forskningsjuks?

En ganske fersk pressemelding fra Cape Town (gjengitt nedenfor) beskriver et tilfelle av forskningsjuks som overskrider det de fleste vil tro kan gå an. De tre verdenskjente forskerne som står bak pressemeldingen krever at en forskningsartikkel om mobiltelefoners virkning på barn må trekkes tilbake. For artikkelen hevder ganske enkelt at sort er hvitt og hvitt er sort: At en lang rekke studier av mobiltelefoners virkning på barns helse viser det motsatte av hva de faktisk gjør. De tre forskerne er åpenbart engstelige for at ICNIRP, en privat stiftelse som har tatt rollen som klodens autoritet på grenseverdier for stråling, nå skal hevde at mobiler er sunt, også for barna.

En lang rekke forskningsstudier viser altså at barn har større risiko for helseskader fra mobiltelefoner enn voksne – ganske enkelt fordi strålingen når lengre inn, fordi celledelingen går raskere, og fordi selv små skader på uferdige organer kan vokse seg store etterhvert. (Du finner en del av dem listet i artikkelen som kritiseres i pressemeldingen.) Hvordan kan man da forklare at det kommer forskning som summerer opp disse resultatene ved å oppgi at de har motsatt resultat?  Continue reading «Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…»