Allergivennlige boliger Ringgården foto: Steffen Stamp
En dansk boligforening bygger nå 50 bolighus spesielt med tanke på folk som er kjemisk overfølsomme, men også el-overfølsomme – siden de to overfølsomhetene ofte følger hånd i hånd.
Realdania, arvtakeren etter det danske Realkreditt, støtter prosjektet. Les mer «El-overfølsomhet og kjemisk overfølsomhet: En boligforening og et kredittforetak i Danmark viser vei»
En gruppe amerikanske jurister, teknologer og andre som er opptatt av helse- og miljøvirkningene på barn fra dagens bruk av IKT, har utformet en erklæring som tillegg til FNs barnekonvensjon. De oppfordrer til at du signerer den med følgende sluttsats:
«Vi oppfordrer alle personer som gjerne vil gi uttrykk for hvor viktig det er å beskytte barn og fremtidige generasjoner til å signere denne erklæringen og å støtte juridiske og andre beskyttende tiltak som virkeliggjør erklæringens ånd.»
Her finner du erklæringen oversatt til norsk, med den korte omtalen den har hos initiativtakerne: Les mer «Den internasjonale erklæringen om barns menneskerettigheter i den digitale tidsalder»
Logoen til Rådet for veiledning om barns helsevern mot miljøskader, Maryland, USA
Verden over gjennomskues det nå hvordan en blanding av foreldede fagtradisjoner, uvitenhet og næringsinteresser har skapt et altfor slakt strålevern. Det er ikke tilpasset dagens voldsomme vekst i bruk av trådløs kommunikasjon.
Det fører til at stadig flere byer, skoler, delstater eller hele land kommer med bestemmelser eller anbefalinger som strammer inn – eller i det minste ber folk begrense eksponeringen .
Her får du et ferskt eksempel fra USA – fra desember 2022, ferdig oversatt til norsk, på noen få sider med klar tale og klare råd: Les mer «Delstater og byer i USA anbefaler strengere strålegrenser»
Flere skolelærere kontakter meg og lufter sin oppgitthet over trøtte og uopplagte elever. Og flere foreldre er bekymret over at småbarna deres er halve dagen i barnehager med WiFi-rutere påslått.
De tenker at en viktig årsak til trøtthet, dårlig søvn, uro og diverse helseplager kan ligge i den omfattende trådløs-bruken – mobiler, rutere, nettbrett og laptop’er som alltid står på. Og de bekymrer seg over mulige langtidsvirkninger. I tillegg er de gjerne oppgitt over at rektor og skolesjefen hevder at de ikke kan innføre restriksjoner på bruken av trådløst i skolen, men må holde seg til Strålevernets grenseverdier.
Disse lærerne og foreldrene har god grunn til sin oppgitthet. Når de henvender seg til meg, vil de gjerne ha råd om hvordan de skal gå fram… Les mer «WiFi i skoler og barnehager – og de trøtte elevene»
I Klassekampen 4.9. forsikret underdirektør Hanne Kofstadmoen i Statens strålevern: «Stråling i skolen er ingenting å frykte». Foranledningen var Frankrikes nyinnførte forbud mot WiFi og mobiler, og artikler i Klassekampen som ikke bare argumenterer med pedagogikk, men også sår tvil om trådløse nettverk kan være trygt,
På hvilket grunnlag kan Kofstadmoen være så sikker i sin sak? Hun viser til at «den samlede forskningen» ikke finner helseskader, at strålingen er så svak – bare noen promiller av «de anbefalte grenseverdiene» som Norge får fra stiftelsen ICNIRP, og at Strålevernets vurdering støttes av WHO. Hun får det også til å virke som om Strålevernet vurderer «all forskning som oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav».
Men slik er det jo ikke. Kofstadmoen leverer en sammenhengende kjede av forvrengninger: Les mer «Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?»
Ferien er over. Skolene har begynt igjen. I avisene skriver man for tida om pedagogiske sider ved at mobilene forstyrrer både i skolegården og i undervisningen. Dessuten hevder flere rapporter at det ikke kan påvises pedagogiske gevinster av IKT-satsningene. Kanskje snarere tvertimot.
Men dette er bare å krafse i overflaten: Les mer «Trådløs skolestart: Tar debatten fatt i det viktige?»
Striden om WiFi i skolen foregår nå kloden rundt. Den foregår som en kamp i rettsapparatet, i skolestyrer og i FAUer om nettbrett i skolen, og om hvilke forskningsresultater om stråling og helseskader som er mest troverdige. Og nå har den også foregått i den lille norditalienske småbyen Borgofranco d’Ivrea.
Borgofranco d’Ivrea har stengt ned WiFi i skolen
I rettsaler i Israel, USA, India, Frankrike, Australia stiller bransjefolk som holder seg til strålevernets varmeparadigme (at bare oppvarming er nødvendig å hindre for å sikre mot skadevirkninger) opp som sakkyndige vitner mot aktivister som har lest seg opp på forskning som viser at også langt svakere stråling over tid er skadelig, særlig på barn. Det er de siste som langsomt vinner terreng, om enn så lenge saktere enn WiFi bygges ut: De har ganske enkelt de mest solide forskningsresultatene på sin side, selv om dinosaurene ennå ikke mener det. Les mer «Wi-Fi stenges på grunn av helsevirkninger»
Hvordan reagere på forskningsjuks?
En ganske fersk pressemelding fra Cape Town (gjengitt nedenfor) beskriver et tilfelle av forskningsjuks som overskrider det de fleste vil tro kan gå an. De tre verdenskjente forskerne som står bak pressemeldingen krever at en forskningsartikkel om mobiltelefoners virkning på barn må trekkes tilbake. For artikkelen hevder ganske enkelt at sort er hvitt og hvitt er sort: At en lang rekke studier av mobiltelefoners virkning på barns helse viser det motsatte av hva de faktisk gjør. De tre forskerne er åpenbart engstelige for at ICNIRP, en privat stiftelse som har tatt rollen som klodens autoritet på grenseverdier for stråling, nå skal hevde at mobiler er sunt, også for barna.
En lang rekke forskningsstudier viser altså at barn har større risiko for helseskader fra mobiltelefoner enn voksne – ganske enkelt fordi strålingen når lengre inn, fordi celledelingen går raskere, og fordi selv små skader på uferdige organer kan vokse seg store etterhvert. (Du finner en del av dem listet i artikkelen som kritiseres i pressemeldingen.) Hvordan kan man da forklare at det kommer forskning som summerer opp disse resultatene ved å oppgi at de har motsatt resultat? Les mer «Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…»
(Lese som PDF? Du finner lenke nederst.)
I Ukrainas hovedstad Kiev fikk jeg en informasjonsbrosjyre om mobilstråling og helse som på alle vesentlige punkter, og noen til, taler Statens strålevern midt imot. Hvem skal da ut?
Bilde 1: Ukrainsk brosjyre
Bakgrunnen er som følger: Les mer «Kiev mot Oslo: Ekspertise mot myndighet – Hvem skal ut?»
