Legitimeringsforskning om 5G mobiltelefoni og helse

Mobilbransjen trenger friere tøyler til å få satt opp flere master framover. Hvordan skal den få det til?

Bransjen trenger blant annet argumenter i form av forskning som klart viser null problemer. De fabrikkeres nå. En studie om helsevirkninger av 5G ble formet slik at den automatisk underslår helsevirkningene. Den ble prisbelønnet. Og en kommende studie kan gå i samme retning. Det er lærerikt å se hvordan slikt skjer.

Men la meg først følge opp flere av mine bloggposter som har handlet om juks, fanteri og/eller nyttig uvitenhet i forskning og forvaltning, de siste fra 11.5.13.5. og 2.6.Continue reading «Legitimeringsforskning om 5G mobiltelefoni og helse»

Ny studie i forskningsfusk – om kreft og mobilbruk

cageracks

8,5% av hann-rottene i disse bur-stativene fikk hjernesvulster. Hvordan kan inntrykket dempes?

USAs prestisjefylte National Toxicology Program (NTP) publiserte her om dagen en rapport som klart påviste sterk sammenheng mellom mobilbruk og hjernesvulster: 8,5% av de eksponerte hann-rottene fikk svulster, mot 0% i kontrollgruppen. Funnet var så dramatisk at forskerne valgte å publiserte det før rapporten er ferdig høsten 2017 – av hensyn til folkehelsen. Slikt gir overskrifter i toneangivende medier kloden rundt, og journalister, forskere og byråkrater kommenterer nå funnene.

Men når det fuskes i forskningen, er det ikke nødvendigvis forskerne som fusker i sin forskning… Det kan godt være dem som formidler forskningsresultatene som står for fusken – eller forvrengningen, for å bruke et mindre belastende uttrykk. Det er dette som nå skjer med hvordan NTP-rapporten formidles og forklares i mediene.  Continue reading «Ny studie i forskningsfusk – om kreft og mobilbruk»

Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Hvordan reagere på forskningsjuks?

En ganske fersk pressemelding fra Cape Town (gjengitt nedenfor) beskriver et tilfelle av forskningsjuks som overskrider det de fleste vil tro kan gå an. De tre verdenskjente forskerne som står bak pressemeldingen krever at en forskningsartikkel om mobiltelefoners virkning på barn må trekkes tilbake. For artikkelen hevder ganske enkelt at sort er hvitt og hvitt er sort: At en lang rekke studier av mobiltelefoners virkning på barns helse viser det motsatte av hva de faktisk gjør. De tre forskerne er åpenbart engstelige for at ICNIRP, en privat stiftelse som har tatt rollen som klodens autoritet på grenseverdier for stråling, nå skal hevde at mobiler er sunt, også for barna.

En lang rekke forskningsstudier viser altså at barn har større risiko for helseskader fra mobiltelefoner enn voksne – ganske enkelt fordi strålingen når lengre inn, fordi celledelingen går raskere, og fordi selv små skader på uferdige organer kan vokse seg store etterhvert. (Du finner en del av dem listet i artikkelen som kritiseres i pressemeldingen.) Hvordan kan man da forklare at det kommer forskning som summerer opp disse resultatene ved å oppgi at de har motsatt resultat?  Continue reading «Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…»