(tegning: Sam Seitz 2016)
Har du jobbet i et stort byråkrati? Eller hatt anledning til å observere det på nært hold? I byråkratiets verden er ørsmå nyanser ofte av stor betydning. Nyansene kan brukes til å få de luftigste slott til å virke velfunderte. For ofte er det viktigere å gi dårlige vedtak og planer en tilsynelatende god underbygning, enn å rydde opp når vedtakene aldri burde vært fattet og planene aldri iverksatt.
Her får du et eksempel: OED har nå endret sin formuleringsmåte slik at OED selv ikke står inne for påstanden at AMS-målerne ikke kan skape helseproblemer. Det fungerer som en dekkaksjon, en vesentlig endring som skal fri etaten fra ansvar for skadene av det konsekvensrike teknologivalget bak AMS-prosjektet – i stedet for å rydde opp. Det er slett ikke god nok.
Etter at et titalls saker nå har vært for tingretten, er arbeidet med å få AMS-målerne for retten! nå inne i en ny giv. Det kommer du til å få vite mye om framover. Les mer «AMS: OED påstår ikke lenger at målerne er ufarlige, men dekker seg på byråkratisk vis»
Avdelingsdirektør Kjell M. Grotmol i Olje- og energidepartementet trenger hjelp: Han har tydeligvis ennå ikke fått med seg at verden strutter av bevis på at folk blir syke av strålingen fra AMS-målere.