Også legeforeningen i USAs IKT-Mekka anbefaler tiltak mot skjermbruk og trådløst

Legeforeningen i Santa Clara County, California, der Google og mange andre kjente IKT-bedrifter har sitt hovedkontor i det en gang lille stedet Mountain View, kom i våres med sine anbefalinger for skjermbruk i skoler. 

Anbefalingene føyer seg inn i rekken av slike anbefalinger som er kommet i en rekke amerikanske delstater der helsepersonell, skolefolk og offentlig administrasjon forstår at sentrale myndigheter og standardiseringsorganer enten ikke har fulgt med i timen, eller er blitt “kapret” av trådløsbransjen.

Som du sikkert har sett i media gjentatte ganger, passer toppene i de mest kjente IKT-bedriftene på at barna deres har meget begrenset skjermtid.

Anbefalingene fra Legeforeningen i Santa Clara County er så klar og veldokumentert at den er en gavepakke til alle foreldre som møter motstand i skolens FAU eller i skoleadministrasjonen mot å innføre restriksjoner som innebærer strengere eksponeringsgrenser enn de som Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet anbefaler. Les mer “Også legeforeningen i USAs IKT-Mekka anbefaler tiltak mot skjermbruk og trådløst”

Hvor dumt er det å sette 5G-antenner på skolebygg?

(Enkelte punkter rettet i dag 3.2.2023)

I tidsskriftet Fri fagbevegelse kom det her om dagen en artikkel om en sak om HMS-ansvarlig og lærere som protesterer mot at kommunen har leid bort plassen på skoletaket til mobilmaster. Nylig kom visst også basestasjoner for 4G på plass. Det gjelder Eide ungdomsskole i Hustadvika kommune. Så kommer vel kanskje 5G etter hvert.

Her sper jeg på med litt mer materiale for dem som trenger ammunisjon, eller ganske enkelt å sette seg litt inn i hva dette handler om. Les mer “Hvor dumt er det å sette 5G-antenner på skolebygg?”

Trenger du en oversiktsartikkel om WiFi i skolen og helse å gi bort?

KritiskeBlikk-OmslagHer får du en oversiktsartikkel om WiFi i skolen og de generelle helsesidene ved trådløs kommunikasjon. Den er fra boka Kritiske blikk på skolen, Z-forlag, 2018, som nå er utgått fra forlaget. Nå får du den gratis:

Artikkelen, Elektromagnetisk stråling – gambler vi med våre barns helse?”, er på 52 sider. Den egner seg som en innføring i hele temaet omkring stråling og helse. I Helsemagasinet ble artikkelen våren 2018 omtalt slik: “Det beste som hittil er skrevet på norsk om dette.” Du kan laste den ned her:

 

4882 Nedlastinger

Les mer “Trenger du en oversiktsartikkel om WiFi i skolen og helse å gi bort?”

WiFi i skoler og barnehager – og de trøtte elevene

220px-Radio_waves_hazard_symbol.svgFlere skolelærere kontakter meg og lufter sin oppgitthet over trøtte og uopplagte elever. Og flere foreldre er bekymret over at småbarna deres er halve dagen i barnehager med WiFi-rutere påslått.

De tenker at en viktig årsak til trøtthet, dårlig søvn, uro og diverse helseplager kan ligge i den omfattende trådløs-bruken – mobiler, rutere, nettbrett og laptop’er som alltid står på. Og de bekymrer seg over mulige langtidsvirkninger. I tillegg er de gjerne oppgitt over at rektor og skolesjefen hevder at de ikke kan innføre restriksjoner på bruken av trådløst i skolen, men må holde seg til Strålevernets grenseverdier.

Disse lærerne og foreldrene har god grunn til sin oppgitthet. Når de henvender seg til meg, vil de gjerne ha råd om hvordan de skal gå fram… Les mer “WiFi i skoler og barnehager – og de trøtte elevene”

Skoler verden over legger bort mobilene – men hva er begrunnelsen?

NRK slår på årets første arbeidsdag, 2.1.2019, stort opp at tusen norske skoler nå har mobilforbud. Begrunnelsen er knyttet til pedagogikk og sosialt miljø.

Det er vel og bra. Men ute i resten av verden, ikke minst i Frankrike som det ofte vises til, er der også en annen vesentlig begrunnelse: helserisiko knyttet til stadig økende elektromagnetisk stråling. Lærerprofesjonens etiske råd har advart norske myndigheter om nettopp denne siden av saken: Les mer “Skoler verden over legger bort mobilene – men hva er begrunnelsen?”

Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?

Kofstadmoen-KK 20180904-10%I Klassekampen 4.9. forsikret underdirektør Hanne Kofstadmoen i Statens strålevern: “Stråling i skolen er ingenting å frykte”. Foranledningen var Frankrikes nyinnførte forbud mot WiFi og mobiler, og artikler i Klassekampen som ikke bare argumenterer med pedagogikk, men også sår tvil om trådløse nettverk kan være trygt,

På hvilket grunnlag kan Kofstadmoen være så sikker i sin sak? Hun viser til at “den samlede forskningen” ikke finner helseskader, at strålingen er så svak – bare noen promiller av “de anbefalte grenseverdiene” som Norge får fra stiftelsen ICNIRP, og at Strålevernets vurdering støttes av WHO. Hun får det også til å virke som om Strålevernet vurderer “all forskning som oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav”.

Men slik er det jo ikke. Kofstadmoen leverer en sammenhengende kjede av forvrengninger: Les mer “Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?”

Skoler uten en tråd? Nei, det er ikke smart…

Screenshot - 22.05.2017 , 22.27.28I dette foredraget på YouTube gjør jeg teknologien, biologien, forskningen og diskusjonen om grenseverdiene forståelig for de fleste. Og hva vi bør mene om trådløst i skolen utfra dagens kunnskapsstatus. Det handler også om skolemyndighetenes ansvar og strategier. 

Foredraget er bredt anlagt og varer 1 time og 40 minutter – så det kan nok med fordel ses i et par porsjoner, med kaffe og god lyd. Les mer “Skoler uten en tråd? Nei, det er ikke smart…”

WiFi i skolen: Myndighetene tar risikoen – som trådløsbransjens salgskorps

Swisscom-patentetDet er rart å se hvordan trådløsbransjen beskytter seg mot risikoen for at mikrobølgekommunikasjon skal være skadelig, og lar myndighetene gjøre innsalget: En patentsøknad fra Sveits, omtalt i Canada, illustrerer situasjonen, også i Norge.

I Norge, der myndighetene tviholder på sin foreldede oppfatning av hvordan mikrobølget stråling kan skade, tar Statens strålevern og NKOM på seg rollen som trådløsbransjens garantister. Så slipper næringsaktørene selv å forsikre at der ingen helseskader skjer. Telenor kan bare vise til dem og behøver ikke selv si annet enn at grenseverdiene må være kunnskapsbaserte – som både er våre myndigheters, ICNIRPs og WHOs formuleringsmåte. Men det er en setning tømt for innhold, all den stund grenseverdiene fra 1998 ikke fornyes utfra dagens kunnskap. Berit Svendsens innlegg i Stavanger Aftenblad nylig viser denne behagelige strategien godt.

I Sveits ligger strålevernet under miljømyndighetene og har et atskillig mer nyansert syn på sakene. Hos den dominerende telekomaktøren, Swisscom, kan man ikke i samme grad lene seg på myndighetene, men man kan la være å meddele seg om saken: Du skal lete godt for å finne noe stoff om helserisiko ved mikrobølget stråling på Swisscoms nettsider.

Men en patentsøknad som Swisscom sendte inn i 2004 viser at kunnskapen internt i Swisscom ikke nødvendigvis er lik med den som presenteres utad. Les mer “WiFi i skolen: Myndighetene tar risikoen – som trådløsbransjens salgskorps”