Alle vi som har lest oss opp på helse- og miljøvirkningene fra stråling med radiofrekvenser (RF) har nå grunn til å peke nese av det norske strålevernet. Vi kan si som bergenserne: «Ka sa eg?»

Dette går fram av en ny forskningsartikkel fra en av vår klodes fremste veteraner på feltet, amerikaneren James C. Lin. Hans fortid i strålevernets ledende fora er plettfri, og han er fortsatt æresmedlem i den vestlige verdens fremste ingeniørorganisasjon, IEEE.

Nå har Lin kommet med en ny forskningsartikkel der han gjør opp status for strålevernet og kunnskapen bak den. Og Else Nordhagen og jeg kan smykke oss med at han viser til en av våre forskningsartikler i sitt oppgjør. I akademiske vendinger kritiserer han strålevernet sønder og sammen for å holde seg med et for lengst foreldet kunnskapsgrunnlag som i vår tid er direkte helseskadelig for befolkningen …

Lin snakker om et paradigmeskifte. For hver dag blir nå klarere at gjennombruddet har skjedd: Det fins ikke lenger noen velinformerte som tror at dagens retningslinjer og grenseverdier kan beskytte mot skadevirkningene fra dagens strålingsnivåer. Det tror man ikke en gang i ledende kretser i det militære. For der forskes det nå på helsevirkningene av eksponeringer som er langt under disse grensene. De tas på fullt alvor.

Lins artikkel heter «Helse- og sikkerhetspraksis og -policyer for menneskelig eksponering for RF-/mikrobølgestråling«, og omtales som følger av Joel Moskowitz, som leder folkehelseinstituttet ved California-universitetet i Berkeley (UCBerkeley). Trekk pusten dypt, for setningene er lange:

«I en nylig publisert artikkel kritiserer en av verdens mest anerkjente forskere [av dem som] som har studert virkningene av radiofrekvensstråling (RF), dr. James C. Lin, professor emeritus ved University of Illinois, Chicago, og tidligere president for Bioelectromagnetics Society og ICNIRP-kommisjonsmedlem, de gjeldende sikkerhetsretningslinjene for RF-stråling og Verdens helseorganisasjons systematiske gjennomganger av forskningen på RF-stråling som avviser de betydelige bevisene for negative biologiske og helsemessige virkninger. Han avslutter denne kommentaren med en diskusjon om at det tilsynelatende har skjedd et paradigmeskifte innen militær forskning, nemlig [gjennom] anerkjennelse av ikke-termiske gentoksiske virkninger [dvs. virkninger på arvestoff/DNA] fra lavintensitets RF-stråling.»

Dermed slås det fast nok en gang at vårt stråleverns faglige grunnlag har forvitret – og Lin viser at det reelt sett slås fast av dem som har skapt det og forsvart det: USAs forsvar, først og fremst. Det er på tide med dette skiftet, for forskningen har foreligget lenge, og blir stadig tyngre og tydeligere, mens forvaltningen henger etter og trådløsbransjen bygger ut for fullt. 6G, som skal etterfølge 5G om få år, er alt i praktiske felttester. Nye generasjoner smartmålere er på vei.

Nå må vi derfor etterlyse at konsekvensene må trekkes: Det trengs retningslinjer som samsvarer med kunnskapsgrunnlaget, og medisinerne må få øynene opp for hvilken rolle RF-strålingen kan tenkes spille for all den «mystiske» sykeligheten som de nå klør seg i hodet over – fra ME via økt endetarmskreft blant unge til autisme og tinnitus. Forklaringsmodellene fins, men de testes ikke fordi strålevernets foreldede dogme tilsier at noen slik sammenheng ikke er mulig. Vi trenger også media som tør – og har lov til – å si ifra om slikt, i stedet for å måtte sensurere bort ikke-autorisert kunnskap som noen definerer som feil og samfunnsskadelig, slik EUs nye direktiv legger opp til, blåkopiert inn i vår regjerings «strategi for å styrke motstandskraften mot desinformasjon i perioden 2025 til 2030».

James C. Lin er en forsiktig kar. Han uttaler seg alltid i forsiktige ordelag, slik gode akademikere gjerne gjør i sine akademiske artikler.  Her er hans sammendrag av artikkelen, oversatt til norsk – med mine [klammeparenteser med forklarende formuleringer], og søker du på min blogg, finner du flere av hans artikler:

Sammendrag

Bekymringer om virkningene på folkehelsen og sikkerheten ved eksponering for radiofrekvenser (RF) øker med den raske spredningen av celle-baserte mobile kommunikasjonssystemer og -enheter [det vi kaller mobiltelefoni]. Det hersker også manglende tillit til om de sikkerhetsregler, grenser og retningslinjer for RF-eksponering, inkludert bruken av disse for 5G og den forventede 6G, som myndigheter angir, har praktisk anvendelighet som helsevern. Denne artikkelen: (1) vurderer de nåværende kunngjorte standardene for trygg menneskelig eksponering for RF-stråling, (2) undersøker antakelsene som ligger til grunn for standardene, (3) beskriver rollene som det militær-industrielle komplekset har i å påvirke forskning på helsevirkninger og fastsetting av standarder for trygge eksponeringsnivåer, (4) diskuterer engasjementet til det industri-regulatoriske komplekset, (5) forklarer samspillet mellom ICNIRP og WHO-EMF [dvs. WHOs kontor for å utbre felles globalt strålevern med felles regler, der IEEE og ICNIRP setter premissene], (6) gransker nylige utgivelser av systematiske kunnskapsoversikter som WHO-EMF har bestilt, og (7) konkluderer med noen observasjoner om det som tilsynelatende er et paradigmeskifte.

Referanse

James C. Lin. Health and safety practices and policies concerning human exposure to RF/microwave radiation. Front. Public Health, 20 July 2025. Volume 13 – 2025 https://doi.org/10.3389/fpubh.2025.1619781.

(Artikkelen kan lastes ned gratis.)

 

Einar Flydal, 22. juli 2025

PDF-versjon: EFlydal-20250722-Fremstaende-straleforsker.pdf