Alexander Lerchl, hormonbiolog med spesialitet å «motbevise» farer ved mobil stråling
Dersom du vil bruke forskning som falske bevis, så sett i gang et prosjekt som er så dypt faglig innen noen hjelpevitenskaper at ingen andre enn spesialistene innen disse kan følge med på detaljene. Så får du med deg noen eksperter på disse fagfeltene som ikke har peiling på forutsetningene og sammenhengen, og inn i alt dette legger du inn noen forutsetninger som gjør at du får det resultatet du ønsker deg…
Forskningen kan virke så imponerende og avansert at mediene sluker konklusjonen «med søkke og snøre» når den formidles av det statlige strålevernet og og i pressemeldinger fra telekomselskapenes PR-folk i Avdelingen for samfunnskontakt.
En ny studie, denne gangen om 5G og høyere frekvenser og finansiert av det tyske strålevernet (Bundesamt für Strahlenschutz), ser ut til å være bygget over denne oppskriften. Nå omtales den rundt om i de store mediene kloden rundt, og massemedier forteller at nå har forskningen endelig slått fast at 5G ikke er det minste skadelig, til tross for at studien fullstendig mangler dekning for sin konklusjon…
Les mer «Hvordan bløffe med forskning: Alexander Lerchl rir igjen…»
Her er en julenøtt nr. 2 for deg som vil ha litt «food for thought» nå i romjula: Den følger opp julenøtt nr. 1 – den ukrainske forskningsartikkelen (