En KI-generert forskningsvurdering – og en avsløring i giga-klassen

Et mislykket forsøk på å få ChatGPT til å lage en avsløring av en KI-maskin som spyr ut forskningsartikler…

Kan kunstig intelligens produsere god forskning? Debatten raser blant forskere mens det dukker opp stadig flere forskningsartikler der skrivejobben er overlatt til en eller annen «KI-maskin». 

Men hva med å vurdere om forskningskritikk er god eller dårlig? Kan KI brukes til slikt?

Her får du et eksempel der ChatGPT har produsert en vurdering som er aldeles forbausende solid og balansert i så godt som alle detaljer og holder et høyt faglig nivå. (Men, som en tilføyelse 30.5. viser, med mer menneskelig hjelp enn jeg først antok.)

Og jeg vekker liv i en avsløring i gigaklassen om forskningsjuks som har fått sove i snart 10 år, og kullkaster både forskningsartikkelen og vurderingen av den.

(Denne bloggposten er vesentlig oppdatert 30.5.2025.)

Les mer «En KI-generert forskningsvurdering – og en avsløring i giga-klassen»

Slik ødelegger ICNIRP-folk god forskning

Louis Slesin Microwave News (foto: Bergens Tidende)

Den følgende teksten fra  Microwave News gir enda et eksempel på hvordan ICNIRP-medlemmer gjennom utelatelser og forvrengninger systematisk skaper tvil om resultatene fra god forskning, og derved bryter ned kunnskapen om helsevirkningene fra mikrobølget stråling.

Teksten er min oversettelse av artikkelen The Odious Smell of Truth – Corruption of the Scientific Literature Continues av Louis Slesin, redaktør av nettstedet Microwave News, som i mer enn 40 år har levert solide analyser og forskningsbaserte nyheter om helsefarer ved mikrobølget stråling. Originalartikkelen ble publisert den 20. juli 2022. Les mer «Slik ødelegger ICNIRP-folk god forskning»

Er den svake strålingen like skadelig? Nye studier viser det – og hvordan en 25 millioner US$-musestudie ga verre resultater enn forskerne forsto

Et par nye forskningsstudier underbygger ett av de mange viktige budskapene i boka «Smartmålerne, jussen og helsa», som består av en jurist-utredning og et omfattende vedlegg. (Du kan laste ned HER):

Den svake strålingen i omgivelsene gir helselidelser like gjerne som den sterke. Og helserisikoen er ikke koplet til eksponeringsstyrken, men til flere andre egenskaper som virker ved svakere styrke. Dette påvises i en rekke funn.

Dagens grenseverdier går derimot ut fra at det er eksponeringsstyrken som teller, og at den skader bare når den er så kraftig at den varmer. Strålevernet bommer dermed som helsevern.

Den ene undersøkelsen viser dessuten hvordan unøyaktigheter i de tekniske detaljene har ført til at den store NTP-studien om mobilkreft uventet avslører mer enn forskerne nok forsto da de skrev sin rapport.

Nesten som et biprodukt demonstreres det hvor absurd ute av synk med forskningen norsk sentral helseforvaltning nå er. Det er direkte helsefarlig.

Spenn deg fast og følg med! Les mer «Er den svake strålingen like skadelig? Nye studier viser det – og hvordan en 25 millioner US$-musestudie ga verre resultater enn forskerne forsto»