Merke FHI-rapport 2026

WHOs strålevern-forskning – og dermed FHIs utredning – senkes av bransjens tyngste eksperter

Einar Flydal

Professor James C. Lin er en av USAs fremste eksperter på helsevirkninger fra strålingen fra mobiler og annet trådløst. Han gikk nylig ut med tung kritikk av WHOs nye rapportserie.

I realiteten anklager Lin WHO for svindelaktig atferd, men han gjør det på sin forsiktige, men presise måte. 

Kritikken hans rammer samtidig FHIs nye utredning, som i stor grad bygger nettopp på WHOs nye rapporter og bruker samme forskningsmetode og konkluderer likedan.

Her får du en sterk omtale av James C. Lins artikkel – på norsk. Den har jeg hentet fra den britiske stiftelsen EM-Radiation Research Trust, som har et stjernegalleri av forskere som sine rådgivere. De har formet sitt sammendrag som en kraftig oppfordring til et oppgjør med et svindelaktig strålevern som skader folkehelsen. Les mer «WHOs strålevern-forskning – og dermed FHIs utredning – senkes av bransjens tyngste eksperter» →

KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»

Einar Flydal

Utgitt: 01.2026 av Folkehelseinstituttet (FHI). Forfattere: Pham TA, Eide DM

KI-modellen «Claude» har laget en knusende analyse av den nylige rapporten fra det norske Folkehelseinsiituttet (FHI) om mobilstråling og helsevirkninger:

I en nærmest skremmende god analyse viser den hvordan FHI-rapporten er basert på tendensiøs forskningsmetode som dikterer konklusjonen, et svært selektivt materiale og uakseptable rolleblandninger. Og at FHI-rapportens konklusjon dermed er en ren «artefakt».

Det vil si at konklusjonen at strålingen ikke har helsevirninger er skapt av metoden som er brukt i rapporten og de undersøkte studiene, og ikke av de realitetene som utredningen skulle undersøke. Les mer «KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»» →