Teksiden.no: Tankeløst og ansvarsløst om trådløst

Einar Flydal

ørespyttkjertel (glandula pyrotida) – rett ved antennene på øreplugger og hodesett.

Teksiden.no er et nettsted som gjengir positive artikler om digital teknologi. Artiklene kommer fra redaksjonen i Danmark, som er en del av mediehuset Media Group Denmark ApS. De utmerker seg med sin enkle journalistikk og manglende kritiske blikk.

Her bidrar Teksiden.no til å skjule ulemper og skadevirkninger som bransjen ønsker å holde borte fra kritisk granskning. F. eks. om at  bruken av trådløse hodesett og øreplugger nå gjenspeiles i økte forekomster av knuter på skjoldkjertelen, mens svulster i spyttkjertel også rapporteres.

Jeg satte meg ned for å skrive en liten kommentar, men oppdaget deretter at ingen av de epostadressene jeg kunne finne for den norske og den danske redaksjonen i Media Group Denmark ApS fungerer. Jeg legger derfor kommentaren ut på annen måte og håper at den når frem til dere etter hvert.

 

Einar Flydal, den 3. mars 2026

PDF-versjon: EFlydal-20260303-Teksiden.no-Tankelost-og-ansvarslost-om-tradlost.pdf

 

Til 

Teksiden.nos redaksjoner i Norge og Danmark,
Jeg har forsøkt å sende den følgende kommentaren til dere, men 

Sannheten om Bluetooth og annet trådløst snudd på hodet enda en gang – Kommentar

I artikkelen «Som å sette en mikrobølgeovn på hodet? Lege forklarer sannheten om Bluetooth» (2.3.2026), https://teksiden.no/teknologi/som-a-sette-en-mikrobolgeovn-pa-hodet-lege-forklarer-sannheten-om-bluetooth/, er det sannheten og hva som er solid forskningsbasert kunnskap som snus på hodet: 
 
Artikkelen avviser at trådløse hodetelefoner med Bluetooth representerer en helserisiko fra strålingen. Innholdet har Teksiden hentet innholdet fra en ungarsk nettside NLC. (https://nlc.hu/ezvan/20260226/bluetooth-fulhallgato-veszelyes/) der en journalist summerer opp det særdeles misvisende budskapet som WHOs lille to-persons kontor for strålevern markedsfører. 
 
Avvisningen av helserisikoen baserer seg på den tro at det kun er strålingens intensitet, eller styrke, som er av betydning for helserisikoen. Og siden strålingen er så svak – langt svakere enn grenseverdiene, som jo nettopp også baserer seg på samme antakelse – kan det derfor – logisk nok – ikke finnes noen helserisiko. 
 
Til inntekt for dette synet nevnes det at man eller ikke finner noen helserisiko i forskningen. Men det gjelder bare den forskningen som baserer seg på samme forutesetning, og derfor avviser all den forskningen som finner skademønstre som opptrer nærmest uavhengig av strålingens intensitet. 
 
Den forskningen som finner skader, er i overveldende flertall og påviser en lang rekke helseskader som resultat av forstyrrelser på celle- og DNA-nivå. Slike skader spenner fra eksem og autoimmune lidelser til tanketåke og kreft. Noen får dem akutt, andre først over lang tid, eller aldri. Og som vanlig med miljøpåførte lidelser, er det mange faktorer i samspill, der strålingen utgjør en viktigere eller mindre viktig faktor blant dem. Skadevirkningene er i dag er særdeles godt dokumenterte, men dokumentasjonen «tilbakevises» stadig med henvisning til at «oppvarmingen er jo så svak». 
 

Selv har jeg mer enn 40 år bak meg innen IT og telekom som forsker, strategirådgiver, universitetslærer, prosjektleder og byråkrat. Først da jeg var nær pensjonsalder ble jeg klar over den omfattende forskningen som påviser helseskader som vi ser stadig mer av i befolkningen. Forskere kloden rundt ser med stigende uro på hvordan trådløse teknologier bygges ut, og kommer med mange advarsler mot konsekvensene. Men de møtes med slike «tilbakevisninger» som WHO og trådløsbransjen og teknologibegeistrede medier sender ut. Presis som tidligere var tilfellet når det gjaldt tobakk, bly, asbest og PCB.

Artikkelen fra NLC. er særdeles misvisende og bør korrigeres. Jeg forstår at å ta inn en korreksjon vil være i strid med Teksidens forretningsmodell, men oppfordrer likevel redaksjonen av Teksiden om å ta det samfunnsansvar som påviler medier for de helsemessige følger av uriktig å frikjenne trådløse teknologier fra helsevirkningene. 


Vennlig hilsenEinar Flydal
[epostadresser, tlf.nr. etc.]

Noen forskningsreferanser:

Flere forskningsartikler er referert i en artikkel hos  det meget solide nettstedet Strålskyddsstiftelsen https://www.stralskyddsstiftelsen.se/2025/10/08/tradlosa-horlurar-okar-risken-for-knolar-pa-skoldkorteln/:

Zhou N, Qin W, Zhang JJ, Wang Y, Wen JS, Lim YM. Epidemiological exploration of the impact of bluetooth headset usage on thyroid nodules using Shapley additive explanations method. Sci Rep. 2024 Jun 21;14(1):14354. https://www.nature.com/articles/s41598-024-63653-0

Makinistian L, Zastko L, Tvarožná A, Días LE, Belyaev I. Static magnetic fields from earphones: Detailed measurements plus some open questions. Environ Res. 2022 Nov;214(Pt 2):113907. doi: 10.1016/j.envres.2022.113907. Epub 2022 Jul 21. PMID: 35870506. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35870506/

Daily Mail, 2019: Are wireless earbuds dangerous? Experts warn that Apple’s AirPods could send an electromagnetic field through your brain – as 250 scientists sign petition to regulate trendy tech.  https://www.dailymail.co.uk/health/article-6796679/Are-AirPods-dangerous-250-scientists-warn-be.html

Hardell L, Nilsson M, Carlberg M. The Increasing Incidence of Thyroid Cancer in Sweden Revisited. Fortune Journal of Health Sciences. 8 (2025): 716-722. https://fortuneonline.org/articles/the-increasing-incidence-of-thyroid-cancer-in-sweden-revisited.html