«Søppelforskning» fra Folkehelseinstituttet om mobilstråling og helse?

Søppelforskning (Bilde laget med ChatGPT 20260305)

«Søppelforskning» kalles det når man produserer forskning som ikke bare er ubehjelpelig, men bevisst jukset med for å legitimere en eller annen oppfatning man har fra før eller et produkt eller en politikk man skal forsvare. 

I en rekke gjennomganger har jeg vist at Folkehelseinstituttets utredning om helserisiko fra mobiler og andre kilder til radiofrekvent stråling later til å være av dette slaget. Funn: «ingen helserisiko kunne påvises».

Her kommer enda et bevis for at dette funnet er et resultat av «søppelforskning»: en forskningsartikkel som gir en oversikt over en rekke forskningsstudier som viser økte forekomster av helseplager over et bredt register blant folk som bor i nærheten av mobilbasestasjoner. Les mer ««Søppelforskning» fra Folkehelseinstituttet om mobilstråling og helse?»

KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»

Utgitt: 01.2026 av Folkehelseinstituttet (FHI). Forfattere: Pham TA, Eide DM

KI-modellen «Claude» har laget en knusende analyse av den nylige rapporten fra det norske Folkehelseinsiituttet (FHI) om mobilstråling og helsevirkninger:

I en nærmest skremmende god analyse viser den hvordan FHI-rapporten er basert på tendensiøs forskningsmetode som dikterer konklusjonen, et svært selektivt materiale og uakseptable rolleblandninger. Og at FHI-rapportens konklusjon dermed er en ren «artefakt».

Det vil si at konklusjonen at strålingen ikke har helsevirninger er skapt av metoden som er brukt i rapporten og de undersøkte studiene, og ikke av de realitetene som utredningen skulle undersøke. Les mer «KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»»

Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse

ICNIRP-sfæren, som alltid produserer samme slags ekspertutredninger med påfølgende feiltolkninger

Det har gått nøyaktig slik vi kunne forvente:

FHIs nye utredning om helsevirkninger fra trådløse strålekilder feiltolkes i pressemeldinger fra DSA, altså statens strålevern. Så nå er budskapet «Ingen skadevirkninger», til tross for at FHIs utredning er full av påvisninger av usikkerhet – selv etter at den har valgt å se bort fra det aller meste av forskningen, nemlig den delen som finner skadene.

Da jeg ble oppmverksom på at nettstedet sykepleien.no hadde gjengitt DSAs pressemelding, la jeg derfor inn følgende kommentar: Les mer «Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse»

«Ingen skadelig virkning påvist» – Ny FHI-rapport skjuler helsefaren fra stråling og snur forskningsmetode på hodet

Folkehelseinstituttet har omsider kommet med en oversiktsrapport om helsefare fra elektromagnetisk stråling. Den skulle vært ferdig for flere år siden. Mange har ventet på den.

Nå kan alle som vil, få demonstrert hvordan forskningsmetode kan formes og snus på hodet slik at helseskadene skjules og ikke behøver innrømmes.  – Men samtidig tar forskerne alle mulige forbehold og understreker at det hersker all verdens usikkerhet og at mye forskning finner skader. Les mer ««Ingen skadelig virkning påvist» – Ny FHI-rapport skjuler helsefaren fra stråling og snur forskningsmetode på hodet»

Vi har rett, mens FHI er i bakleksa om autisme og skjermbruk

Aftenpostens oppslag 6.6.2025 om autisme

Regjeringen har kommet med sine råd om skjermbruk blant barn. Den gir oss en seier – men bare delvis, siden regjeringen behørig unngår å skrive om virkningen av strålingen fra mikrobølgesenderne som gjerne følger med skjermbruken – hva enten vi snakker om nettbrett, mobiler eller smart-TVer. I stedet gjøres skjermbruken til en sosial og pedagogisk greie, slik også hele skjermdebatten for tida har preg av. For strålingen er tabu.

En forsiktig motstemme er nevropsykolog Einar Aasen Tryti ved Akershus fylkessykehus, mens Folkehelseinstituttet viser seg å være i bakleksa – villet eller bare av manglende fagkunnskap: Les mer «Vi har rett, mens FHI er i bakleksa om autisme og skjermbruk»

FHI og Oslo kommunes folkehelseundersøkelse: På villspor?

Andelen av respondentene som hadde hyppige helseplager som funksjon av avstand fra mobilmaster til boligen (Santini 2001)

Folkehelseinstituttet (FHI) og Oslo kommune gjennomfører i disse dager en stor undersøkelse av innbyggernes helse.

Den spør om mye. Det mest bemerkelsesverdige er at den ikke spør om faktorer vi i dag vet gir klare utslag i folkehelsen: Les mer «FHI og Oslo kommunes folkehelseundersøkelse: På villspor?»

Hvorfor skal FHI ikke undersøke de frekvensområdene man vet er skadelige?

Pieter Breugel d.e.: Lignelsen om de blinde (Gleichniss von den Blinden), 1568
(Fra Matteus 15.: «Ikke bry dere om dem. De er blinde veiledere. Og når en blind leder en blind, vil begge falle i en grøft.»)

FHI fikk i fjor et kartleggingsoppdrag fra DSA – Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet og Sosial- og helsedepartementet: FHI skal nok en gang utrede om det om det kan påvises helseskader fra stråling som er svakere enn de grenseverdiene som DSA anbefaler at man skal holde seg til.

Prosjektet er forsinket. Timeplanen er nå at det skal rapportere kort over nyttår, etter at det i høst skal avholdes en konferanse om funnene for «stakeholdere». Hvem som defineres som «stakeholdere» (altså «interessenter»), er uklart. En vanlig definisjon er alle som har interesser i saken. Jeg fikk tidlig uformell beskjed om at jeg skulle bli invitert, men har siden ikke hørt noe. Kanskje skyldes det at jeg sammen med tre andre forskere har tillatt meg å kritisere prosjektet for at svaret er forutbestemt: Det bruker målemetoder og kilder som gjør prosjektet blindt slik at det ikke kan gjøre positive funn.

Litt tilfeldig så jeg nylig at det er enda en forbausende side ved dette prosjektet som man kanskje heller ikke ønsker fokus på: At det avgrenses til en del av frekvensspekteret der det fins spesielt lite forskning. Les mer «Hvorfor skal FHI ikke undersøke de frekvensområdene man vet er skadelige?»

FHIs kunnskapsoppdatering og stråler og helse – klage til Sivilombudet

Nytt 16.6.2023: Sivilombudet har allerede besvart og avsluttet saken. Svaret er føyd til dokumentene, som du kan laste ned under.

Fire forskere har klaget til Sivilombudet over at bekymringsmeldinger av stor betydning for helse og miljø ikke er blitt besvart av Folkehelseinstituttet (FHI).

Saken gjelder en pågående utredning ved FHI der de fire hevder at selve metodevalget og premissene som legges til grunn, forutbestemmer konklusjonen, som vil bli at «ingen stråling svakere enn dagens grenseverdier er påvist å være skadelig».

De fire mener at dette ikke bare er i strid med det store gross av forskningsresultatene på feltet, men at metoden som brukes i utredningsarbeidet, også er i strid med stiftelsen ICNIRPs egne anvisninger for hvordan funn i forskningen på feltet bør kvalitetsvurderes. Les mer «FHIs kunnskapsoppdatering og stråler og helse – klage til Sivilombudet»

«Havana-mysteriet»: Også USAs hemmelige tjenester går god for el-overfølsomhet

Forsiden på rapporten fra USAs hemmelige tjenester om Havana-mysteriet (2022)

En hemmeligstemplet ekspertutredning laget for USAs hemmelige tjenester er nå blitt offentlig – riktignok med mye av teksten sladdet. Utredningen konkluderer med at de mer enn 1000 diplomatene fra USA som var stasjonert i årene 2016-2018 i Havana (Cuba), i Guanzhou (Kina) og i India og fikk mystiske «Unormale HelseHendelser» (UHH), fikk dem av mikrobølget stråling – uten at grenseverdiene var overskredet. Mange ble syke for resten av livet.

Dermed følger det – nok en gang – at grenseverdiene som ligger til grunn, ikke gir det vernet som strålevernmyndighetene hevder: Det skorter på forståelsen og metodene som brukes for å lage grenseverdiene holder ikke mål.

Les mer ««Havana-mysteriet»: Også USAs hemmelige tjenester går god for el-overfølsomhet»