Merke FHI

Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse

Einar Flydal

ICNIRP-sfæren, som alltid produserer samme slags ekspertutredninger med påfølgende feiltolkninger

Det har gått nøyaktig slik vi kunne forvente:

FHIs nye utredning om helsevirkninger fra trådløse strålekilder feiltolkes i pressemeldinger fra DSA, altså statens strålevern. Så nå er budskapet «Ingen skadevirkninger», til tross for at FHIs utredning er full av påvisninger av usikkerhet – selv etter at den har valgt å se bort fra det aller meste av forskningen, nemlig den delen som finner skadene.

Da jeg ble oppmverksom på at nettstedet sykepleien.no hadde gjengitt DSAs pressemelding, la jeg derfor inn følgende kommentar: Les mer «Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse» →

«Ingen skadelig virkning påvist» – Ny FHI-rapport skjuler helsefaren fra stråling og snur forskningsmetode på hodet

Einar Flydal

Folkehelseinstituttet har omsider kommet med en oversiktsrapport om helsefare fra elektromagnetisk stråling. Den skulle vært ferdig for flere år siden. Mange har ventet på den.

Nå kan alle som vil, få demonstrert hvordan forskningsmetode kan formes og snus på hodet slik at helseskadene skjules og ikke behøver innrømmes.  – Men samtidig tar forskerne alle mulige forbehold og understreker at det hersker all verdens usikkerhet og at mye forskning finner skader. Les mer ««Ingen skadelig virkning påvist» – Ny FHI-rapport skjuler helsefaren fra stråling og snur forskningsmetode på hodet» →

Vi har rett, mens FHI er i bakleksa om autisme og skjermbruk

Einar Flydal

Aftenpostens oppslag 6.6.2025 om autisme

Regjeringen har kommet med sine råd om skjermbruk blant barn. Den gir oss en seier – men bare delvis, siden regjeringen behørig unngår å skrive om virkningen av strålingen fra mikrobølgesenderne som gjerne følger med skjermbruken – hva enten vi snakker om nettbrett, mobiler eller smart-TVer. I stedet gjøres skjermbruken til en sosial og pedagogisk greie, slik også hele skjermdebatten for tida har preg av. For strålingen er tabu.

En forsiktig motstemme er nevropsykolog Einar Aasen Tryti ved Akershus fylkessykehus, mens Folkehelseinstituttet viser seg å være i bakleksa – villet eller bare av manglende fagkunnskap: Les mer «Vi har rett, mens FHI er i bakleksa om autisme og skjermbruk» →

FHI og Oslo kommunes folkehelseundersøkelse: På villspor?

Einar Flydal

Andelen av respondentene som hadde hyppige helseplager som funksjon av avstand fra mobilmaster til boligen (Santini 2001)

Folkehelseinstituttet (FHI) og Oslo kommune gjennomfører i disse dager en stor undersøkelse av innbyggernes helse.

Den spør om mye. Det mest bemerkelsesverdige er at den ikke spør om faktorer vi i dag vet gir klare utslag i folkehelsen: Les mer «FHI og Oslo kommunes folkehelseundersøkelse: På villspor?» →

Hvorfor skal FHI ikke undersøke de frekvensområdene man vet er skadelige?

Einar Flydal

Pieter Breugel d.e.: Lignelsen om de blinde (Gleichniss von den Blinden), 1568
(Fra Matteus 15.: «Ikke bry dere om dem. De er blinde veiledere. Og når en blind leder en blind, vil begge falle i en grøft.»)

FHI fikk i fjor et kartleggingsoppdrag fra DSA – Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet og Sosial- og helsedepartementet: FHI skal nok en gang utrede om det om det kan påvises helseskader fra stråling som er svakere enn de grenseverdiene som DSA anbefaler at man skal holde seg til.

Prosjektet er forsinket. Timeplanen er nå at det skal rapportere kort over nyttår, etter at det i høst skal avholdes en konferanse om funnene for «stakeholdere». Hvem som defineres som «stakeholdere» (altså «interessenter»), er uklart. En vanlig definisjon er alle som har interesser i saken. Jeg fikk tidlig uformell beskjed om at jeg skulle bli invitert, men har siden ikke hørt noe. Kanskje skyldes det at jeg sammen med tre andre forskere har tillatt meg å kritisere prosjektet for at svaret er forutbestemt: Det bruker målemetoder og kilder som gjør prosjektet blindt slik at det ikke kan gjøre positive funn.

Litt tilfeldig så jeg nylig at det er enda en forbausende side ved dette prosjektet som man kanskje heller ikke ønsker fokus på: At det avgrenses til en del av frekvensspekteret der det fins spesielt lite forskning. Les mer «Hvorfor skal FHI ikke undersøke de frekvensområdene man vet er skadelige?» →

FHIs kunnskapsoppdatering og stråler og helse – klage til Sivilombudet

Einar Flydal

Nytt 16.6.2023: Sivilombudet har allerede besvart og avsluttet saken. Svaret er føyd til dokumentene, som du kan laste ned under.

Fire forskere har klaget til Sivilombudet over at bekymringsmeldinger av stor betydning for helse og miljø ikke er blitt besvart av Folkehelseinstituttet (FHI).

Saken gjelder en pågående utredning ved FHI der de fire hevder at selve metodevalget og premissene som legges til grunn, forutbestemmer konklusjonen, som vil bli at «ingen stråling svakere enn dagens grenseverdier er påvist å være skadelig».

De fire mener at dette ikke bare er i strid med det store gross av forskningsresultatene på feltet, men at metoden som brukes i utredningsarbeidet, også er i strid med stiftelsen ICNIRPs egne anvisninger for hvordan funn i forskningen på feltet bør kvalitetsvurderes. Les mer «FHIs kunnskapsoppdatering og stråler og helse – klage til Sivilombudet» →

«Havana-mysteriet»: Også USAs hemmelige tjenester går god for el-overfølsomhet

Einar Flydal

Forsiden på rapporten fra USAs hemmelige tjenester om Havana-mysteriet (2022)

En hemmeligstemplet ekspertutredning laget for USAs hemmelige tjenester er nå blitt offentlig – riktignok med mye av teksten sladdet. Utredningen konkluderer med at de mer enn 1000 diplomatene fra USA som var stasjonert i årene 2016-2018 i Havana (Cuba), i Guanzhou (Kina) og i India og fikk mystiske «Unormale HelseHendelser» (UHH), fikk dem av mikrobølget stråling – uten at grenseverdiene var overskredet. Mange ble syke for resten av livet.

Dermed følger det – nok en gang – at grenseverdiene som ligger til grunn, ikke gir det vernet som strålevernmyndighetene hevder: Det skorter på forståelsen og metodene som brukes for å lage grenseverdiene holder ikke mål.

Les mer ««Havana-mysteriet»: Også USAs hemmelige tjenester går god for el-overfølsomhet» →

DSA og Hdir til FHI: – Skaff oss et grunnlag som forsvarer grenseverdiene!

Einar Flydal

Fire forskere har sendt en bekymringsmelding til FHI om et oppdrag som FHI har for Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet og Helsedirektoratet:

Slik prosjektet er formet, vil det nemlig legitimere dagens strålevern ved å sortere bort all den forskningen som viser at strålevernet er altfor for dårlig. Altså en ren legitimeringsøvelse.

Her får du saken, og hele bekymringsmeldingen som de fire har sendt. Les mer «DSA og Hdir til FHI: – Skaff oss et grunnlag som forsvarer grenseverdiene!» →

Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Bli med, du óg!

Einar Flydal

Jugekors

– «NAV-skandalen» er et resultat av at byråkrater og politikere bevisst valgte å overse EØS-regler som ikke passet med politiske mål, skriver avisene. Det førte til at folk urettmessig ble dømt og fengslet.

I et brev til FHI gjør fire forskere oppmerksom på det tilsvarende på strålevernområdet. Igjen handler det om byråkrater og politikere uten oversikt og innsikt, og noen som bevisst velger å lager regler som passer bedre med politiske mål – og med næringsinteresser. På bekostning av folkehelse og miljø.

Igjen gjør man slik en statssekretær sa til meg om den norske «veto-retten» innen EØS: «Nettopp fordi vi vet at vi ikke har den, insisterer vi så kraftig på at vi har den!»

Både tingretten og lagmannsretten sviktet i hovedspørsmålet i AMS-saken: Helsevirkningene ble ikke behandlet. Derfor må vi få anket AMS-dommen til høyesterett, slik at saken må behandles på ny – utfra EØS-lovgivning og forskningsfakta.

Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Og det kan du bidra til! Her får du også statusrapport for økonomien for AMS-dommen og anken.

Les mer «Den neste «NAV-skandalen» skal hete «DSA-skandalen». Bli med, du óg!» →