Trumps Amerika gir full gass for trådløs telekom

FCC-leder Brendan Carr (Joshua Haiar/South Dakota Searchlight 2.7.2025)

FCC leder Brendan Carr (Joshua Haiar/South Dakota Searchlight 2.7.2025)

Om noen fortsatt er i tvil: Donald Trump er næringslivets mann framfor alt. Det han iscenesetter gjennom sine mangfoldige og ofte underlige utspill, er at private selskaper får gjennomslag på nærmest ethvert samfunnsområde.

Det er slik han skal «make America great again»: ved å vinne tilbake produksjon som ble flagget ut til Kina, med vernetoll, med krav om frakt på amerikanske skip, ved å få Europas NATO-stater til å handle mer våpen fra USA (For hvordan skal de ellers få brukt opp de nye 5 prosentene?), og gjennom andre næringsstimulerende tiltak.

Spesielt dramatisk – og ganske så ødeleggende for natur og miljø framover – er den nye telekom-politikken som ligger innbakt i statsbudsjettet som Trump nylig fikk flertall for: Nå er det mobilmaster som skal bli «great again» og alle hindringer for massiv utbygging skal ryddes av veien.

Her får du en kort rapport om hva som er i gjære, som egentlig i faktisk innhold er omtrent det samme som telekom-sektoren driver med her i landet: Les mer «Trumps Amerika gir full gass for trådløs telekom»

Naturvern, bærekraft og digitalisering: NKOM inviterer presentasjon av ny rapport

arrangerer seminar som natur- og miljøfolk bør melde seg på.

«Det økologiske fotavtrykket til en bærbar datamaskin er i størrelsesorden med en bil.»

Noen regnet seg fram til slike tall på 1990-tallet.

Men hva med fotavtrykket til nettverkene, de store sentralene, basestasjonene, fiberkablene, infrastrukturen, skytjenestene og alle terminalene i dag?

Nå som vi tar i bruk stadig mer IKT til alle mulige formål og henger på oss stadig større, mindre og flere IKT-dingser, snakker vi om helt andre innvirkninger på naturen. Driver de oss mot et økologisk stup, eller oppveies de av effektiviseringsgevinster? Eller kanskje begge deler på en gang?

Dette er tema som alle natur- og miljøvernere burde sette seg inn i. Og nå får de en anledning: for NKOM inviterer til presentasjon av ny rapport. Les mer «Naturvern, bærekraft og digitalisering: NKOM inviterer presentasjon av ny rapport»

Seminar i Oslo lørdag: Hvilken rolle hadde vaksiner, 4G og 5G for Covid-pandemien?

Var det utbyggingen av trådløs telekom som var hovedårsaken til de mange ekstra «Covid-dødsfallene» i årene 2020 – 2024? Ikke bare «konspirasjonsteoretikere», men mange solide og etablerte forskere mener det. Og deres bevisførsel blir stadig grundigere og tyngre. 

Har de rett, betyr det at Sars-Cov-2-viruset, mRNA-vaksinen, og skadelig behandling på sykehus bare medvirket i bi-roller, og at telekom fortsatt skaper overdødelighet.

Jeg legger fram oppsiktsvekkende og nytt materiale om dette på seminaret «Vaksineskapt overdødelighet?» på Litteraturhuset i Oslo lørdag 5. april kl. 12-15:30.

Tre andre fagfolk tar for seg andre sider. Hele programmet og påmelding finner du HER, eller ved å lese videre. Les mer «Seminar i Oslo lørdag: Hvilken rolle hadde vaksiner, 4G og 5G for Covid-pandemien?»

– Trådløsbransjen valgte en lav profil mot Robert F Kennedy jr.

Robert F Kennedy jr. ble under eksaminasjonen i USAs senats Helse- og sosialkomité ikke bare spurt om vaksiner, men også spurt om stråling og helse. Det var dette jeg hadde ventet på. Men ikke at eksaminasjonen ville bli så mild.

David Wedege, dansk journalist og leder av den danske foreningen for el-overfølsomhet, EHS Foreningen, har kommentert de resymeene jeg gjenga i mine bloggposter 31.1.2025 og 1.2.2025 – der spørsmål om stråling fra trådløst ikke ble nevnt: Les mer «– Trådløsbransjen valgte en lav profil mot Robert F Kennedy jr.»

Hvordan svart ble hvitt: Myten om «grønn IKT»

Foto og tekst: Telenor ASA

Kunnskapsutvikling har ofte form av en slags hviskelek. Budskap formes utfra en blanding av kunnskap, oppdrag og egeninteresser, og kan endres dramatisk i neste ledd. Endringen kan skje ganske ufrivillig, eller fordi det man oppfatter, lett kan bli farget av hva man forventer, ønsker og selv har interesse av å oppfatte. Og så videreformidler man det videre. Slik blir forvrengte sannheter skapt.

Dette gjelder også helse- og miljøvirkninger fra dagens og morgendagens telekom- og IT, kort sagt IKT. I dagens tekst gjelder det historien – svært kort fortalt – om hvordan bredbånd og IKT ble en «grønn» teknologi. Les mer «Hvordan svart ble hvitt: Myten om «grønn IKT»»

Hvordan bruker store selskaper forskning som strategisk våpen?

Telenor-bygget på Fornebu. «Skipsbaugen» for samfunnskontakt er mørk grå og synes helt til venstre.

Det fins mange bøker, artikler og reportasjer – og enda flere mistanker – om hvordan store selskaper utøver makt for å påvirke samfunnet slik det passer deres forretningsvirksomhet. Det skjer gjennom fotarbeidet til deres avdelinger for samfunnskontakt, gjennom reklame – og gjennom hvordan de styrer sin egen og andres forskning. At slikt skjer, er ingen hemmelighet, og det kan godt være samfunnsnyttig. Selskapenes egen forskning inngår også i dette.

Det fins også en del analyser som viser hvordan store selskaper bruker, tilpasser og påvirker forskning for å fremme sine interesser og sine produkter – selv når helse og miljø blir skadelidende av det. Det fins derimot lite forskning som tar for seg hvordan slik helse- og miljøskadelig målrettet innsats på forskningsfronten kan systematiseres og deles inn i generelle strategier. Slikt klassifiseringsarbeid trengs, for det gjør både myndigheter, leg og lærd bedre i stand til å forstå og kjenne igjen slik skadevirksomhet. Det trengs for lettere å beskytte seg mot slikt spill.

Nå har et team av helseforskere ved en avdeling for forskning på kontroll av tobakk ved universitetet i Bath, Storbritannia, kommet med en artikkel der de har samlet og klassifisert slike forskningsstrategier som de har funnet dokumentert i bibliografier, i andres forskningsstudier og i ekspertanbefalinger (Legg m fl 2021). De har gruppert dem etter bransjer: alkohol, kjemisk industri, gruvedrift, mat og drikke, olje og gass, spill, farmasi og medisinsk teknologi, tobakk.

Jeg ser at telekom og trådløsbransen og strømnettselskapene glimrer med sitt fravær. Det får vi tro skyldes at forskerne ikke har lett i den retningen, eller at det ennå ikke i samme grad er utbredt aksept blant samfunnsforskere for at bransjen har forskningsstrategier som har helse- og miljøskadelige virkninger. De britiske forskernes analyse er likevel interessant, for den gir et slags kart oversikt over strategiske metoder. Og jeg kjenner igjen det meste… Les mer «Hvordan bruker store selskaper forskning som strategisk våpen?»

Driver disse forskerne en «konspirasjon» mot telekom-bransjen?

Hvem er det som er «konspirasjonsteoretikere»? De som blir anklagd for å være det, eller de som anklager andre for å være det?

Dagens tekst angir seks forskere som journalistene i Faktisk.no og konspi-jegerne i Wikipedia snarest bør utrope til «konspirasjonsteoretikere». For disse forskerne hevdet alt i 2017 noe som i sin konsekvens innebærer at 5G kan ha bidratt til å utløse (Ja, vær snill å lese dette to ganger:) kan ha bidratt til å utløse den pandemien som startet i Wuhan en måneds tid etter at byen hadde fått en dramatisk økning i elektromagnetisk eksponering. Det er i alt vesentlig samme påstand som Faktisk.no og Wikipedia har gitt meg konspi-stemplet for.

Hvem er det da som dummer seg ut?

Sunspot cycle minima and pandemics
Les mer «Driver disse forskerne en «konspirasjon» mot telekom-bransjen?»

Ukas krim: Hvordan kan mobilselskaper begrense sitt ansvar?

soffice24.10.2019 , 07.28.30 EFlydal Innledning v 0.2.odp - OpenOffice Impress

Sikkerhetssoner rundt en høyblokk med en 5G-basestasjon på toppen, avhengig av hvor strenge grenseverdier som gjelder i landet (Venstre: Norge og andre ICNIRP-land. I midten: Israel og India. Høyre: Russland, Polen, Litauen, Italia, Kina, Canada, Bulgaria, Sveits trenger en radius på 115 meter. Kilde: Törnevik 2017)

En amerikansk teknolog som forsker på mobilmaster har nylig publisert en forskningsartikkel om hvordan mobilselskaper skal få redusert ansvaret for skadevirkninger fra eksponeringen de påfører befolkningen. Det er en interessant artikkel – ikke minst fordi hele hans utgangspunkt er annerledes enn det vi normalt hører fra bransjefolkene.

Ikke mindre interessant er det å se hvordan mobiltelefonprodusenten Motorola forsvarer seg mot erstatningskrav fra utstyr som produsenten selv forstår vil være helsefarlig for brukeren:

Les mer «Ukas krim: Hvordan kan mobilselskaper begrense sitt ansvar?»