USAs helseministerium (HHS) samler nå inn synspunkter, opplysninger, erfaringer og forskning om helsevirkninger fra elektromagnetiske felt. Det er en STOR begivenhet, som kan gi store eller små resultater, alt etter om DU og JEG stiller opp eller ikke. Svarfristen er 21. oktober.
For alle el-overfølsomme som er skriveføre på engelsk og som er opptatt av mikrobølger, skitten strøm, AMS-målere etc., er dette en sjanse som ikke kommer igjen på mange år. Det er jo i USA premissene settes for hvor mye trådløsbransjen skal få forurense og skade folkehelsa, i hele den vestlige verden og vel så det.
Her får du invitasjonen som er lagt ut på ministeriets nettside – maskinoversatt til norsk. Men svare må du gjøre på engelsk (eventuelt maskinoversette den etter at du har skrevet den).
Hvor mye det monner at du, jeg og andre nordboere sender inn vårt svar, er ikke godt å vite. Men det er, som kjent, «von i hangande snøre».
Kunngjøringen er lang og for det meste en instruks om hva som må inngå i svaret. Og den er presis, selv om maskinoversettelsen ikke er perfekt.
Man skriver inn sitt svar her: https://www.regulations.gov/commenton/HHS-OASH-2026-0397-0001
Man behøver slett ikke svare på mer enn de spørsmålene / temaene man velger selv, kanskje bare ett eller to. Men pass på å angi hvilke spørsmål du svarer på. Kommmentaren du legger inn, må være maks. 5000 tegn, men du kan legge ved filer. Vær nøye med å følge instruksjonene, så ikke svaret blir kassert. (Råd om hvordan du skal avgi svar, finner du her: Commenter’s Checklist
Einar Flydal, den 23. september 2026
PS. Selv har jeg brukt et par timer på å svare, og jeg har sendt inn alle de 150 smartmålerhistoriene (som eksempler på hvordan enkelte rammes med akutte helseplager – maskinoversatt til engelsk). Jeg har dessuten lastet opp engelske versjoner av den røde og den blå smartmålerboka, som du finner HER.
Her er forespørselen:
(Engelsk originaltekst finner du HER.)
BYRÅ:
USAs Departement for helse og menneskelige tjenester (HHS eller Departementet).
HANDLING:
Melding om forespørsel om informasjon (RFI) om eksponering for elektromagnetiske felt (EMF) og menneskers helse.
SAMMENDRAG:
I samsvar med Department of Health and Human Services’ vektlegging av å evaluere miljøfaktorer som kan påvirke menneskers helse, spesielt blant barn og andre potensielt sårbare befolkninger, søker HHS informasjon om utslipp og eksponering av elektromagnetiske felt (EMF), spesielt RF og trådløst, og mennesker Helse. RF-stråling og andre former for ikke-ioniserende elektromagnetisk (EMF) eksponering, vil heretter bli referert til som “RF/EMF.” Svarene vil bidra til å identifisere og vurdere den nåværende tilstanden til vitenskapelig bevis på RF/EMF-eksponering og helseresultater, sammenligne eksisterende nasjonale og internasjonale sikkerhetsstandarder og regulatoriske tilnærminger, identifisere forskningshull og prioriterte områder for fremtidige studier, og informere praktiske, evidensbaserte anbefalinger for beslutningstakere, folkehelseinteressenter, familier, skoler og lokalsamfunn. HHS tar gjerne imot innspill fra forskere, klinikere, folkehelsepersonell, industri, standardiseringsorganisasjoner, lærere, fortalergrupper og medlemmer av offentligheten for å tydelig skille etablerte bevis fra nye funn og områder med usikkerhet, og støtter transparente, vitenskapsinformerte beslutninger.
DATOER:
RFI-dokking: Du kan undersøke RFI-dokumentet på reglements.gov under HHS-OASH-2026-0397. Dokumentet inneholder denne forespørselen og alle kommentarer mottatt til dags dato. For å sende inn et svar, klikk på “Comment”-knappen inne i Docket: HHS-OASH-2026-0397 og følg alle instruksjonene.
FOR YTTERLIGERE INFORMASJON KONTAKT:
Victoria Marshall, kontor for assisterende helsesekretær, OASH-RFI@hhs.gov.
Elektromagnetiske felt (EMF) er energifelt som produseres ved å flytte elektrisk ladede partikler og elektriske strømmer. EMF-er forekommer på tvers av et bredt spekter av frekvenser, inkludert lav radiofrekvens (RF) assosiert med kraftsystemer og husholdningsapparater, samt høyere RF- og mikrobølgeeksponering assosiert med trådløs kommunikasjonsteknologi. HHS gjennomfører denne forespørselen om informasjon under 21 CFR underdel J.
Offentlig bekymring for potensielle helseeffekter fra RF/EMF-eksponering har økt, spesielt i forhold til barn, skoler og langsiktig kumulativ eksponering. Samtidig er vitenskapelig litteratur omfattende, teknisk kompleks og ikke alltid lett for beslutningstakere eller folkehelseinteressenter å tolke. Eksponeringsstandarder og regulatoriske tilnærminger varierer også på tvers av jurisdiksjoner. HHS er interessert i klar, balansert og evidensinformert informasjon om RF/EMF-eksponering som kan støtte beslutningstaking, identifisere forskningsprioriteringer og informere praktiske strategier for å redusere unødvendig eksponering der det er hensiktsmessig.
Forespørsel om informasjon
For denne RFI søker HHS innspill fra publikum, inkludert enkeltpersoner, familier, omsorgspersoner, helsepersonell, folkehelseutøvere, forskere, organisasjoner, utstyrs- eller produktprodusenter, tjeneste- eller infrastrukturleverandører og andre interesserte interessenter som har kunnskap om eller erfaring med RF/EMF-utslipp og eksponering. Vennligst identifiser om svaret ditt er basert på fagfellevurdert forskning, offentlige rapporter, industridata, kliniske observasjoner eller andre kilder. Hvis du stoler på eksisterende retningslinjer for eksponering, regelverk eller vitenskapelige vurderinger, vennligst identifiser det eller de spesifikke rammene og forklar hvordan de informerer svaret ditt. Respondentene oppfordres til å inkludere støttende fakta, forskning, datasett, tekniske rapporter og andre bevis i sine kommentarer, inkludert sitater til det publiserte materialet det refereres til, og aktive hyperkoblinger, der tilgjengelig.
Instruksjoner
1. Svar levert kl reglements.gov/deregulation bør følge formatet som er oppgitt der. Du kan svare på ett eller flere av spørsmålene som er oppført nedenfor, og vennligst ta med spørsmålsnummer som er oppgitt i svaret. Hver svarende enhet (person eller organisasjon) skal bare sende inn ett svar. Med mindre de sendes inn anonymt, bør svarene inneholde navnet/navnene på personen/personene eller organisasjonen/organisasjonene som sender inn kommentaren. Dersom en kommentar sendes inn på vegne av en organisasjon, kan den enkelte respondents rolle i organisasjonen også gis. I svaret ditt, vennligst beskriv hvilke (n) perspektiv (er) kommentarene dine representerer: individuell forbruker, pasient, familiemedlem eller omsorgsperson; helsepersonell; utstyrs – eller produktprodusent; tjeneste – eller infrastrukturleverandør; næringsliv; bransjegruppe; regjering; forskningsenhet; eller en annen type organisasjon eller perspektiv.
Denne RFI er frivillig, og svar kan sendes inn anonymt. Vennligst ikke send inn proprietær, klassifisert, konfidensiell eller sensitiv informasjon, for å inkludere personlig identifiserbar (PII) eller personlig helseinformasjon (PHI), som svar på denne RFI.
Denne RFI skal ikke tolkes som en policy, oppfordring til søknader eller som en forpliktelse fra regjeringens side til å gi støtte til noen ideer som svar på det. Kommentarer som sendes inn vil bli offentlige på regulations.gov. Informasjonen som gis vil bli analysert og kan vises i anonymiserte rapporter, på HHS-nettsteder eller på annen måte offentliggjøres. Respondentene informeres om at myndighetene ikke er forpliktet til å bekrefte mottak av innleveringer. De som sender inn svar er alene ansvarlige for alle utgifter knyttet til svarforberedelse. HHS vil bruke informasjonen som sendes inn som svar på denne RFI etter eget skjønn og vil ikke kommentere noen respondents innsending. Svar på denne RFI kan imidlertid gjenspeiles i fremtidige oppfordringer eller retningslinjer.
Spørsmål
2. I svaret ditt, vennligst beskriv hvilke(t) perspektiv(er) kommentarene dine representerer: individuell forbruker, pasient, familiemedlem eller omsorgsperson; helsepersonell; arbeider med yrkesmessig eksponering; utstyrs – eller produktprodusent; tjeneste – eller infrastrukturleverandør; næringsliv; industrigruppe; regjering; forskningsenhet; eller en annen type organisasjon eller perspektiv.
3. Vi inviterer enkeltpersoner, familier, omsorgspersoner, helsepersonell og organisasjoner til å dele erfaringer angående potensielle negative helseeffekter de tror kan være assosiert med eksponering for RF/EMF. Respondentene oppfordres til å gi så mange detaljer som de er komfortable med å dele, og erkjenner at svar på denne RFI vil være offentlige og derfor ikke bør inkludere PII eller PHI. Eksempler på informasjon som kan være nyttig å inkludere er følgende:
a. Typen (e) trådløs teknologi eller RF/EMF-kilde (r) som er involvert ( f.eks mobiltelefoner, Wi-Fi, smartmålere, trådløs infrastruktur, bærbare enheter, yrkesutstyr).
b. Arten, varigheten, frekvensen og den omtrentlige timingen av den/de rapporterte eksponeringen (e).
c. De potensielle negative helseeffektene som oppleves.
d. Når potensielle uheldige helseeffekter først dukket opp i forhold til når eksponeringen begynte og om eventuelle endringer i eksponeringen falt sammen med potensielle uheldige helseeffekter.
e. Hvorvidt medisinsk vurdering eller behandling ble søkt, inkludert eventuelle diagnoser mottatt (hvis respondenten velger å dele dem).
f. Hvorvidt det ble tatt skritt for å redusere eller eliminere eksponering, og i så fall om eventuelle påfølgende endringer i potensielle skadelige helseeffekter ble observert.
g. Eventuell støttedokumentasjon, inkludert vitenskapelige rapporter, eksponeringsmålinger eller annen relevant informasjon.
4. Vi inviterer helsepersonell, forskere og folkehelseutøvere til å beskrive observasjoner fra klinisk praksis, yrkesmiljøer eller forskning som kan bidra til å identifisere mønstre, hvis noen, av rapporterte potensielle negative helseeffekter assosiert med RF/EMF-stråling og eksport. Når du beskriver disse observasjonene, vennskap inkluder der tilgjengelig:
h. Typer potensielle skadelige helseeffekter rapportert.
jeg. Utbruddet av potensielle negative helseeffekter.
j. Kjennetegn på individene eller populasjonene som er involvert, unntatt all identifiserende informasjon som PII eller PHI.
k. Eventuelle observerte eksponeringsmønstre.
l. Hvilke standardiserte metoder ble brukt for å vurdere eksponering eller potensielle uheldige helseeffekter, hvis noen ble brukt.
m. Anbefalinger for fremtidig forskning eller overvåking.
Eksponeringsstandarder og risikovurdering
5. Hvilke eksisterende nasjonale og internasjonale eksponeringsstandarder, retningslinjer eller regulatoriske rammer bør føderale helsebyråer vurdere når de evaluerer de potensielle negative helseeffektene av menneskelig eksponering for RF/EMF?
n. Hvilke vitenskapelige, tekniske eller regulatoriske endringer fra føderale helsebyråer, om noen, vil forbedre vurderingen, avsløringen og reguleringen av eksponering for trådløs stråling?
o. Er det nødvendig med ytterligere forskning for å utvikle, teste og evaluere effektiviteten til prosedyrer og teknikker for å minimere eksponering for elektronisk produktstråling? Hvor er de største hullene, om noen, i kunnskap? Hvilken forskning er nødvendig for å evaluere nåværende eller fremtidige nasjonale og internasjonale eksponeringsstandarder, retningslinjer eller regulatoriske rammer.
p. Hvordan, om i det hele tatt, bør et klassifiseringssystem redegjøre for eksponeringsrelaterte egenskaper, inkludert driftsfrekvens, effekttetthet, spesifikk absorpsjonshastighet (SAR), elektrisk – og magnetisk feltstyrke, modulasjons – og pulskarakteristikker, driftssyklus, stråleforming, samtidig eksponering for flere frekvenser, varighet av eksponering, avstand fra kilden, nærhet til kroppen, og kumulativ eksponering over tid?
6. Hvilke vitenskapelige bevis finnes om potensielle negative helseeffekter forårsaket av gjeldende eksponeringsgrenser?
Måling av menneskelig eksponering og folkehelseovervåking
7. Hvilke vitenskapelige metoder er tilgjengelige for nøyaktig karakterisering av RF-strålingseksponering på individ- og populasjonsnivå?
8. Hvilke, om noen, forbedringer i eksponeringsvurderingsmetoder er nødvendig for bedre å evaluere eksponeringsforholdene i den virkelige verden?
9. Hvilken, om noen, teknisk og eksponeringsrelatert informasjon bør avsløres til forbrukere, innbyggere, arbeidere, skoler, helsepersonell og lokale myndigheter?
10. Hvilke datakilder eller overvåkingssystemer eksisterer for tiden for å overvåke potensielle negative helseeffekter forbundet med eksponering for RF-stråling? Bør det utvikles ytterligere datakilder eller overvåkingssystemer? Diskuter fordelene og utfordringene ved følgende datakilder og overvåkingssystemer, etter behov:
a. sykdomsregistre.
b. yrkesovervåking.
c. miljøovervåking.
d. longitudinelle kohortstudier.
e. biomonitorering.
f. rapportering av uønskede hendelser.
g. sykdoms- eller sykdomsklynger.
h. Annet.
11. Bør eksponeringsvurdering eller risikoevaluering variere for sensitive populasjoner som de som er nevnt nedenfor? Vennligst forklar.
a. barn.
b. gravide kvinner.
c. eldre voksne.
d. personer med implantert medisinsk utstyr.
e. arbeidstakere med forhøyet yrkeseksponering.
f. personer med eksisterende medisinske tilstander.
g. Andre populasjoner som unikt kan oppleve potensielle negative helseeffekter som respons på RF-stråling.
Eksisterende bevis
12. Hvilke vitenskapelige bevis finnes angående potensielle negative helseeffekter forbundet med RF-strålingseksponering på nivåer under gjeldende føderale eksponeringsgrenser?
13. I følge vitenskapelig bevis, hvordan påvirker teknologiene nedenfor kumulative eksponeringsmønstre?
a. 5G.
b. 6G.
c. Wi-Fi.
d. Satellittbasert kommunikasjon.
e. Internet of Things (IoT).
f. Bærbare teknologier.
g. Smarte hjem/apparater.
h. Smarte byer.
jeg. Autonome kjøretøy.
j. Trådløse medisinske enheter.
k. Kommunikasjonsaktiverte smartmålere.
14. Hvilke vitenskapelige bevis finnes angående potensielle negative miljøeffekter forbundet med RF-stråling?
15. Hvilke typer vitenskapelig bevis bør vurderes ved evaluering av RF-eksponering knyttet til trådløs infrastruktur? Vennligst kommenter:
a. nærhet til hjem, skoler, barnehager, helsetjenester og/eller arbeidsplasser.
b. kumulativ nabolagseksponering.
c. antennetetthet.
d. utplassering av småceller.
e. husdyr.
Føderale forskningsprioriteringer
16. Hva er de høyest prioriterte forskningshullene angående EMF- og RF-stråling og folkehelse som de føderale helsebyråene bør ta tak i?
17. Hvordan kan føderale helsebyråer forbedre koordineringen av EMF- og RF-strålingsforskning? Vennligst kommenter potensielle roller for føderale helsebyråer, inkludert, men ikke begrenset til:
a. HHS Food and Drug Administration (FDA).
b. HHS National Institutes of Health (NIH).
c. HHS Centers for Disease Control and Prevention (CDC).
Tilleggsinformasjon
18. Vennligst identifiser ytterligere vitenskapelig bevis, teknisk informasjon, data eller anbefalinger som føderale helsebyråer bør vurdere når de evaluerer potensielle negative helseeffekter forbundet med RF/EMF-strålingseksponering.
Robert F. Kennedy, Jr.,
Sekretær, avdeling for helse og menneskelige tjenester.
[FR Dok. 2026-19252 Arkivert 9-17-26; 12:30]
FAKTURERINGSKODE 4164-01-P
Lurer du på hva jeg har sendt inn?
Det får du her:
I am a retired scientific researcher and strategy adviser having worked mainly in telecom R&D, industry and academia, living in Norway. Only late in my career, around 2010, I became aware of the abounding scientific research indicating health issues from cell phones and other RF-EMFs, as well as of tricks used to build a boolwark against such results. Since then, I have full time studied the scientific results and conveyed them to others, as I find the evidence overwhelming. On the way, I wrote books reviewing the science, translated books, and collected 150 selfreported descriptions of unhealth reactions experienced by electrohypersentive persons mainly from smartmeters, and from some other transmitting equipment. The stories include several in practice blind folded tests, and a wide range of so called «diffuse» acute symptoms, which vanish when away from the transmitting source. The 150 stories are included. (Publication consented.).
However, listings of symptoms such as requested here and found in the 150 stories, do only register acute reactions, not long term effects from well documented impact on biosystems, e.g. DNA breaks or opening of the blood-brain-barrier. As unhealth from such effects is stochastic, multifactor and spread on a wide range of possible diagnoses, no valid conclusions can be drawn from registering acute symptoms. One must rely on huge epidemiological studies, realistic lab studies on basic mechanisms, and a precautionary approach.
Therefore, as to relevant standards, the present standards from ICES/IIEEE and ICNIRP are irrelevant, as they only accept acute heat effects as proven, and set the recommended exposure maxima accordingly, only to protect against heat effects and demand presize measurements relevant for heat as causation. Such standards are unsuitable for protecting against (athermal) long term effects, and not precaucionary and have no predication value and therefore unusable for public radiation protection.
Federal health agencies should in stead consider exposure standards based on experience cum science, and base standards on a precautionary approach.
The best and most relevant such guideline and standard with recommended max exposure limits at present is:
Belyaev I, Dean A, Eger H, Hubmann G, Jandrisovits R, Kern M, Kundi M, Moshammer H, Lercher P, Müller K, Oberfeld G, Ohnsorge P, Pelzmann P, Scheingraber C, Thill R. EUROPAEM EMF Guideline 2016 for the prevention, diagnosis and treatment of EMF-related health problems and illnesses. Rev Environ Health. 2016 Sep 1;31(3):363-97. doi: 10.1515/reveh-2016-0011. PMID: 27454111.
What would improve the assessment, disclosure, and regulation of wireless radiation exposure the most, would be to get the bodies shaping the norms have a balanced representation of industry, independent researchers and government – not only industry and/or personell accepting to work on the premises that heat only effects is all there is to protect, and neglecting all other effects, although very well proven (or even probable only). To include taking advice from the ICBE-EMF (The International Commission on the Biological Effects of Electromagnetic Fields) would be such an important step in the right direction.
A very efficient step to develop, test, and evaluate the effectiveness of procedures and techniques for minimizing exposure to electronic product radiation, would be to establish a lab test site and approval system based on measuring oxidative stress in cells from microwave exposure. (This can easily and cost-effectively and fast be measured by standard equipment. Ask prof. em. Martin L Pall for further advice for set up of such a lab.)
As effects from RF-EMF are in part acute, in part long term and just one of several vectors, trying to list the risk picture per item is a futile exercise and disturbs real risk assessments. In stead, to Measure Human Exposure and Public Health Surveillance, MDs should start registering and reporting suspected cases of EMF-caused unhealth. Any radiation protection strategy must be based on standard environmental medicine / toxicology procedures as to already present toxic matters: i.e. based on precaution and with a low, not an extremely high, demand for proof as at present, and not demanding sigle factorial proofs.
Einar Flydal,
cand. polit.; Master of Telecom Strategy,
retired from telecom & academia, writer and blogger
Oslo, Norway