Her får du servert den mest utrolige historien jeg hittil har lest om hva slags elendig forskning – og forskningsforvaltning – som skaper forestillingen om at el-overfølsomhet ikke er påvist og ikke kan påvises. Historien du får her, er ikke bare utrolig, men sjokkerende, tragisk og latterlig. Og den fjerner en hjørnestein i norsk strålevern.
Du får selv gjette på om slik forskning skyldes juks, bedrag, dumskap, forutinntatthet, eller et spesielt syn på forskningsmetode. Eller alt dette på en gang.
Men først: Grafen over viser at denne helgen gjorde tilsagnene for å få anket Halden-dommen et byks oppover! Det skyldes at mange flere av denne bloggens lesere meldte inn sine tilsagn. Stor takk til dem!
Det er likevel fortsatt bare et fåtall av leserne som har tegnet seg. Dette er en dugnad, og som leser av denne bloggen vet du at det er viktig å få anket Halden-dommen. Så stol ikke på at andre stiller opp, men meld deg på selv, så sant du kan!
Snart er vi kanskje der at vi tør gi advokaten startordre, men husk at vi skal helt til 1.000.000 i tilsagn – og like mye i garantier for et “worst case-scenario”. Du får mer info og gir ditt tilsagn HER.
Men så tilbake til historien om el-overfølsomheten, som liksom “ikke kan påvises”. Historien du får her, viser at en viktig forutsetning for norsk helsepolitikk på feltet er borte. .. Les mer “Hvorfor “fins det ikke bevis” på el-overfølsomhet? En historie du knapt vil tro er sann…”
Julaften sendte Wilma de Jong, Nederland, ut en julegave over nettet: 
Har du sett foredraget om “
Fikk du med deg 
I april publiserte stiftelsen ICNIRP sine nye retningslinjer for fastsettelse av grenseverdier.