Merke strålevern

Når utgangspunktet er som galest, blir strålevernet gjerne orginalest…

Einar Flydal

Stol ikke på dem som sier at du skal stole på vitenskapen! Vitenskapen har det nemlig med å gå ut på dato, mens miljøene som bygde seg opp på den, fortsetter å forsvare gamle forestillinger.

En fersk gjennomgang av dagens kunnskap innen fysisk teori viser at helseskader fra trådløs kommunikasjon og fra «skitten strøm» er å forvente: Bransjens tro på at helseskader ikke er mulig, hviler ganske enkelt på foreldet fysikk.

Skadene vi finner – fra tinnitus og «tanketåke» til kreft m.m. – kan ikke lenger avvises fordi «de ikke er mulige» utfra fysikkfagets teorier. Tvert i mot gir moderne fysikkteorier et solid grunnlag som kan forklare skader også ved eksponering som er for svak til at skadene kan forklares ut fra den eldre forståelsen. Les mer «Når utgangspunktet er som galest, blir strålevernet gjerne orginalest…» →

Vår forskningskritikk av WHO går til topps internasjonalt!

Einar Flydal

James C. Lin, tungvekter innen IEEE, fhv. ICNIRP-medlem

Når en norsk forskningsartikkel om stråling og helse får internasjonal  oppmerksomhet og legges til grunn av klodens fremste forskere, må det være lov å bedrive litt selvskryt:

En studie skrevet av min tidligere Telenor-kollega Else Nordhagen og meg selv løftes nå opp og fram, deriblant av tungvekteren James C. Lin.

Vår studie påviser omfattende slagside og direkte juks i en stor satsning som et WHO-kontor – «The International EMF Project» – for tida driver på med. Dette WHO-kontoret er knøttlite, men trekker på store ressurser utenfra, først og fremst fra den bransjenære stiftelsen ICNIRP. Satsningen skal framskaffe et slags vitenskapelig grunnlag for dagens retningslinjer innen strålevern, som i neste omgang kopieres rått av land som Norge – med ganske unødige helseplager og skader fordelt utover befolkningen som resultat. Les mer «Vår forskningskritikk av WHO går til topps internasjonalt!» →

Utsolgt fra forlaget, men du får dem her – nesten på dagen!

Einar Flydal

«Black week» er over. Mørke dager og julegave-røsj er i gang. Her er mine gaveforslag til folk som er glade i bøker og interessert i hvordan trådløsbransjen «fører krig» mot folkehelse og miljø: 

Forsøker du å bestille disse bøkene i bokhandelen? Da får du tak i «Trådløse skjermer» av Devra Davis, men ikke de andre, som er blitt klassikere på feltet: De er utsolgt fra forlaget, men du får dem fortsatt HER, så langt lageret rekker. De sendes med Posten samme dag. 

«Trådløse skjermer» er den nyeste boka. Den kom i høst og ble lansert på Litteraturhuset i Oslo den 7.11.. Forfatteren, Devra Davis, er en av verdens fremste forskere innen luftforurensning og folkehelse og har stått i fremste rekke under både Ronald Reagan, Bush jr. og Bill Clinton. Gjennom  spennende historiefortelling og samtaler med forskere og ofre viser hun hvordan bransjen systematisk har drevet et «krigsspill» for å unngå at helse- og miljøskadene fra mikrobølget stråling skulle bli kjent. Du tror det ikke før du får det servert – i et språk forståelig både for folk flest og fagfolk, og med praktiske råd til hva du kan gjøre.

Men de andre bøkene – de som alt er klassikere og forfattet av spesialister innen sine felt – må du altså HIT for å få tak i… Les mer «Utsolgt fra forlaget, men du får dem her – nesten på dagen!» →

Kommer det strengere strålegrenser i Trump-land?

Einar Flydal

Dr. Memet Oz, kjendislege og TV-show-vert. Vil han reformere USA på strålevernområdet?

Var det bare lokkemat når Donald Trump i valgkampen gikk til angrep på ublu kredittkort-renter, overdreven tiltro til vaksiner, «erobrede etater» og de store konsernenes kontroll over Kongressen?  Eller aner vi et sosialt reformprogram som Trump-administrasjonen faktisk vil klare å virkeliggjøre? 

Mannskapet som nå velges til den nye føderale administrasjonen studeres med lupe. Det gjelder også mulighetene for at vesentlige endringer kan komme innen strålevernet. I så fall vil det få konsekvenser kloden rundt. Les mer «Kommer det strengere strålegrenser i Trump-land?» →

Seminaret på Litteraturhuset i Oslo går kloden rundt

Einar Flydal

Et sammendrag fra epidemiologen Devra Davis sitt foredrag på Litteraturhuset i Oslo den 7. november går nå kloden rundt. Foredraget var del av seminaret «De trådløse skjermers tid» og lanseringen av den norske utgaven av Devra Davis sin bok. 

Sammendraget er skrevet av Mads Rohde ved FHI/Kreftregisteret, som selv er utdannet innen folkehelse og skrev sin hovedoppgave der en viktig del av avhandlingen var teori om naturlig elektromagnetisme, atmosfærefysikk og små luft-ioner.  Han har nettopp satt i gang en blogg. Omtalen av Devra Davis sitt foredrag er hans første bloggpost og skrevet både på norsk og engelsk (https://madsrohde.netlify.app/posts/no/davis-disconnect-oslo/). Les mer «Seminaret på Litteraturhuset i Oslo går kloden rundt» →

Vi trodde trådløs kommunikasjon kunne vokse inn i himmelen. Der tok vi feil.

Einar Flydal

NKOM, den norske myndigheten som administrerer bruken av radiofrekvenser, skal ha sitt NKOM Agenda-seminar tirsdag den 15. oktober. Der skal man ikke minst ta for seg hvordan utviklingen i telekom-teknologien og anvendelser vil bli framover.

Jeg stelte litt med slikt da jeg jobbet i Telenor og ved NTNU. Og jeg kom etter hvert til at kunnskapsgrunnlaget for den pågående teknologiutviklingen og bruken av den var farlig foreldet. Å bygge på dette grunnlaget fører til gradvis alvorligere miljøskader på folk og fe – spredt ut over et bredt spekter diagnoser.

Derfor sendte jeg i helgen et lite sammendrag av hva jeg fant ut, til noen av dem som skal opptre på NKOM Agenda. Du kan lese det her: Les mer «Vi trodde trådløs kommunikasjon kunne vokse inn i himmelen. Der tok vi feil.» →

Hvorfor strålevernet ikke verner: En forklaring som både fysikere, radio- og elektroingeniører, kjemikere og biologer kan forstå

Einar Flydal

Professor i toksikologi og helsevirkninger fra elektromagnetisme, McGill University (Canada)

Dr. Paul Héroux er en forsker med utdanning i fysikk (BSc, MSc and PhD), og med erfaring som elektroingeniør (15 år) og  helsefag (30 år). Han underviser i toksikologi, i hørselbevaring og i helsevirkninger fra elektromagnetisme ved School of Population and Global Health, Faculty of Medicine, McGill University i Canada.

Under en konferanse for noen få år siden holdt Paul Héroux et foredrag som er godt oppsummert nedenfor. Sammendraget gir en enkel og kompakt forklaring for hvorfor vi snarest trenger en reform innen strålevernet og en ny politikk for IKT som ikke er teknologinøytral. Og det er en kort forklaring som passer til fysikere, radio- og elektroingeniører, kjemikere og biologers forståelsesverden.

Her får du sammendraget – i norsk oversettelse, kort og greit [og med noen forklaringer i klammer]. Les mer «Hvorfor strålevernet ikke verner: En forklaring som både fysikere, radio- og elektroingeniører, kjemikere og biologer kan forstå» →

Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte

Einar Flydal

Hva enten du vil forsvare eller kritisere dagens strålevern, må du forstå hvordan de som former og administrerer retningslinjene, faktisk tenker. Hvordan er dagens grenseverdier for radiobølget stråling tenkt ut? Hva baserer de seg på?

Her får du en krystallklar, men ganske «teknisk» og tørr redegjørelse skrevet av mennene som har vært med på å forme retningslinjene, deriblant den amerikanske medisineren Marvin Ziskin (1939-2022) (bildet). Redegjørelsen viser hvor systematisk og ryddig utviklingen av retningslinjer og grenseverdier foregår – men også hvor meningsløst foreldet premissene er som legges til grunn.

Det er nyttig kunnskap: COMARs erklæring gjør det lettere for oss alle å se hvor retningslinjene svikter når dagens strålevern eller folk som ikke har satt seg inn i sakene forteller oss at grenseverdiene holder mål og er fastsatt utfra sunn og solid vitenskap.

Du får COMARs erklæring her i norsk oversettelse. Ta utfordringen! Hent kaffekoppen, len deg tilbake – og god lesning! Les mer «Bør strålevernet baseres på hvor varme rotter kan bli før de slutter å spise? En krystallklar redegjørelse fra noen av de involverte» →

Ny forskning fra Kina belyser hvordan Strålevernet er politisk motivert

Einar Flydal

Ikke høre, ikke se, ikke si noe … (tegning: ukjent kilde)

I Norge har vi en sørgelig hang til bare å skue mot USA og EU når det skal hentes et kunnskapsgrunnlag for politikken. Det blir vi lett dumme av, for også derfra er kunnskapen som formidles ofte valgt utfra hva som er passende i situasjonen. For eksempel kan man velge å tie og legge ubehagelig kunnskap død, slik direktøren for samfunnsansvar i Telenor i sin tid gjorde da jeg meldte fra oppover i 2010 om at forskning fra WHO nå viste klare tegn til overhyppighet av hjernekreft fra mobiler.

En fremstående iransk forsker, SMJ Mortazavi, professor i medisinsk fysikk ved Shiraz medisinske universitetet, gjorde her om dagen sine følgere oppmerksomme på en oversiktsartikkel fra Kina. Den summerer opp forskningen på biologiske forstyrrelser og skadevirkninger – også uten oppvarming, og den viser skadevirkninger «over hele fjøla».

Såkalt «etablert kunnskap» må vi derfor stadig sjekke mot andre kilder. Det gjelder også på strålevernets område, som jo er et felt der forsvar og næringsliv har store interesser i å ha størst mulig albuerom: Siden 1950-tallet benekter retningslinjene fra USA (ICES/IEEE) og det vestlige Europa (ICNIRP) at det fins god nok kunnskap om virkninger fra radiobølget stråling så lenge den er for svak til å gi varmeskader. Artikkelen fra Kina viser at dette er tøv. Les mer «Ny forskning fra Kina belyser hvordan Strålevernet er politisk motivert» →