Flere av mine lesere kjemper mot sitt lokale nettselskap for å slippe «skitten strøm» (linjebundet spenningsstøy) i huset. De klager til RME, får vedtak mot seg, og klager videre oppover til Energiklagenemnda.

Flere av dem har sendt meg et standardskriv som nettselskapene med små variasjoner nå bruker for å komme fram til «en minnelig ordning». Men det er en ordning som deres kunder må ta kostnadene ved, både økonomisk og helsemessig. 

Her får du skrivet, med mine kommentarer i kursiv.

Skrivet fra nettselskapene finner du under. Det fins i flere varianter fordi det tilpasses lokalt og til situasjonen.

Det er uklart for meg om skrivet er et uttrykk for at nettselskapene, eller NHO-organisasjonen «Fornybar Norge» eller advokatselskapet Hovind, som nok fortsatt hjelper til med jussen, ønsker å lure nettkundene, eller at de ennå ikke har satt seg inn i realitetene bak skitten strøm og helseplager.

I alle fall er det tydelig at de nettselskapene som sender ut disse brevene, ønsker å unngå klager videre oppover til stadig høyere instanser.

La oss håpe det betyr at de innser at de har en dårlig sak – i en verden der nye forskningsrapporter hver eneste uke viser at elektriske pulser gir biologiske virkninger og helseplager.

 

Einar Flydal, den 28. juni 2024

PDF-versjon: EFlydal-20240628-AMS-og-skitten-strom-Nettselskapene-soker-minnelig-ordning.pdf

PS. Maler for å søke fritak og for å klage over avslag finner du HER.

«Hei.

Viser til tidligere korrespondanse, senest din epost av <dato>.

<Nettselskapet> tar RMEs varsel om vedtak datert <dato>, samt ditt varsel om anke/klage, til etterretning. Uten å foregripe hva som blir det endelige resultatet av forannevnte, så ønsker <Nettselskapet> å finne en løsning som begge parter kan leve med. I det følgende peker vi på en del momenter som vi synes er viktig for deg å ta med i din videre vurdering av saken;

1 Den strømmåler som står på anlegget ditt pr i dag, og som har stått der i flere år, er også elektronisk akkurat som den nye måleren. Det innebærer at det er like mye spenningsstøy i anlegget ditt pr i dag som etter den nye måleren blir montert.

EF: Dersom du har en digital måler fra før, KAN påstanden være rett. Men det kan også være feil, slik det vises på bildet over. Dette vet neppe nettselskapet noe om, for de har neppe testet den gamle. Det er et hovedmønster at nye målere har mer og skarpere spenningsstøy. EMF Consults testrapport viser dette, og at vesentlige deler av støyen fins utenfor (over og under) det området som det måles på for å CE-godkjenne målerne.

2 Strømmåleren er bare en av mange kilder til spenningsstøy i boligen din. Eksempler på andre kilder til spenningsstøy er:

• Strømforsyninger i alt elektronisk utstyr
• PC-ladere
• Mobilladere
• Lys-dimmere
• Lysstoffrør og kompaktlysrør
• LED-pærer
• Induksjonsplatetopper
• Motorer i husholdningsapparater
• Radiomottakere
• TV-apparater
• Likerettere i elbilladere

EF: Det er rett at dette er kilder til skitten strøm, og kanskje sterkere enn fra en strømmåler. Men folk som er el-overfølsomme og andre som ønsker å redusere skitten strøm, kan fjerne eller slå av alle disse kildene, evt. bare bruke dem i kortere perioder, og mange gjør nettopp det. Det kan man ikke med strømmålerne uten å miste strømmen i huset. Dette er derfor ikke et relevant argument.

Tester utført av NEMKO viser at de fleste husholdningsapparater/LED-pærer/ladere som inneholder strømforsyninger vil lage mer spenningsstøy enn strømmåleren. Spenningsstøy fra slike kilder vil kunne oppstå både inne i eget hjem og komme fra andre kilder/naboer tilkoblet samme strømnett.

EF: Se forrige kommentar. Argumentet er ikke relevant. NEMKOs test, som ble lagt fram i tingretten, tok ikke for seg skitten strøm over og under normkravene. Der er støyen fra nye målere vesentlig.

3. Hvis man ønsker å skjerme seg mot spenningsstøy utenfra, kan man få en installatør til å montere et filter mot spenningsstøy på inntaket til huset ( etter måleren ). I tillegg må man unngå tilførsel av annen spenningsstøy inne i huset, enten ved å avstå fra å installere/benytte noen av de forannevnte kilder som genererer spenningsstøy, eller ved å tilkoble enhver slik kilde via filtre. Det vil også være nødvendig å skjerme apparatledningene til hvert enkelt av slike apparater.

EF: Dette er delvis rett, for som nevnt har man de nevnte kildene på bare i korte perioder, og det er brukbart for mange el-(over)følsomme. En fullstendig skjerming mot alt utenfra kan bli en ganske dyr løsning. Er det rimelig at kunden skal sørge for slik skjerming, og er det rimelig at nettselskapet skal kunne tilføre slik skitten strøm til boligen når noen kroner brukt på bedre skjerming ved produksjonen av målerne kunne løst problemet?

Dommen i Borgarting lagmannsrett 3.11.2022, som er rettskraftig, er etter vår tolkning klar på at en legeattest ikke kan overprøves av nettselskapet og må være førende slik at det da er nettselskapets plikt å unngå at ny skitten strøm tilføres boligen ved målerbytte og kunden har levert legeattest og egenerklæring som legitimerer fritak fra skitten strøm.

4. Dersom man ser det hele i et større bilde kan det være hensiktsmessig å vurdere å få montert et utvendig TKN-skap der måleren og filter mot spenningsstøy blir plassert. Dersom man velger å ta kostnaden med å flytte nevnte utstyr ut i et TKN-skap, bør det samtidig vurderes å få installert måler med kommunikasjonsenhet ( full AMS ). Dermed slipper du avlesningsgebyret på kr. 1500/år, som over en del år samlet vil utgjør et relativt stort beløp. Det synes mer fornuftig å investerer disse pengene i oppgradering av eget el-anlegg ( TKN-skap ), fremfor å betale nevnte avlesningsgebyr. I tillegg forbedres både kvalitet, standard og verdi på el-anlegget ditt gjennom en slik oppgradering.

EF: Utvendige sikringsskap er et krav ved nybygg (TEK-10). I slike skap bør nettselskapene framover sørge for å montere filtre, evt. forbedre målerne med bedre filtre, som er den åpenbare og langt bedre løsningen (se forslag til forbedringer fra EMF Consult). Nettselskapet anbefaler i sitt forslag at kunden skal ta kostnaden, som er betydelig, og så attpåtil installere AMS med kommunikasjonsmodul og filter mot skitten støy. En slik løsning innebærer i tillegg til kostnaden at man plasserer en sender utenfor veggen som sender mikrobølger som går rett gjennom veggen og inn i huset, og dessuten eksponerer uteplasser, naboer og natur. Dette er verken gjennomtenkt eller noen forsvarlig løsning å anbefale folk som søker fritak fra elektromagnetisk forurensning som gir dem helseplager. Heller ikke om de sparer de 1850 kr. per år som er tariffen for ikke å ha AMS. Forslaget vitner om at nettselskapet / bransjen ikke har satt seg inn i problemet.

Vi håper du er positiv til å ta forannevnte opp til vurdering. Dersom du konkluderer med at du ønsker få installert et utvendig TKN-skap bes du kontakte registrert installatør for pristilbud på levering og montering av et slikt skap med filter mot spenningsstøy. Vi ber om en kort tilbakemelding pr epost dersom dette er aktuelt.

NB!  <Nettselskapet> vil avvente målerbytte til en eventuell installasjon av nytt TKN-skap er fullført, forutsatt at dette er installert innen <dato> inneværende år. Dersom en løsning med TKN-skap blir realisert på et senere tidspunkt krever vi tilgang for å få byttet strømmåleren inne i boligen din innen forannevnte dato. Så snart et eventuelt TKN-skap er montert vil vi så flytte den nye strømmåleren ut i det nye skapet uten merkostnader for deg.

Se forrige kommentar om ulempene ved strålingen. Det ser også her ut til at det er kunden som inviteres til å ta kostnaden ved å gå over til TEK-10-standarden og få bygget et strømskap ute, bortsett fra for selve flyttingen av måleren, som er en bagatell i forhold til resten, og som nettselskapet gjør på maks 20 minutter.

Dette til orientering.

__________________________

Med vennlig hilsen <Nettselskapet>»

–o–