Kostnader i Helsenorge: et par ganske unødige hjerteoperasjoner, og litt til

Norske leger lærer at menneskeskapte elektromagnetiske felt svakere enn grenseverdiene ikke kan påvirke kroppen. Dermed er det ikke så rart at flere som går til legen for å få attest for fritak for smartmåler, blir avvist eller til og med latterliggjort. Slikt fører til kostnader som er ganske unødige – for eksempel til hjerteoperasjoner.

opera 25.06.2019 , 17.26.44 hjerte bilde anatomi at DuckDuckGo - Opera

Det fins en rekke forskningsartikler om hvordan kalsium-ioner, som strømmer inn gjennom celleveggenes spenningsstyrte kalsiumkanaler, påvirker hjerterytmen. Det er også godt dokumentert at disse kanalene åpnes av spenningsforskjeller som kan skapes av menneskeskapte elektromagnetiske felt fra trådløs kommunikasjon. Begge disse leddene i årsakskjeden er veletablerte og utvilsomme. Kalsiumkanalenes følsomhet ligger på ca. én 7,2 milliondel av den følsomheten som dagens grenseverdier for eksponering er beregnet utfra. Det betyr at hjerterytmeproblemer i forbindelse med smartmålere er å forvente.

Her kommer to personlige rapporter: Først en kort beretning fra en IKT-mann som gjorde erfaringer flere gjør, og som kunne endt med et – i hans tilfelle – helt unødig kirurgisk inngrep for å redusere hjerteflimmer – en ablasjon. Dernest kommer en lengre og detaljert rapport fra en lege som selv har vært gjennom flere slike unødige hjerteoperasjoner. Legen ber om å få være anonym, for følsomhet for elektromagnetiske felt er ikke god latin i hans yrkesgruppe her i landet. Dessuten framgår det jo at han er blitt feilbehandlet av helsevesenet gang på gang – fordi legene hans ikke forsto hva årsaken var til hjerteproblemene. Han er antakelig ikke alene.

Les mer «Kostnader i Helsenorge: et par ganske unødige hjerteoperasjoner, og litt til»

Virksomhetsrevisjon av Strålevernet – Sesong 1, episode 5

Radarsaken-1

Bedre å innrømme manglene? Her dir. Ove Harbitz, DSA (t.h.) fra Radarsaken (Dagbladet 22.06.2005)

Hvordan sikrer DSA at inngående informasjon er sikker, at bearbeidingen har høy kvalitet, og at etatens påstander utad er velbegrunnede og at grenseverdiene er rett satt? Hvis vi har noen grenseverdier overhodet…

Det vil visst ikke DSA at vi skal få vite. For i et svarbrev nr. 2 har DSA avslått min anmodning om å få foretatt en virksomhetsrevisjon, selv om den nå støttes av mer enn 800 personer.

DSAs svarbrev, signert direktøren, Ove Harbitz, er interessant. For det ligger ved dokumentasjon som viser at DSA intet gjør og intet har gjort på dette feltet – til tross for alle advarslene som kommer fra biologer og medisinere verden over. Dette er interessant lesning: Temaet er innenfor ansvarsområdet, men er ikke en gang på dagsorden.

Jeg summerer opp saken og retter neste henvendelse til DSA via advokat. Deretter får vi se hvordan Sesong 2 vil arte seg. 

Du kan bli med på laget, du også… Les mer «Virksomhetsrevisjon av Strålevernet – Sesong 1, episode 5»

Intervju på HerlandRapporten – Del 2 ute nå

Skjermdump-16.06.2019 , 21.58.40

Del nr. 2 av intervjuet finner du HER.

15. april 2019 meldte jeg i en bloggpost at første del av et lengre intervju med meg var «på lufta». Nå er også den andre og siste delen lagt ut. Artikler og videointervju finner du HER. Det er det samme stoffet som i mine bloggposter, men fortalt i løsere, mer kompakt form. Kanskje et alternativ til kveldens TV-krim?

Einar Flydal, 19. juni 2019

PSSSST! Husk innsamlingsaksjonen «Vi tar AMS-målerne for retten!» Om vi får 6000 givere, trenger vi i snitt 500 kroner fra hver for å kunne kjøre hele planen igjennom. Til første Trinn i planen trenger vi 1 million kroner. Vi har nådd over 15% på fire dager.

Du kan være «bøssebærer» ved å spre lenken og oppfordre folk til å gi etter evne! Blir vi kvitt gebyrene for fritak, er en tusing du gir til aksjonen, spart inn på fire måneder, og deretter tjener du 2500 per år…

Joda, Kristiansen, vi vet at 5G-teknologiene gir helse- og miljøskader

Nina Kristiansen forskning.no.jpgGir 5G-utrullingen helse- og miljøskader? Debatten går i kommentarfeltene, ikke minst etter at Forskning.no re-publiserte en artikkel fra Videnskab.dk som møtte massiv kritikk. Redaktøren, Nina Kristensen, har siden rykket ut i Aftenpostens Uviten-spalte til forsvar for at 5G-frykten er basert på overtro og dårlig forskning, og sist i et debattinnlegg i Aftenposten 13. juni, der hun slår et slag for at man må finne fram til den gode forskningen, og ikke la seg lure av den som ikke er det.

Motinnlegg er det vanskeligere å få inn. Denne artikkelen, i litt kortere versjon, ble refusert av Aftenposten, og legges derfor ut her. (Enhver står fritt til å viderepublisere eller spre den på annen måte.)

Min konklusjon etter at jeg som forsker og strategirådgiver i Telenor begynte å grave i temaet rundt år 2000, og som pensjonist på fulltid siden 2011, er nemlig den motsatte av Kristiansens: Les mer «Joda, Kristiansen, vi vet at 5G-teknologiene gir helse- og miljøskader»

Maktmisbruk fra Eidsiva, problemet bakenfor – og veien videre

opera 17.06.2019 , 07.32.46 Om Eidsiva - Eidsiva - OperaEn rekke kunder til Eidsiva Nett fikk strømmen frakoplet mandag 17. juni. Det skjedde etter mange runder med varsler og en mer eller mindre intens dialog mellom kundene og selskapet.

Hva ligger bak slike dramatiske tiltak? Og hvor går veien videre? – for selskapet, for kundene som har mistet strømmen, og for vår aksjon «VI TAR AMS-MÅLERNE FOR RETTEN – TRINN 1» som du finner her på fnd.uz/ams-målereforretten?

Vi tror mye kunne vært gjort bedre fra selskapets side.

Les mer «Maktmisbruk fra Eidsiva, problemet bakenfor – og veien videre»

Grotesk oppførsel av Eidsiva Nett

Stengingsarsel fra EidsivaEidsiva Nett har i helgen sendt ut en rekke advarsler om strømstengning til kunder som har nektet utskifting av måler. Selskapet ønsker tydeligvis å presse fram flest mulig målerutskiftninger før Hedmarken Tingrett har hatt saken til vurdering.

Selskapet fikk nemlig nylig et krav om midlertidig forføyning mot seg, og Hedmarken Tingrett har berammet rettssak om nettselskapene har adgang til å stenge strømmen for kunder som nekter å skifte til ny smartmåler (AMS). Dette er et juridisk spørsmål som nylig er utredet av Advokatfirmaet Schødt AS. (Last ned betenkningen HER.) Konklusjonen er at å stenge strømmen har nettselskapene ikke anledning til selv å beslutte, og slett ikke når det ikke foreligger sikringsgrunn, noe det f.eks. ikke gjør når begrunnelsen for at kunden nekter, er helsevirkninger. 

Østby og Aarskog Advokatfirma har også varslet om tre saker der liv og helse står på spill, og har bedt om at stengningstruslene trekkes, så det ikke er behov for ytterligere å fremme krav om forføyning siden én rettssak er nok for å få en prinsippavgjørelse.  Les mer «Grotesk oppførsel av Eidsiva Nett»

Hva var det som gikk galt i Abels tårn?

Skjermdump-12.06.2019 , 16.53.22

Babels tårn – byggverket som ble forvirringens ypperste symbol, her fra Gustave Dorés bibelillustrasjoner

Lørdag 8. juni hadde NRKs populære radioprogram «Abels tårn» lagt seg i selen for å rette opp en meget ensidig omtale av 5G og helserisiko i en tidligere utgave.

Denne gangen var et stort mannskap mobilisert, og 5G og helsefaren var tema alene to en hel time. Likevel gikk det aldeles galt – i den forstand at framstillingen ble særdeles ensidig:

Alle vesentlige argumenter for at 5G-utrulling betyr økt helserisiko ble oversett, samtidig som en rekke feilaktige og misvisende begrunnelser for at 5G ikke innebærer noen helserisiko ble framsatt og fikk stå uten kritikk.

Jeg skal underbygge denne bredsiden mot Abels tårn i det følgende. Men først vil jeg understreke at jeg gir honnør til journalisten, som nok har forsøkt å gjøre en god jobb, men som likevel feilet:

For dette er stoff som man ikke lett kan orientere seg raskt i, og det er lett å få det inntrykk at de som er så engstelige for konsekvensene av 5G, må være noen tullinger i lilla skjerf og flagrende gevanter. Les mer «Hva var det som gikk galt i Abels tårn?»

Om smarttelefonens fantastiske og samtidig destruktive verden… Podcast

Einar Flydal i Hyllands verdenLiker du å lytte mer enn å lese? Og er du interessert i  hvordan smarttelefonen – dette høyteknologiske vidunderet som det nå fins milliarder av rundt på kloden – forandret verden? 

I så fall er kanskje sosialantropologen Thomas Hylland Eriksens podcast’er noe for deg:

I en serie på 11 episoder har han invitert 10 markerte personer til å fortelle om sitt forhold til smarttelefonene – med spennvidde fra kulturhistorie via biologi, trykkekunst, litteraturfaglige problemstillinger til globalisering og helse- og miljøproblematikk. Her finner du Eirik Newth, Dag O Hessen, Peter Norman Waage, Maria Kartveit, Espen Ytreberg, John Erik Riley, Henrik Sinding-Larsen, Ståle Wig, Torgrim Eggen – og altså Einar Flydal.

Les mer «Om smarttelefonens fantastiske og samtidig destruktive verden… Podcast»

Københavner-resolusjonen om 5G oversendt Folketinget

Forside-KøbenhavnerresolusjonenI går den 25. mai 2019 ble en høytidelig erklæring oversendt til Folketinget fra den høringen om 5G og innvirkningen på mennesker, dyr og planter som ble arrangert på Christiansborg slott tidligere den samme måneden, den 4. mai. Foredragene og den juridiske utredningen er tidligere blitt omtalt her på bloggen (06.05.2019 og 11.05.2019).

Det var de fire organisasjonene Mayday, Forskernettverket Dansk Institut for Folkesundhed, og Rådet for helbredssikker Telekommunikation og EHS-foreningen som hadde arrangert møtet, på invitasjon fra flere Folketingsrepresentanter. Under høringen ble det holdt en serie korte foredrag, og det ble lagt fram en juridisk utredning om ”hvorvidt det vil være i strid med menneske- og miljøretlige regler at etablere 5G-systemet i Danmark”. (Du kan laste den ned nedenfor eller på egen side for interessante dokumenter: HER.) Les mer «Københavner-resolusjonen om 5G oversendt Folketinget»

– Den store fraskrivelsen av ansvaret for løgnaktige råd

Mitt foredrag fra møtet på Christiansborg slott nylig finner du her. Temaet er Den store ansvarsfraskrivelsen – Hvordan det nordiske strålevernet, EU, WHO og ICNIRP frir seg fra ansvaret for løgnaktige råd.

Jeg har studert leveransekjeden – veien fra ICNIRP – den lille stiftelsen som leverer forslag til hvordan man skal sikre seg mot oppvarmingsskader – og helt fram til strålevernetatene i de enkelt nordiske land, både gjennom forskningslitteratur, publikasjoner fra de ulike leddene i kjeden, og gjennom kontakt med etatene i disse landene. Les mer «– Den store fraskrivelsen av ansvaret for løgnaktige råd»