Energikrisen trenger et nytt perspektiv

Den vestlige energidebatten handler mest om hvordan vi best kan dekke veksten i energiforbruket, altså om hvilke kilder til elektrisk kraft som vi må utnytte og få til å vokse – olje, gass, vannkraft, vind og sol, atomkraft eller biodiesel? For uansett kilde, er det først og fremst «fullelektrifisering» som gjelder: Man ser for seg at det er i mer elektrisk energi løsningen ligger.

Debatten fører oss inn i en farlig blindgate som truer med å ødelegge forutsetningene for livet på kloden, hva enten den stadig økende mengden elektriske energi sendes ut trådløst som radiobølger, eller i ledninger, mener tyskeren Michael Beerstecher. Og i det synet er han på linje med en rekke fysikere, biologer og andre som har satt seg inn i temaet.

De kommende dagene får du mer om dette her på bloggen. I dag får du litt bakgrunnsstoff. Les mer «Energikrisen trenger et nytt perspektiv»

– Ny forskning viser: I Australia er 1 av 6 voksne følsomme for trådløs stråling

Lyn McLean holder foredrag om EMF og helse på et folkemøte i Australia

I takt med den økende digitaliseringen og bruk av trådløse teknologier og innføring av smartmålere for strøm og vann, ser vi verden rundt en kraftig bevisstgjøring om skadevirkningene. At skjermbruk i skolen er kommet høyt på agendaen er bare begynnelsen, og tar ikke tak i det vesentligste: at all biologi er mer eller mindre var for strålingen fra selv svært svake, men brå elektromagnetiske pulser og at skadevirkningene stiger med økende bruk – tynt fordelt utover allehånde mer eller mindre konkrete diagnoser.

Her får du en kort presentasjon av en ny australsk spørreundersøkelse som omfatter et normalt utsnitt av befolkningen i Australia, USA og Canada. Les mer «– Ny forskning viser: I Australia er 1 av 6 voksne følsomme for trådløs stråling»

Installerer kommunen trådløse vannmålere? Her får du ammunisjonen du trenger for å få fritak.

Fra Ronald M Powells rangering av ulike teknologier for strømmålere.

Med ujevne mellomrom får jeg en epost fra en som ønsker seg fritak fra trådløs vannmåler som kommunen installerer i de tusen hjem. man spør gjerne om hva jeg vet om helsevirkningene: Er de like skadelige som AMS-målerne? Hvordan kan man søke fritak fra en slik installasjon?

Les mer «Installerer kommunen trådløse vannmålere? Her får du ammunisjonen du trenger for å få fritak.»

Teksiden.no: Tankeløst og ansvarsløst om trådløst

ørespyttkjertel (glandula pyrotida) – rett ved antennene på øreplugger og hodesett.

Teksiden.no er et nettsted som gjengir positive artikler om digital teknologi. Artiklene kommer fra redaksjonen i Danmark, som er en del av mediehuset Media Group Denmark ApS. De utmerker seg med sin enkle journalistikk og manglende kritiske blikk.

Her bidrar Teksiden.no til å skjule ulemper og skadevirkninger som bransjen ønsker å holde borte fra kritisk granskning. F. eks. om at  bruken av trådløse hodesett og øreplugger nå gjenspeiles i økte forekomster av knuter på skjoldkjertelen, mens svulster i spyttkjertel også rapporteres. Les mer «Teksiden.no: Tankeløst og ansvarsløst om trådløst»

Havana-mysteriet, strålevåpen, Moskva-signalet og pulset stråling – enda en gang…

Et utvalg elektrosjokkvåpen fra søk på nettet. Slike våpen er handelsvare. De nøytraliserer motstanderen med serier av korte, kraftige elektriske pulser.

Media melder at en norsk forsker skal ha testet pulset stråling på seg selv og blitt syk av det. Han skal ha vært overbevist om at syk kunne man ikke bli når strålingen er svakere enn dagens grenseverdier. Men der tok han visst feil.

Dette er blitt en stor sak som er omtalt i VG, Nettavisen, Dagbladet og i medier i flere land, også i Russland. Strålevernets Lars Klæboe uttaler derimot til Aftenposten at slike skader ikke kan skje, til tross for at solide utredninger fra USAs fremste forskningsråd og etterretning sier det motsatte. 

Her settes atlså hele trådløsbransjens og strålevernets troverdighet på spill: Hvem tar feil? Kan pulset stråling være skadelig, selv når den er svakere enn grenseverdiene? 

Saken har dermed røtter tilbake til «Havana-mysteriet», «diplomatsyken» og «Moskva-signalet». Her nøster jeg opp trådene. Les mer «Havana-mysteriet, strålevåpen, Moskva-signalet og pulset stråling – enda en gang…»

KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»

Utgitt: 01.2026 av Folkehelseinstituttet (FHI). Forfattere: Pham TA, Eide DM

KI-modellen «Claude» har laget en knusende analyse av den nylige rapporten fra det norske Folkehelseinsiituttet (FHI) om mobilstråling og helsevirkninger:

I en nærmest skremmende god analyse viser den hvordan FHI-rapporten er basert på tendensiøs forskningsmetode som dikterer konklusjonen, et svært selektivt materiale og uakseptable rolleblandninger. Og at FHI-rapportens konklusjon dermed er en ren «artefakt».

Det vil si at konklusjonen at strålingen ikke har helsevirninger er skapt av metoden som er brukt i rapporten og de undersøkte studiene, og ikke av de realitetene som utredningen skulle undersøke. Les mer «KI-modellen Claude: «FHI, WHO og ANSES om RF-stråling: Konsensus er konstruert gjennom metodologisk design»»

Biedøden i Telemark: Hva skyldes den?

Oppslag på NRK.no 15.02.2026

Igjen får vi medieoppslagene om den «uforklarlige» biedøden. Denne gangen fra NRK Vestfold og Telemark. Og igjen er det varroa-midden som hentes fram.

Den samme midden ble også forklaringen da biene forsvant fra Isle of Wright etter 12. desember 1901, da Marconi satte i gang sin store radiostasjon med sendinger over Atlanterhavet. 

Men nå vet vi bedre… Les mer «Biedøden i Telemark: Hva skyldes den?»

Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen

Prof. Meike Mevissen, Sveits

WHOs store prosjekt som skulle gjennomgå forskningen for å forme WHOs standpunkt om helsefaren fra radiobølger, ble manipulert slik at svaret skulle bli «ingen sammenheng påvist».

Metoden som WHO anviste, har mange fellestrekk med den som ligger til grunn for FHIs nye rapport med samme konklusjon:

Man velger bort solid forskning som finner skader ved svak stråling, fremhever usikre funn og forskning som ikke finner noen skader, og regner gjennomsnitt av «hummer og kanari» før man trekker konklusjonen: «ingen sikre funn av skade, og derfor intet grunnlag for strengere grenser». 

Det amerikanske nettstedet Microwave News har fulgt WHOs arbeid i mange år og og strålevernet i mange tiår. Det publiserte 28. januar artikkelen som du finner her på norsk. Professor Meike Mevissen, ansvarlig for en av WHOs tolv studier, intervjues og forteller om hvordan WHO forsøkte å presse henne til å forske slik at stråleskadene skulle forsvinne, både fra forskningsmaterialet og fra konklusjonen. Les mer «Ny avsløring av svindel i WHOs gjennomgang av stråleforskningen»

Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse

ICNIRP-sfæren, som alltid produserer samme slags ekspertutredninger med påfølgende feiltolkninger

Det har gått nøyaktig slik vi kunne forvente:

FHIs nye utredning om helsevirkninger fra trådløse strålekilder feiltolkes i pressemeldinger fra DSA, altså statens strålevern. Så nå er budskapet «Ingen skadevirkninger», til tross for at FHIs utredning er full av påvisninger av usikkerhet – selv etter at den har valgt å se bort fra det aller meste av forskningen, nemlig den delen som finner skadene.

Da jeg ble oppmverksom på at nettstedet sykepleien.no hadde gjengitt DSAs pressemelding, la jeg derfor inn følgende kommentar: Les mer «Nå sprer statens strålevern, DSA, sin forvrengning av FHIs nye rapport om stråling og helse»

–  USAs mobilbransje kan vente seg støy og forsinkelser, men Helsedepartementet er ikke noen trussel

Nylig omtalte jeg Robert F Kennedy jr. sitt nye initiativ innen elektromagnetiske felt og helse: en ny utredning i regi av USAs helsedepartement (HHS).

Utredningen skal ta for seg helsevirkningene fra elektromagnetisk stråling fra mobiler og annet trådløst (bloggpost 20.01.2026) – samtidig som USAs føderale myndigheter arbeider for å fjerne all kontroll over telekomutbyggingen fra lokale styresmakter.

Kennedy har allerede for flere år siden, før han ble minister, vunnet fram i en sak der regulerende myndighet (FCC) ble dømt til å forklare hvorfor den ikke hadde tatt hensyn til de siste ti års forskning som påviser helseskader, men noen tidsfrist ble ikke gitt og FCC har ikke svart.

Hvordan ser så bransjen på Kennedys nye  initiativ? Her finner du et par korte rapporter fra amerikansk bransjepresse. Les mer «–  USAs mobilbransje kan vente seg støy og forsinkelser, men Helsedepartementet er ikke noen trussel»