Wi-Fi stenges på grunn av helsevirkninger

Striden om WiFi i skolen foregår nå kloden rundt. Den foregår som en kamp i rettsapparatet, i skolestyrer og i FAUer om nettbrett i skolen, og om hvilke forskningsresultater om stråling og helseskader som er mest troverdige. Og nå har den også foregått i den lille norditalienske småbyen Borgofranco d’Ivrea. 

Borgofranco d'Ivrea

Borgofranco d’Ivrea har stengt ned WiFi i skolen

I rettsaler i Israel, USA, India, Frankrike, Australia stiller bransjefolk som holder seg til strålevernets varmeparadigme (at bare oppvarming er nødvendig å hindre for å sikre mot skadevirkninger) opp som sakkyndige vitner mot aktivister som har lest seg opp på forskning som viser at også langt svakere stråling over tid er skadelig, særlig på barn. Det er de siste som langsomt vinner terreng, om enn så lenge saktere enn WiFi bygges ut: De har ganske enkelt de mest solide forskningsresultatene på sin side, selv om dinosaurene ennå ikke mener det. Les mer «Wi-Fi stenges på grunn av helsevirkninger»

Vet du hvor latterlig dumt helserisiko fra WiFi-stråling beregnes?

Ostrich,_mouth_open

En struts som ikke stikker hodet i sanden (Dona Reiskoffer, Wikimedia)

I en studie utført for britiske helsemyndigheter for å kartlegge helserisiko fra WiFi i skoleverketi, regnet en forskergruppe ut hvor mye av tida nettet var på at WiFi-senderne i PC’ene og ruterne i sju trådløse skolenettverk, var i bruk.

Når folk fra IKT-bransjen, fra Statens strålevern, NKOM eller andre autoriteter hevder overfor lærere, FAU-representanter, skoleleger og helsesøstre, foreldre, driftsstyrer, verneombud og politikere at alt er i orden fordi WiFi-strålingen jo er så svak, er det slike studier som denne de støtter seg til.

Disse studiene er ikke er verd mer enn papiret de er skrevet på. Skole- og helsestrategier basert på slike studier stikker hodet i sanden.

Jeg skal forklare deg hvorfor – i detalj, uten regnestykker eller tekniske utlegninger – og med solide forskningsreferanser i fotnotene. Ingen av alle de teknologene jeg jobbet sammen med i løpet av nesten 40 år i IKT-sektoren, forklarte meg om dette. De ante det nok ikke selv, men nå følger flere av dem interessert med og er forundret. Vi tok alle for gitt at de som bestemte standarder og grenseverdier, visste hva de drev med. Men nå vet vi bedre: Les mer «Vet du hvor latterlig dumt helserisiko fra WiFi-stråling beregnes?»

Wi-Fritert?

WiFritert- 25_02_2016 , 22_46

Bildet: 1. Strålingen fra en mobil trenger langt lenger inn i hodet på et barn enn på en voksen. Blant langtidsvirkningene for dagens voksne mobilbrukere er 50 – 800% økt sjanse for hjernekreft. For barn er virkningene ennå ukjente. 2. Stol ikke på YouTubes oversettelsesferdigheter, men du kan bruke dem likevel for å se den australske dokumentaren!

En meget vederheftig 30-minutters dokumentar om mikrobølger og helse er nettopp produsert og vist i Australia. Nå har den fått trådløsbransjen til å mobilisere. Programskaperen har måttet skaffe seg advokathjelp.

Les mer «Wi-Fritert?»