Søppelforskning (Bilde laget med ChatGPT 20260305)
«Søppelforskning» kalles det når man produserer forskning som ikke bare er ubehjelpelig, men bevisst jukset med for å legitimere en eller annen oppfatning man har fra før eller et produkt eller en politikk man skal forsvare.
I en rekke gjennomganger har jeg vist at Folkehelseinstituttets utredning om helserisiko fra mobiler og andre kilder til radiofrekvent stråling later til å være av dette slaget. Funn: «ingen helserisiko kunne påvises».
Her kommer enda et bevis for at dette funnet er et resultat av «søppelforskning»: en forskningsartikkel som gir en oversikt over en rekke forskningsstudier som viser økte forekomster av helseplager over et bredt register blant folk som bor i nærheten av mobilbasestasjoner. Les mer ««Søppelforskning» fra Folkehelseinstituttet om mobilstråling og helse?»
En nylig tysk dom gjør det klart at kommuner, menigheter, gårdeiere og andre som leier ut grunn eller plass til plassering av mobilmaster og -basestasjoner, påtar seg fullt erstatningsansvar for de helsemessige følgene. 
I en helsides artikkel i Aftenposten (16.7.21), «Småkrypene invaderer oss», fikk vi vite at insektdøden slett ikke er avblåst, selv om vi opplever uvanlig mange av visse arter i år. 
Her er nr 2 av en serie som summerer forskningsfunn om miljøskader fra mikrobølget stråling – av den typen vi sprer omkring oss fra mobiler og mobilmaster, WiFi, «smarte» målere, og etterhvert «tingenes internett», 5G og DAB+.