Telenor og NKOM villeder om tettere elektrotåke

BeritSvendsenTelenor Norge-sjef Berit Svendsen og Nasjonal Kommunikasjonsmyndighet ved Per Eirik Heimdal og Helene Unnander villeder oss i artikler i Stavanger Aftenblad nylig. Jeg antar ikke med vilje, men av velment begeistring for trådløssamfunnet, og av uvitenhet – begge deler noe jeg har delt med dem med stor iver i mange år, inntil jeg begynte å grave i forskningsresultatene utenfor de miljøene jeg hadde jobbet i.Unander&Heimdal-NKOM

Villedningen består, slik jeg ser det, i følgende:

Mens mobiloperatørene fortsatt bygger ut 4G («LTE Advanced»), som er nyeste generasjon mobilsystem, planlegger de utrullingen av neste generasjon, 5G. Da blir det flere og fjongere brukertjenester, større kapasitet, høyere frekvens, og svakere, men tettere plasserte master. For 5G må antennene stå så tett at det trengs et slags offentlig carte blanche som mobilselskapene i mange land nå ivrer etter å få.

Nettoperatørene trenger altså at flere master blir ønsket velkommen av myndigheter, politikere og folk flest. Derfor klager de offentlig sin nød over hvor vanskelig det er enkelte steder å få satt opp master, tilbyr å hjelpe oss med utvikling av «smarte byer», og irettesetter politikerne, slik Berit Svendsen gjorde i Stavanger Aftenblad nylig. Det skapte reaksjoner.  Les mer «Telenor og NKOM villeder om tettere elektrotåke»

Ikke gjør som Erna og Torhild!

Erna Solberg, vår statsminister, og Torhild Widvey, forhenværende kulturminister, bruker BH-en til oppbevaring av mobiler. Det var en pikant nyhet som media meldte i fjor.

Erna-m-mobil

oppslag i VG, 25. april 2015

Røntgenbildet nedenfor viser det nye sykdomsbildet man nå ser i Canada og USA, der det er mote å putte mobilen inn i toppen: Svulster danner nærmest et avtrykk etter mobilen.

Det fins forskning og ekspertkonferanser som bekymrer seg over slike uforstandige vaner. Erna og Torhild er derfor dårlige forbilder – av ren uvitenhet.  Les mer «Ikke gjør som Erna og Torhild!»

Ny studie i forskningsfusk – om kreft og mobilbruk

cageracks

8,5% av hann-rottene i disse bur-stativene fikk hjernesvulster. Hvordan kan inntrykket dempes?

USAs prestisjefylte National Toxicology Program (NTP) publiserte her om dagen en rapport som klart påviste sterk sammenheng mellom mobilbruk og hjernesvulster: 8,5% av de eksponerte hann-rottene fikk svulster, mot 0% i kontrollgruppen. Funnet var så dramatisk at forskerne valgte å publiserte det før rapporten er ferdig høsten 2017 – av hensyn til folkehelsen. Slikt gir overskrifter i toneangivende medier kloden rundt, og journalister, forskere og byråkrater kommenterer nå funnene.

Men når det fuskes i forskningen, er det ikke nødvendigvis forskerne som fusker i sin forskning… Det kan godt være dem som formidler forskningsresultatene som står for fusken – eller forvrengningen, for å bruke et mindre belastende uttrykk. Det er dette som nå skjer med hvordan NTP-rapporten formidles og forklares i mediene.  Les mer «Ny studie i forskningsfusk – om kreft og mobilbruk»

Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

Hvordan reagere på forskningsjuks?

En ganske fersk pressemelding fra Cape Town (gjengitt nedenfor) beskriver et tilfelle av forskningsjuks som overskrider det de fleste vil tro kan gå an. De tre verdenskjente forskerne som står bak pressemeldingen krever at en forskningsartikkel om mobiltelefoners virkning på barn må trekkes tilbake. For artikkelen hevder ganske enkelt at sort er hvitt og hvitt er sort: At en lang rekke studier av mobiltelefoners virkning på barns helse viser det motsatte av hva de faktisk gjør. De tre forskerne er åpenbart engstelige for at ICNIRP, en privat stiftelse som har tatt rollen som klodens autoritet på grenseverdier for stråling, nå skal hevde at mobiler er sunt, også for barna.

En lang rekke forskningsstudier viser altså at barn har større risiko for helseskader fra mobiltelefoner enn voksne – ganske enkelt fordi strålingen når lengre inn, fordi celledelingen går raskere, og fordi selv små skader på uferdige organer kan vokse seg store etterhvert. (Du finner en del av dem listet i artikkelen som kritiseres i pressemeldingen.) Hvordan kan man da forklare at det kommer forskning som summerer opp disse resultatene ved å oppgi at de har motsatt resultat?  Les mer «Barn og mobilbruk: Grovere forskningsjuks enn du trodde var mulig…»

Studier om mobilmaster og helse – en oversikt med tysk grundighet

Mobile-Phone-Radiation-TowerDet er tid for generalforsamlinger i sameier og borettslag. En del av dem har inntekter fra mobiloperatørene som får plassere antenner på takene. Hva vet man om helsefaren for dem som bor i huset, og for dem som utsettes for strålingen fra disse antennene? Det kan være noe å be styret se nærmere på.

Her skal jeg gi litt hjelp til å komme i gang. Les mer «Studier om mobilmaster og helse – en oversikt med tysk grundighet»

– Og hva er ditt siste ønske?

Hallberg-Andetag

– Er det noe spesielt du vil ha gjort før du trekker ditt siste åndedrag? – Sjekke mailen.**

Først i november 2015 satt jeg hjemme hos Örjan Hallberg i hans leilighet i Farsta utenfor Stockholm. Han var så syk av lymfekreft at det var nesten vanskelig å intervjue ham. Riktignok håpet han på at han skulle ri det av også denne gangen, men han var fullt på det rene med at det neppe gikk. Den 22. januar døde han.

Jeg tror at Örjan Hallbergs siste ønske var at hans to nye og siste artikler skulle bli lest av mange. Han hadde nylig fått dem antatt av betydningsfulle, internasjonale tidsskrifter. Bare titlene vitner om hans unike evne til å kombinere medisinsk statistikk med dyp teknologisk innsikt: «Cancer incidence vs. FM-radio transmitter density» og «Cancer vs. FM radio polarization types».* Les mer «– Og hva er ditt siste ønske?»

Når strålesynet er som originalest …

 

Asker og Bærum Budstikke 6.2.15

Asker og Bærum Budstikke 6.2.15

(fra Asker og Bærum Budstikke 11.2.2015)

Jeg viser til oppslag i Budstikka 6. februar og intervju med Lars Klæboe fra Statens strålevern, som beroliger mot frykten for at stråling fra mobiler og mobilmaster kan ha helseskader.   Jeg vil be om at Budstikka gir sine lesere mulighet for å ta en titt på hva som er de faglige forutsetningene for de beroligende uttalelsene han får spalteplass for:

Les mer «Når strålesynet er som originalest …»

Karse og oppvekstvilkår med og uten mikrobølger – Gjør-det-selv!

Dette enkle naturvitenskapelige forsøket tar ca 2 uker, og er formet slik at alle i husstanden / klassen / nabolaget / sameiet / barnehagen / bedriften skal kunne delta – sammen eller hver for seg, og ha glede av det både underveis og etterpå. Resultatene kan komme fra om to ukers tid og utover våren. De blir interessante, både enkeltvis og når de samles – og de er viktige. NB! Se nye tilføyelser sist i teksten! 

Dere/Du får være med på å undersøke følgende antakelse (hypotese):

«Oppvekstvilkårene til karse påvirkes ikke av elektromagnetiske felt fra mikrobølget stråling.»

Les mer «Karse og oppvekstvilkår med og uten mikrobølger – Gjør-det-selv!»

Hvordan kan de påstå at mobilstråling ikke er helsefarlig?

Statens strålevern og Telenor gir grovt feilaktige opplysninger om helsefaren når de hevder at mobilmaster og mobiltelefoner ikke innebærer helsefare. Det gjør de nå om dagen i en kampanje for å få fart på kapasitetsøkninger og mastbygging.

Hvordan kan jeg påstå det? Jeg har stort sett brukt de to siste årene etter at jeg gikk av fra Telenor (etter 30+ år) på å grave meg ned i det, men dette er jo ikke mitt fagfelt. Hvordan kan jeg da mene at jeg kan vurdere dette? Skyldes det frekkhetens nådegave?

Les mer «Hvordan kan de påstå at mobilstråling ikke er helsefarlig?»

Hurra for mobilmaster?

Berit Svendsen, adm.dir. i Telenor Norge, advarte i DN 19.1.2015 mot strålefrykten. Hun ønsker færre «nei-kommuner» som legger hindringer i veien for oppsetting av master. I samme artikkel uttalte kommunaldirektør Kristin W. Wieland i Bærum at Bærum bør bli en «ja-kommune». To dager etter truet samferdselsministeren med å gripe inn mot kommuner som hindrer mobil- og bredbåndsdekning (DN 21.1.).

Men er master sunt? Eller kanskje direkte helse- og miljøskadelig?
(Teksten er nærmest identisk med artikkelen i DN den 24. januar 2015.) Les mer «Hurra for mobilmaster?»