Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?

Kofstadmoen-KK 20180904-10%I Klassekampen 4.9. forsikret underdirektør Hanne Kofstadmoen i Statens strålevern: «Stråling i skolen er ingenting å frykte». Foranledningen var Frankrikes nyinnførte forbud mot WiFi og mobiler, og artikler i Klassekampen som ikke bare argumenterer med pedagogikk, men også sår tvil om trådløse nettverk kan være trygt,

På hvilket grunnlag kan Kofstadmoen være så sikker i sin sak? Hun viser til at «den samlede forskningen» ikke finner helseskader, at strålingen er så svak – bare noen promiller av «de anbefalte grenseverdiene» som Norge får fra stiftelsen ICNIRP, og at Strålevernets vurdering støttes av WHO. Hun får det også til å virke som om Strålevernet vurderer «all forskning som oppfyller vitenskapelige kvalitetskrav».

Men slik er det jo ikke. Kofstadmoen leverer en sammenhengende kjede av forvrengninger: Les mer «Hva bygger Strålevernet sin trygghet på?»

Smartmålere: Er senderen avslått på den nye måleren? Blir du syk likevel? Slik sjekker du!

Skjermdump-13.08.2018 , 06.28.13

Nei, det finnes ingen unnskyldninger, for de vet nok til at de burde undersøke bedre. (annonse fra AMS-montørselskap)

Mange er engstelige for at den nye måleren de har fått installert eller snart skal få, faktisk sender likevel – selv om de har fått fritak og radio-kommunikasjonen skal være fjernet. Her får du hjelp til å sjekke.

Noen får til og med helseplager likevel. Her får du vite om et par årsaker som verken nettselskapene, NVE eller Strålevernet hadde forutsett. Les mer «Smartmålere: Er senderen avslått på den nye måleren? Blir du syk likevel? Slik sjekker du!»

Nye forskningsfunn som peker nese av Strålevernet

Her omtaler jeg kort noen nye forskningsartikler om elektromagnetiske felt som jeg har lest i det siste. Som du vil se, er det både artikler som forsvarer dagens Stråleverns påstander om at ingen helseskade kan skje ved eksponering som ikke skaper akutt oppvarming, og artikler som nettopp finner slike skadevirkninger.

latterligFelles for artiklene er uansett at de gjør narr av våre helsemyndigheter ved å demonstrere

  1. hvor kunnskapsløst og uvitenskapelig Strålevernets faglige fundament er, og 
  2. hvor helsepolitisk meningsløst det er å bruke dagens grenseverdier for å vurdere helserisiko.

Dessuten demonstrerer disse artiklene at Strålevernet ikke er til å stole på som Helsedepartementets fagetat: Les mer «Nye forskningsfunn som peker nese av Strålevernet»

DNA-skader og synkehull i strålevernet

Tidlig morgen i Bratislava. Om noen timer skal jeg videointervjue Igor Belyaev, leder av Laboratoriet for radiobiologi ved Kreftforskingsinstituttet ved Det slovakiske vitenskapsakademiet. Han har spesialisert seg på ioniserende og ikke-ioniserende stråling og hvordan disse virker inn på cellenivå, bl.a. på kroppens arvestoff – DNA. Det har nemlig vist seg hinsides enhver tvil både gjennom hans og andres forskning at slik påvirkning skjer – også ved ikke-ioniserende stråling og ved de frekvenser vi bruker til trådløs kommunikasjon, og også ved signalstyrker som er altfor svake til å skape oppvarming når strålenes partikler bremses ned av kroppsvevet. Og det viser seg at stamceller, som vi har i nær sagt alt vev, er spesielt følsomme. Les mer «DNA-skader og synkehull i strålevernet»