Spørsmål og svar om smartmålere m.m.

Jeg får daglig spørsmål fra folk som søker råd om hvordan de skal beskytte seg mot helseplager fra smartmålere (AMS) og andre kilder. Mange av spørsmålene har interesse for flere. Jeg legger derfor ut en del av dem her. Alle blir anonymisert og gjerne forkortet. Du kan søke i teksten ved å bruke nettleserens søkefunksjoner (prøv å klikke i meny eller med motsatt mustast), eller søkefeltet i bloggens meny.

For å sende meg spørsmål bruker du skjemaet som du finner HER og under Hjelp og kontakt i menyen til venstre.

Jeg er ikke medisiner, og heller ikke radiofysiker eller biolog. Mitt kunnskapsgrunnlag er den forståelsen jeg har fått av faglitteraturen siden ca 2010, og det jeg har sett og erfart gjennom kontakt med forskere i ulike land og med el-overfølsomme, og egne erfaringer jeg har gjort både på kroppen og med måleapparater under praktiske skjermingstiltak for meg selv og andre. Og jeg trekker selvsagt på min øvrige utdanning og erfaring fra IKT-bransjen og akademia – selv om jeg ikke jobbet med slikt.

Mitt kunnskapsgrunnlag stemmer ikke overens med Statens stråleverns «kunnskapsgrunnlag», men snarere med det man finner i EUROPAEM 2016-retningslinjene fra den europeiske organisasjon for miljømedisinere (dansk versjon finner du HER). Både for legfolk, måleteknikere og helsepersoner gir EUROPAEM 2016-retningslinjene forståelig veiledning langt forbi hva jeg kan gi, og de anbefales herved.

— 0 —

21.04.2018:

N.N.: Er den elektromagnetiske belastning som vi får igjennom WiFi, AMS, iPhone osv, den samme type stråling vi får gjennom stråleterapi mot kreft i sykehusene?

E.F.: Svaret er tredelt:
Den terapeutiske strålingen man får ved kreftbehandling har andre frekvenser, er sterkere, og har andre egenskaper, kort varighet og betegnes som ioniserende stråling. Den har til hensikt å skade celler direkte.

Den elektromagnetiske belastning som vi får igjennom WiFi, AMS, iPhone osv virker svakere, gjennom andre mekanismer og indirekte, og kalles ikke-ioniserende.

Men ettervirkninger av strålebehandling ser visst ut til for noen å være at man lettere får samme type reaksjoner, altså bli ekstra følsom for elektromagnetiske felt. Det tror jeg er lite undersøkt, og jeg har satt meg lite inn i dette. Så spør heller en kreftlege om dette.

 

19.4.2018:

N.N.: 1. Leste på nettsiden din i fjor om å søke om fritak for å få smartmåleren på småbruket mitt. Jeg sliter med elektriske installasjoner. Fikk bekreftelse fra legen og sendte søknad om fritak til BKK. Fått skriftlig tilbakemelding at de skal undersøke sikringsskapet for å finne en annen løsning. Tar det som et skritt i riktig retning. 2. Jeg har et hus i Bergen og leier ut leiligheten min. Nå har BKK installert smartmålere der til leieboer uten at jeg var kjent med dette. Et overtramp at de ikke undersøker med huseier. Men tar det som en ny utfordring og kjemper videre. Ja det er ikke noe annet å gjøre. 3. Skrev brev til Radøy kommune når jeg oppdaget kommunen har samtykket til montering av stor mobilmast på taket av Bø Barneskole. Fikk et fleipete svar at de gratulerte med bedre mobildekning i området. Fanen også! Slike folk skulle vært anmeldt og straffet. Men å blande inn barneombudet er ikke riktige veien å gå.
Har du et forslag slik at jeg kan fighte kommunen slik at barn ikke skal ha dette dritet på skoletaket?

E.F.:
til 1.:
En utvendig retningsantenne fra måleren vil kunne skjerme de som er innendørs, men ikke dyr, fugl og insekter som kommer innenfor strålekjeglen («loben») fra antennen. Så ditt og BKKs ambisjonsnivå avgjør hva slags løsning som er akseptabel.
til 2.: Det er hvem som har abonnementet for strømmen som avgjør: Tar du det tilbake og avregner overfor leieboer, kan du få fritaket også der.
til 3.: Helsemessig har wifi og mobilkommunikasjon omtrent samme problematikk. Mobilbasestasjoner stråler ikke bare framover («hovedloben»), men også svakt til siden, ned og opp («sidelober»). De vil også bidra til å produsere «skitten strøm». For mulige virkninger av å plassere en mobilmast på bygg, se https://einarflydal.com/2015/03/13/da-mobilmastene-ble-slatt-av-pa-en-boligblokk-i-okinawa/. Om WiFi i skolen, se https://einarflydal.com/2018/03/08/gambler-vi-med-skolebarnas-helse/. Mitt kapittel i boka gir status for kunnskapen på dette området og er så tydelig at etter mitt syn utløser det handlingsplikt. For mer om skitten strøm, se https://einarflydal.com/2017/10/09/skitten-strom-gir-smartmalerne-overvakningsmuligheter/. Kanskje du kan ta disse tekstene opp med FAU, skolesjefen, fagforening, eller andre lokalt? Lykke til!

 

18.4.2018:

AMS-antenne

N.N.: Etter at nye strømmålere ble installert i eldreboligene som jeg besøker, ble disse «klossene» (se foto) skrudd opp på sikringsskapene. Vet du hva det er? 

E.F.: Ja, det er antennen til smartmåleren. Gamle sikringsskap (som oftest er av jern) demper gjerne signalet så kraftig at man får problemer med forbindelsen mellom målerne når bare den innebygde antennen brukes. Derfor monteres det en ekstra antenne utenpå skapet. Om de istedet hadde koplet sammen målerne med kabel (standardløsning) og plassert en antenne utenpå huset, ville beboerne sluppet det meste av eksponeringen.

 

17.4.2018:

N.N.: Jeg bor i 2.etg i en tomansbolig, et trehus bygd i 1940 med godt inneklima og ikke altfor mye stråling utenifra. Det merkes på min helse at det er et godt sted å bo, jeg er følsom for mye og har kronisk utmattelse, og er lite belastbar, det skal små ting til for å slå meg ut. Jeg har selvfølgelig kablet internettforbindelse. Naboen under meg har trådløs, men det er til å leve med. Nå har de takket ja til et tilbud fra Viken Fiber om å kople seg på fiberkabel som de holder på å legge i gatene her og installere en ruter (AltiBox) som skal gi dem trådløst nettverk. Dette skal visst gi en bedre og mer stabil nettforbindelse. Jeg har snakket med tekniker hos Viken som mener Wifi-strålingen er meget svak og kan ikke sammenlignes med mobilstråling, og at den i liten grad vil gå gjennom gulvet og opp til meg.
Jeg er generelt skeptisk til all stråling. Jeg har vært en del av alternativmiljøet lenge, så jeg kjenner også godt til all katastrofetenkning – som i prinsippet ofte kan stemme, men som i forhold til hvert enkelt-tilfelle ofte kan bli for unyansert. Jeg har selv ikke overskudd til å sette meg inn i alt det tekniske, ulike frekvenser og styrker etc, og ville gjerne hatt kontakt med noen som kan noe om dette og kan vurdere det objektivt og ikke utifra forutinntatte meninger. Kan du hjelpe meg?

E.F.: I prinsippet erstatter dine naboer bare en trådløs ruter med en annen, som kanskje er sterkere. Den har antakelig flere innstillingstrinn mht sendestyrke. Trådløse rutere bør stå på svakest mulig. Det er vanligvis sterkt nok likevel. Og de bør – hvis de i det hele tatt står på – slås av om natta. Så prøv å få avtalt det med dem. Det fins trådløse rutere som kan stilles slik at strålingen reduseres kraftig og at hele ruteren slås av/på automatisk. Jeg kjøpte slike (EcoRouter) rett fra Nederland til jeg gikk helt over til kabel. EMF-Consult selger dem nå. Kanskje noe å foreslå?

 

N.N.: Jeg har reservert meg for den nye måleren som Lyse holder på med nå her på Vestlandet. Grunnen er fordi jeg har frykt for stråling og så er det personvern. Trodde at jeg var den eneste som tenkte over det, men når jeg googlet så fant jeg jo fort ut at der var flere av oss. Selv kan jeg ikke ha tv, eller mobil på på soverom for da får jeg ikke sove. Er jeg på hyttetur og der er strømmaster i nærheten, får jeg heller ikke sove og får hodeverk. Til og med om der er vannrør i jorda under hytta virker inn på meg. Har tatt kontakt med fast legen og fikk beskjed at han kunne ikke skrive attest for meg da han hadde underskrevet et dokument fra Legeforeningen med beskjed om å avise de som ønsket å reservere seg for den nye måleren. Med andre ord har Lyse gått i forveien for å sikre seg, kjøpt og betalt med andre ord. Må jeg bare gi opp eller hva kan jeg gjøre? Andre leger her tar ikke inn nye pasienter og der er ventelister.

E.F.: Tror du refererer litt unøyaktig, og detaljene er viktig her: Legene har fått beskjed fra Helsedirektoratet at de ikke kan attestere at pasienter blir syke av strømmålere – fordi slike reaksjoner ikke påvises i den forskningen som Hdir legger til grunn. Men en slik attest trenger du ikke. Du trenger en attest på at du hevder at du blir syk av eksponering for elektriske felt. Det skal ikke legen nekte deg. Det er velkjent at flere hevder dette, og mange leger forstår at det ligger realiteter bak, selv om det ikke er en akseptert diagnose – fordi medisinfaget ikke har funnet fram til en forklaring som er omforent og akseptert av WHO.

Legeforeningen har så vidt jeg vet ikke nedlagt noe forbud, men bare ment at det burde være unødig med slike attester, siden legen ikke kan vurdere om reaksjoner er reelle. Du kan evt ringe Arne Bønjum, NVE, og spørre hva du skal gjøre siden NVE forlanger legeattest, mens legene ikke vil skrive dem ut. Eller du kan nekte å skifte måler inntil etatene har avklart seg imellom. De bryter seg ikke inn hos deg.

Sannheten er selvsagt at på denne måten får man ned antallet fritak, og ingen av etatene taper ansikt. Men det går utover befolkningen, enten de får akutte reaksjoner eller ikke. Det er det mange leger som har lest nok til at de forstår.

 

7.4.2018:

N.N.: Jeg har fått fritak fra smartmåler, men har et spørsmål om et produkt jeg nettopp har kjøpt: en Revitive IX. De selges på bl a Elkjøp/Enklere Liv. Den skal øke blodsirkulasjonen i føttene og leggene, for de som har ømme og/eller kalde føtter/ben.
Det er en rund, ganske flat, elektrisk «dings» som man legger på gulvet og setter føttene oppå. Man skrur den på, og så begynner det å prikke i føttene og leggene, avhenging av hva man stiller den inn på, fra 1 til 99. Den sender visstnok ut et elektrisk signal (systemet kalles EMS, dvs elektrisk muskelstimulering) som gjør at musklene i føttene/leggene trekker seg sammen og slapper av, og på den måten øker blodsirkulasjonen. Du kan se på revitive.com, eller lese på nettsidene til Elkjøp og Enklere Liv.
Lurer nå litt på om dette er bra eller ikke. Produktet har mange fornøyde brukere, se anmeldelser hos Elkjøp/Enklere Liv, men hva med langtidsvirkning av slike «strømsignaler» som går inn i føttene/kroppen?

EF: Beklager. Dette kan jeg ikke påta meg å vurdere. Strøm og biologiske virkninger er uhyre komplekst, og det må også gjelde ved terapeutisk bruk. For å si det vanskelig: sammenhengene er ikke-linjære, ikke-monotone, og mangedimensjonelle.

At visse teknikker har en åpenbar positiv virkning for noe, hindrer derfor ikke at de også kan ha en negativ for noe annet. Slike midler kan i prinsippet derfor virke både positivt og negativt samtidig. Hvordan de virker samlet og på sikt tror jeg ingen er i stand til å si. Der fins studier som forbinder elektrisk stimulering av muskler med ALS og andre lidelser som er knyttet til ødeleggelse av myelin, et isolerende lag rundt nervetrådene.  Jeg kan ikke ha noen mening om dette, annet enn at jeg tror at ikke noen vet nok og at man som nevnt kan få både positive og negative virkninger samtidig.
En fornuftig strategi må derfor være å lete etter andre, mer oversiktlige metoder for å oppnå samme resultat så langt det virker rimelig. Hva med å sørge for stimulering i form av en tur i stedet? eller på en enkel ergometersykkel? Da er denne risikoen borte.

 

22.03.2018:

N.N.: 
1) Gir trådløse seriekoblede optiske røykvarslere farlig stråling?

2) Er det sant at en vanlig mobiltelefon stråler 50.000 ganger sterkere enn den nye strømmåleren? Se https://svorka.no/faq-smarte-strommalere/
“Målerne står sjelden i oppholdsrom og sender normalt fra seg data bare én gang i døgnet. Det kan sammenliknes med å sende en tekstmelding. Beregninger viser at en vanlig mobiltelefon stråler 50.000 ganger sterkere enn den nye strømmåleren”

E.F.:
til 1): trådløse optiske røykvarslere bruker optiske sensorer for å oppdage brann, og kommuniserer over mikrobølget radio med en sentralenhet som er en slags WiFi-ruter. Det gjelder dermed det samme for slike systemer som for WiFi-enheter ellers. Du vil se at de gir utslag på en enkel måler, særlig sentralenheten. Se bloggpost Var det smartmåleren, Getbox’en eller Securitas-alarmen som tok nattesøvnen?, 24.11.2017.

til 2): Et slikt regnestykke er absurd og består av feil og irrelevante sammenlikninger. Se NKOMs nye målinger bekrefter at Helsedirektoratet kjemper mot virkeligheten, 17.03.2018, og de forklaringer det lenkes til der.

 

N.N.: 1. Jeg har fritak selv, og har søkt fritak på vegne av mine foreldre som er demente, og hvor jeg må hjelpe dem hver dag. MEN jeg har nå fått avslag. Går det an? De ber meg jo henvende meg til NVE – og håper vel at jeg ikke gidder det. 

2. Når det gjelder hjemme hos meg – så fikk jeg i 2011 en digital måler, Kamstrup. Denne vil de allikevel bytte ut med en Aidon – selv om jeg har fått fritak her hjemme hos meg etter at jeg sendte dem en lege-erklæring.  Hvorfor dette byttet da når denne IKKE skal være med i det «innsamlingssystemet» de her nevner – for jeg fikk jo beskjed om at jeg skulle få en Aidon uten kommunikasjonsenhet?  Jeg er nå så forbanna at jeg snart vurderer å være uten strøm.

E.F.: til pkt 1.: Her er en løsning for å omgå en slik meningsløs politikk: Før over abonnementet på strøm på deg, så får du fritak på samme legeattest.

til pkt. 2: De vil standardisere enhetene. Det er ganske forståelig at en bedrift vil gjøre.

 

N.N.: Uten forutgående brev/info fikk jeg i dag sms om at E-verket skal installere smartmåler hos meg om 5 dager (enebolig). Er dette akseptabel frist for varsel? Jeg skal ikke ha noen måler, og må finne ut hvordan søke fritak. Den infoen som ligger på sida di ang. helseattest er vel ikke gyldig lenger etter at Helsedirektoratet har knebla legene? Hvilke argumenterer fungerer best da?

E.F.: Helsedirektoratets «forbud»  gjelder – slik det er formulert – mot å skrive ut en attest der det hevdes at beboeren blir syk av smartmålere. Det er ikke et forbud mot å attestere at det for deg foreligger økt helserisiko fra eksponering for EMF og at du derfor også bør unngå eksponering fra smartmålere. Heller ikke er det et forbud mot å attestere at du hevder at du får helseplager av smartmålere, er at du er – eller hevder at du er – engstelig for slik økt risiko. Dette er også grunnen til at NVE har gitt beskjed om at attester fortsatt skal aksepteres.

Så da gjelder det å finne en lege som har fått med seg denne nyansen og vil skrive ut attest. Hvis ikke du finner det, kan du fortsatt også bruke det generelle argumentet om helserisiko, men det er en tyngre vei. Se mitt svar nedenfor.

 

21.03.2018:

N.N.: Jeg bor i et borettslag. De skal begynne å installere smartmålere her til sommeren. Jeg vil selvsagt ikke ha dette inn, verken hos meg selv eller naboene. Jeg vet prosedyren for å få fritak med lege-erklæring.

Hvordan kan borettslaget gå samlet imot dette? Jeg sitter i styret og har fått alle med meg etter et møte vi hadde. De vil at jeg skal skrive et felles brev, hvor styret skriver under. Har hørt rykter om at dette er vanskelig å få til, men ønsker å prøve. Har du en artikkel eller en link, hvor det står om et eller annet lovverk og noe jeg kan referere til som står høyere enn NVE bestemmelse? Grunnlov etc? Tips til hva jeg skal skrive? Jeg vet ikke hva jeg skal banke i bordet med.

E.F.: Søk i min blogg på borettslag og på sameie så finner du alle mine bloggposter om temaet. Generelt gjelder dette:

Juridisk håndteres målerne som et forhold der netteier bare skifter ut egen eiendom (måler). Styret i borettslaget/sameiet er derfor ikke part og må eventuelt ha fullmakt fra alle for å opptre på deres vegne.

I praksis aksepteres nå bare legeattester (fortsatt), men ingen har så vidt jeg vet forsøkt på alvor å insistere på at forskriften ikke kan tolkes så snevert. Den åpner jo som du kjenner for fritak der det kan påvises og dokumenteres vesentlig ulempe. Selv om det innsnevres til «i helsemessig forstand» kan det romme langt mer enn bare el-overfølsomhet, som jo er en meget uklar kategori.

Jeg ville derfor tatt med en advokat på laget, latt ham briefes av f.eks. meg. Det kan jeg gjøre ved å ta en tur og møte ham på hans kontor. Dere må da dekke mine reisekostnader.

Så ville jeg med advokatens hjelp 1) belagt påstanden om at det foreligger vesentlig og dokumentert ulempe med f. eks. EUROPAEM 2016, tilbudt nettselskapet å kable bygget med en ekstern retningsantenne felles for alle målerne. Ved avslag på dette ville jeg anket avslaget til NVE og OED, for dokumentasjonen gitt der, tilfredsstiller forskriftskravet.

Og så spørs det hvor langt dere ville være villige til å gå videre i rettssystemet:

1. NVE har jo oppfordret netteierne til å være fleksible med hensyn til antenneplassering, så om netteier ikke vil kable og sette opp en felles (retnings)antenne, bør det være ankegrunn – begrunnet med helserisiko, trass i at målernes antenner holder de tekniske kravene i fribruksforskriften. Å ikke ha kabling, innebærer bl.a. den type risiko som er beskrevet i bloggposten Smartmålere sender vilt i boligblokk: – Nå er jeg også blitt ømfintlig for mobiltelefonen!

2. I en tvist om målerne er skadelige, ville det sentrale punkt bli om det foreligger sannsynlighetsovervekt om at mikrobølget stråling på de nivå vi snakker, innebærer helserisiko akutt og/eller på sikt. Det fins en overveldende mengde forskning som viser at det gjør det, trass i hva Helsedirektorat og Statens strålevern begrunner med «kunnskapsgrunnlaget» for norsk politikk på området. Hva man får gjennomslag for i retten er en annen sak. En liste over relevant lovverk står et stykke ute i denne bloggposten: Smartmålere (AMS): helse- og miljøargumenter for å unngå dem. Den bloggposten er også nyttig som info til advokaten.

Et alternativ ville da være å finne en lege eller psykolog som vil stadfeste for hver enkelt boligeier at det foreligger økt helserisiko fra eksponering for EMF generelt og at beboeren derfor også bør unngå eksponering fra smartmålere. En slik attest rammes ikke av Helsedirektoratets «forbud» slik det er formulert, for i en slik attest hevdes det ikke at beboeren blir syk av smartmålere.

 

20.03.2018:

N.N.: Hei, vi bor i en tomannsbolig som er sameie. Vi har ett strøminntak og to sikringsskap som står med baksiden mot hverandre. Installatør har mast om å komme å installere ny KAIFA strømmåler men jeg har nektet så langt. Min nabo leier ut til studenter med egen måler. Installatør henvender seg direkte til nettleier og ikke til huseier, så jeg fikk i siste liten stoppet installasjon hos dem. Jeg har lest og fulgt med en del på bloggen din. Du skriver om mulighet for kabling. Jeg kontaktet TrønderEnergiNett og de mente at det skal la seg gjøre å få kabel mellom sikringskapene og så ha en retningsbestemt antenne på taket. Er det så enkelt? Kan jeg stole på at dette vil fungere?

Jeg antar at de har drevet og installert nye målere i området i 1 til 2 måneder. For 5 uker siden fikk min mann akutte helseproblemer [beskrivelse utelatt. E.F.]. Det har aldri skjedd før. Nærmeste nabohus er over gata. Vil måleren der kunne påvirke oss? Hvis du anbefaler det, tenker jeg å kontakte TrønderEnergi Nett igjen og prøve å få gjennomført kablet opplegg hjemme og i feriehuset vi har.

En annen ting er at min mann påstår at han ikke tåler det infrarøde varmepanelet i taket på soverommet. Har du noe kunnskap om dette? Jeg mener at jeg tåler det. Leverandørene vil vel si at det ikke er noen fare. På forhånd tusen takk for svar!

E.F.: Ja, slik kabling er standardløsning hyllevare. Det er også retningsbestemte antenner. Dere bør da passe på at dette gjøres samtidig som måleren installeres, slik at dere slipper den kraftige signaleringen i innkjøringsperioden. For en løsning på feriehuset gjelder det samme. Det er bra at TrønderEnergi Nett tar oppfordringen fra NVE om å utvise fleksibilitet med hensyn til antenneplassering alvorlig, men antakelig vil TrønderEnergi Nett ha betalt for en slik installasjon.

Ulempen som fortsatt er der med en slik løsning, er at dere skaper et problem ute i naturen og gjør måleravlesning til en miljøforurensning i stedet for å unngå å øke strålingen. F. eks. er gråspurv (praktisk talt) forsvunnet i alle byer kloden rundt i takt med utbyggingen av mobilmaster, etter flere titusen års samliv med mennesker.

Om din mann reagerer på måleren over gata? Det er i alle fall fullt tenkelig, men ikke lett å verifisere. Smartmålernes signaler har rekkevidde på mange kilometer i friluft. Den sterke pulsingen i signalet kan virke ved resonans, og resonans krever særdeles lite energi. Derfor kan smartmålere påvirke over lang avstand. For mer om dette, søk i mine bloggposter på ordet «værsyke», som er en reaksjon på samme fenomen: pulser med ekstremt lang rekkevidde.

Ja, infrarøde varmepaneler og eldre varmekabler kan ha sterke felt og gi akutte plager for noen. For mer detaljer bør du få foretatt en måling. Se FELOs nettsider for å finne folk som foretar slikt. For generell info se EMF Consults lille bok som du finner her: http://emf-consult.no.

 

16.03.2018:

N.N.:  Jeg lurer på hvordan man kan si at AMS-målerne, som (i tilfelle Aidon) kommuniserer med frekvenser mellom 870 og 875 megaHertz, kan forårsake skader på cellenivå, når slike skader oppgis å oppstå ved langt lavere frekvenser (0-30 kHertz)?

E.F.: Svaret har å gjøre med «overtoner» og «undertoner» (partialtoner) som i musikken. Det dannes lavere frekvenser av pulsene som dukker opp i radiosignalene. Grunntonen, altså grunnfrekvensen, er f eks 870 mHz, mens det for eksempel kan komme en serie pulser hvert 1/100 sekund, og dermed danne en kraftig «tone» på 100 Hz.

Jeg har beskrevet dette mer inngående i en rekke bloggposter. Søk i bloggen på «pulser», eller på «Hvordan kan så svak». Grenseverdiene i Norge er satt utfra grunnfrekvensen, og tar ikke høyde for at det i tillegg kan oppstå slike lave frekvenser av pulsene. Omfattende forskning er gjort som påviser skader fra slike frekvenser. Søk f eks på «Adlkofer» i bloggen for å finne en stor studie.

 

15.03.2018:

N.N.: Jeg lider av EHS (er el-overfølsom) og fikk fritak av AMS pga legeerklæring fra utlandet (fastlege i Norge nektet å skrive attesten). Det ble akseptert av strømselskapet. Men nå er jeg meget forskrekket over å se artikkelen om at «Helsedirektoratet nekter fastleger å skrive ut attest på at strømmålere er farlige» i ulike aviser. Jeg frykter at fritaket jeg allerede har fått, ikke vil ha gyldighet lenger, og at man nå blir påtvunget AMS. Jeg skal gå gjennom ny runde her på mitt arbeidssted, og vet ikke hvordan jeg skal ordne det juridisk med søknad så jeg slipper å få en AMS rett foran kontoret mitt, der strømmåleren nå er plassert. Kan jeg fortsatt bruke min legeerklæring fra utlandet?

E.F.: Hei, ditt fritak gjelder uansett fortsatt, og det gjør din legeerklæring også. Fritak er uansett bare midlertidig, og så skal NVE vurdere neste år etter utrullingen av AMS-målerne hva som skal skje videre.

Med hensyn til din arbeidsplass: Du må snakke med HR/bedriftshelsetjenesten og forklare situasjonen. Det er deres jobb å finne en løsning. De behøver ikke en legeerklæring for å ta hensyn, for eksempel ved å finne en arbeidsplass lengre bort fra måleren eller ved å få fritak.

Helsedirektoratets forbud er ikke formulert som et forbud mot å skrive ut legeerklæringer om at pasienter kan være el-overfølsomme, men å skrive ut en legeattest på at man blir syk av smartmålere – ettersom akkurat dette ikke er dokumentert, i følge Helsedirektoratet. Dette er kanskje en veloverveid formulering fra direktoratets side: Mente de egentlig å forby alle legeattester på at folk er el-overfølsomme, men turde ikke helt å skrive det? Det vil kanskje avklares etterhvert.

 

N.N.: Jeg forsøker å sette meg inn i dette med målere og har lest en del. NKOM har kommet med en rapport som forteller at strålingen er så svak at den ikke kan være helsefarlig. Jeg hadde satt pris på om du kunne lese igjennom den og sende meg noen ord om den: http://smartstromnordvest.no/nyheter/ny-rapport-fra-nkom-bekrefter-lav-straaling-fra-smarte-stroemmaalere/

E.F.: Rapporten forteller bare at strålingen er svak i forhold til grenseverdiene, ikke i forhold til hva som gir dokumentert biologisk skadevirkning. Du finner en omtale av rapporten her i bloggposten som jeg la ut før i dag: https://einarflydal.com/2018/03/15/smartmalere-na-er-det-helsedirektoratet-som-er-lovbryteren/

 

13.03.2018:

N.N.: Se svar under fra HafslundNetts Kundeservice. Er det noen hold i dette dokumentet fra NKOM som har testet smartmålere, og som de henviser til?
https://www.nkom.no/forbruker/elektromagnetisk-str%C3%A5ling/elektromagnetisk-str%C3%A5ling/m%C3%A5ling-av-feltstyrke-str%C3%A5ling/_attachment/32312?_ts=161751ce30a

Kundeservice:
Hei!

Statens strålevern er fagmyndighet under Helse- og omsorgsdepartementet med ansvar for forvaltning av strålevern. Med henvisning til AMS-målerne opplyser Strålevernet bl.a. «at eksponering fra mobil- og radiosendere ikke er farlig for helsa så lenge nivåene er under anbefalte grenseverdier. Dette er vitenskapelig baserte grenseverdier som Norge og de aller fleste land i verden følger».

Iflg. Statens strålevern har det ikke kunnet påvises at strålingen fra disse målerne kan representerer en helsefare, og de skriver bl.a. på sine internettsider at «Eksponeringa fra desse sendarane er svak – vanlegvis tusendelar av grenseverdien.»

Nasjonal kommunikasjonsmyndighet (Nkom) har i fribruksforskriften § 7 fastsatt hvilke frekvensområder som er tillatt brukt i kommunikasjonen med AMS-målerne. Fribruksforskriften fastsetter også maksimal sendestyrke (mW) og sendetid.

Du kan finne mer informasjon her: https://www.nrpa.no/nyheter/94168/maalinger-bekrefter-at-det-er-svak-straaling-fra-smarte-stroemmaalere. Du vil i tillegg finne link til forskningsbaserte rapporter nederst på denne siden.

Med vennlig hilsen
Hafslund Nett AS

Karl Erik Gjedtjernet
kunderådgiver

 

EF: Takk for tilsendt lenke og spørsmål. Jeg skal gjennomgå rapporten det er vist til og skrive om den. Det korte svaret mitt er imidlertid:

Denne rapporten er verdiløs siden den bare forholder seg til ICNIRPs grenseverdier og Fribruksforskriftens tekniske krav, og ikke til forskning som påviser biologiske virkninger ved eksponeringer under termisk baserte grenser. Det er heller ikke sett på pulsing, og det er ikke gjort Fourier-analyser slik at man kan se hvilke lavfrekvente signaler som oppstår. Dermed har man ganske enkelt ikke forholdt seg til virkeligheten ved kun å forholde seg til formaliteter, og ikke til hva publisert, fagfellevurdert forskning sier, forskning som ikke ble hensyntatt da de gjeldende grenseverdiene og tekniske krav ble formet.

Skal man gi denne testen en karakter utfra verdien den har for å vurdere helsevirkninger, må det bli «Stryk».

Det samme gjelder dermed informasjonsverdien i svaret fra HafslundNetts Kundeservice.

 

 

12.03.2018:

N.N.: Det blir hevdet av noen i ulike fora at smartmålere har to sendere. Og at det er noe selskapene holder skjult. Bl.a. vises det til at Jeremy Flynn skal ha sagt dette. Jeg har ikke fått noe klart svar på om det faktisk stemmer eller ei. Noen sier at det er en indre sender og en ytre, den siste skal da bare brukes ved dårlige senderforhold, og om den indre senderen fjernes, kan ikke måleren sende/ta imot meldinger. Mens andre fortsetter å hevde at AMS-målerne har to sendere, og selv om de fjerner den ene vil den fortsette å sende selv om du har fått fritak!

Det burde være en enkel sak å stadfeste hva som er sant. Inneholder målere en eller to sendere, og blir alt fjernet ved fritak? Her i området brukes Aidon-målere, ser andre skriver om Kamstrup. Fint om du kan oppklare dette, da det er full forvirring der ute! 

E.F.: Jeg har forelagt spørsmålet for Odd Magne Hjortland, EMF Consult, som bekrefter min mistanke om at her er det noen som blander sammen sender og antenner. Han skriver om smartmålere av merkene Aidon og Kamstrup. Målere av merke Nuri kjenner verken jeg eller Odd Magne:

«Jeg har målt på mange målere hvor kommunikasjonsmodulen er fjernet. Ingen signaler sendes etter at modulen er fjernet. Når det gjelder «indre og ytre sender» refererer de nok til den innebygde senderen med innebygd antenne som sitter på kommunikasjonsmodulen, motsatt de ofte Toblerone-formede antennene som skrus opp på utsiden av sikringsskap, og som noen da tydeligvis feiloppfatter som en «ytre sender».

Fjerner man kommunikasjonsmodulen fysisk, skal det ikke være mulig å sende signaler fra smartmålerne.»

 

N.N. (EFs referat fra en telefonsamtale): Jeg bor på en gård med fire målere på forskjellige bygg. Da de ble skiftet ut, ble det fryktelig plagsomt her. Netteier kom og fjernet kommunikasjonskortene på alle enhetene. Men da ble det enda verre. Hva kan dette komme av? 

(Videre samtale viste at montøren har forklart at målerne fortsatt rapporterte målerdata til netteier.)

E.F.: Alle senderne er åpenbart ikke fjernet. Du må få netteier til å gjøre hele jobben og fjerne alle kommunikasjonskort. Dersom du fortsatt har plager etter dette, bør du ta kontakt med noen som kan komme og måle med en spektrumanalysator, slik at de kan identifisere kildene. Se FELO.no for liste over folk som tar slike oppdrag.

 

N.N.: Jeg har et spørsmål angående smartmåler hvor kommunikasjonsdelen er fjernet. Hva er forskjellen på den og den «normale» med senderdelen intakt? Bortsett fra at den ikke sender tilbakemeldinger om det løpende strømforbruket ? Er all stråling eliminert, eller har den digitale måleren en egen stråling selv om senderdelen er borte?

Min søster går på immundempende medikamenter på grunn av tidligere kreftbehandling, og hun fikk tinnitus og store leddsmerter (i fingerleddene) etter installering av smartmåleren. Hun ringte nettselskapet og forklarte situasjonen, og de fjernet kommunikasjonsdelen. Hun ble noe bedre, men er ikke helt kvitt plagene. Er det fremdeles mye stråling fra disse små datamaskinene, eller er strålingen helt borte når kommunikasjonskortet er tatt ut?

Hva kan jeg anbefale andre i lignende situasjoner, helst før smartmåleren er installert

EF: All trådløs kommunikasjon skal være borte fra målerne når kommunikasjonsdelen er fjernet. Det vil si at all mikrobølget stråling skal være borte. Måleren skaper likefullt en viss «støy» (skitten strøm) i strømnettet i huset, omtrent på linje med en mobillader.

Det ser ut til at noen blir tydelig mer vare for andre kilder i huset når de får smartmåler, selv etter at smartmåleren har fått fjernet kommunikasjonsdelen. Dette er i tråd med gammel kunnskap om overskridelse av terskelverdier for miljøgifter/miljøfaktorer, og det er i tråd med kunnskap om at el-overfølsomhet kan oppstå ved kraftig eksponering eller ved mer langvarig svak eksponering.

Det er også godt kjent at etter kreftbehandling blir mange ekstra vare for eksponering for en del ulike miljøgifter. Dette kan kanskje forklare din søsters reaksjoner og at hun ble noe bedre av at målerens kommunikasjonsdel ble fjernet.

Det er altså best å få fritak før smartmåleren installeres, i stedet for å få kortet fjernet etterpå.

 

11.03.2018:

N.N.: Kan et styre i et borettslag inngå kontrakt med/ fornye 5 årskontrakt med Telenor når det gjelder installasjon av mobilmast på taket av boligblokka, uten å informere andelshaverne/ beboerne?

Tror du styret har fullmakt til det? Eller er det ikke å forvente at de har informasjonsplikt om det?

E.F.: Dette er et spørsmål som kan være aktuelt i mange borettslag/sameier. Jeg er ikke jurist, men antar at en slik kontraktsinngåelse og -fornyelse krever fullmakt eller godkjenning fra årsmøtet. Det kan også være avhengig av formuleringer i avtalen som fornyes. Dette kan du undersøke med forretningsfører for borettslaget/sameiet eller med huseierforeninger/leieboerforeninger.

Dersom noen leser har et svar på dette, så send det gjerne inn ved å bruke skjemaet du finner HER.

 

10.03.2018:

N.N.: Jeg har gardert meg mot AMS måleren ved å få legerklæring. Nå svarer Haugaland Kraft at det allikevel må installeres nye målere uten sender, men da må det påberegnes en ekstrautgift på mellom 3000 og 5000 kr årlig. Det er ganske uhørt. Har du noen ideer på om dette er lovlig? Hva kan jeg gjøre for å unngå denne økonomiske belastningen? Skjer det andre steder i landet?

E.F.: NVE har for lengst varslet at alle fritak er midlertidig, og at fritaksordninger og kostnader – herunder kompensasjon til netteier for merkostnader – skal vurderes etter 1.1.2019. Ingen vet hvordan disse ordningene vil bli. Logikken bak er at nettleien skal gå ned på grunn av mer effektiv drift med AMS, og at de kundene som motsetter seg AMS, skal betale for å beholde gamle registreringssystemer.

Dette er en sak med politiske overtoner: Det er rimelig å tro at dersom det blir tilstrekkelig oppmerksomhet rundt helseplager fra målerne og tilstrekkelig mange fritak, lar det seg ikke gjøre å «straffe» de som ikke går over til AMS. I stedet burde noen kanskje lansere den motsatte tanken: at alle som har smartmålere, bør betale en ekstra avgift for å skade naboene og naturen gjennom å påføre dem en miljøbelastning som er velkjent og godt dokumentert. Hva ville være et rimelig beløp? 10.000 NOK/år? Eller bør man sette en høyere pris på helse- og miljøskader?

 

N.N.: 1) Hvilke produkter, store og små, som kan skjerme mot stråling fra PC/Mac. (Det er noen som har kjøpt en sirkelrund plate til å klistre på PC-lokket, men vi finner ikke produktet på nettet eller hos Uno Vita) – kan du hjelpe?
2) Om enkle hjelpemidler til bruk på soverom og/eller seng for å skjerme mot alle typer stråling, bl.a. fra naboers smartmålere. (Platen nevnt ovenfor var også til å klistre på hodegjerdet).
3) Hvordan kan man skjerme seg mot trådløse rutere, egne og naboers?

EF: 1) Slå av alt trådløst (WiFi, Bluetooth, mobildata) på PC’en/Mac’en og ruteren. Slik er du kvitt mikrobølget stråling fra den.

For å få redusert elektrisk felt, som kan være ganske sterkt og sjenerende både fra laptop’er og større maskiner: Flytt ledninger og transformator (strømforsyning) lengst mulig vekk fra kroppen. Bruk gjerne et filter mot skitten strøm mellom den og veggkontakten (fås hos Baldron og EMF-Consult). Lag en ekstra jording med en «tom» USB-plugg der du kopler skjermen til jord på en jordet stikkontakt. Slik USB-plugg til å mekke på selv, får du f.eks. hos Kjell & Company: LENKE HER. Denne løsningen legger beslag på en USB-kontakt og en kontakt i veggen (som må være jordet), men kan redusere elektrisk felt kraftig. Dersom du har løst tastatur og mus, må du måle og forsøke deg fram med ulike merker. Tastaturer med få lys gir svakere felt. Store gaming-tastaturer kan ha meget sterke felt. (For skjerming av elektrisk felt fra lamper, se bloggpost 28.02.2017.)

Små plater og steiner til å klistre på, og som skal fjerne stråling eller fjerne «de helsefarlige delene» har jeg ingen som helst tro på. Det er ikke mulig å forstå hvordan noe slikt skulle kunne virke rent fysisk, og virker det bare psykisk er det ikke godt nok. Avstand og skjerming og fjerning av kilden vet vi derimot virker, og effekten er lett målbar.

For sterkt el-overfølsomme fins det modifiserte laptop’er. De er dyre, men de fins. Kontakt eventuelt electrosense.no.

2) Skjerming mot mikrobølget stråling i soverom: Det kan gjøres med grafittmaling, metalltapeter eller skjermingsgardiner/baldakiner. Baldron og EMF-Consult (og kanskje andre jeg ikke vet om) selger slike. Anvisninger bør følges nøye for at det skal bli effektivt. Skjermer også mot elektromagnetiske felt fra uskjermet kabling i vegger, gulv og tak hvis det er jordet. Det kan være lurt å få gjort en måling først og få råd om utførelsen. For det koster fort en del, og kan bli dårlig resultat hvis det ikke utføres rett.

3) Å skjerme seg mot trådløse rutere, egne og naboers, gjøres mest effektivt ved å få slått dem av. Alternativene er i hovedsak som i pkt 2 over: å lage et Faraday’s bur utav rom du ønsker å skjerme. Du kan forsøke å sette opp en slags skjerm i den retningen kilden er, men det har gjerne mindre effekt fordi strålingen reflekteres fra andre flater du ikke får skjermet. De beste løsningene er de man får til i fellesskap.

En liten bok som kan lastes ned fra EMF-Consult forklarer og gir praktiske råd om skjerming.

 

01.03.2018:

N.N.: Jeg har hatt endel kommunikasjon med netteiers kundeservice i forbindelse med at de vil installere AMS hos min mor. AMS vil gjøre det vanskelig for meg å dra på besøk til henne. Hun er 92 år og bor i egen enebolig. Netteier foreslår at abonnementet overføres til meg og at jeg benytter min legeattest for å få fritak. Dette kan kanskje være til nytte for andre også. Her er utklipp fra epost fra netteieren:

Skulle det være ønskelig for deg å overta nettleie for din mor sin strømmåler, og søke fritak fra installasjon som sådan, ber vi deg vennligst besvare denne eposten med informasjon om:
-målernummer
-dato for overtakelse
-måleravlesning på dato for overtakelse, eller nærliggende dato
-ditt fulle navn
-din fødselsdato
-ønsket fakturaadresse
Videre ber vi deg vennligst legge ved legeattest som dokumenterer følt ubehag/frykt i forbindelse med installasjon av AMS-måler, slik at vi får behandlet din eventuelle søknad om fritak fra installasjon.

EF: Denne kundebehandleren fortjener ros for smidighet! Samme rådet har jeg gitt til folk som har utleieenheter med egen måler i samme hus: Ta tilbake strømabonnementet, og avregn den du leier ut til etter måleravlesning. Da kan du få fritatt hele huset på ditt eget fritak.

Gode naboer i tomannsbolig kan gjøre det samme: Den ene kjøper strømmen til begge og installerer en enkel liten måler for å avregne naboen. Slik slipper begge unna smartmåleren.

 

28.02.2018:

N.N.: Vet du om å bytte et Faradays bur rundt måleren vil kunne stoppe signalene?
Jeg har ikke fått installert måler enda, og vurderer dette i stedet for krangelen. Men gitt at jeg ikke har måleren, og det er for sent å eksperimentere med denne løsningen etter at måleren er i hus.

En annen ting. Vet du om målerne har lagring for forbruksdata? Jeg tenker da på forbrukets størrelse, tidspunkt og dato, og om muligheten for avlesning av dette direkte fra måleren (fysisk oppmøte ved måler)?

E.F.: Faradays bur:  I prinsippet er svaret «ja», men Faradays bur er aldri 100% tette, og måleren vil øke sendestyrken jo mer den pakkes inn, inntil maks utstrålt effekt. Det vil dessuten heller ikke være tillatt, antar jeg, og ikke gjennomførbart fordi du ikke kommer til hele veien rundt på lovlig måte. I tillegg vil du dersom du forsøker å pakke inn måleren, kunne forårsake brann og kanskje også langt sterkere signal. Å lage et Faradays bur er derfor ingen praktisk løsning. Du får heller ta krangelen eller søke fritak.

Forbruksdata: Jeg vet ikke, men jeg antar at forbruksdata om slikt du nevner, kan avleses lokalt direkte fra måleren. Produktark for aktuelle målertyper finner du på nettet ved å søke på merket som brukes av ditt nettselskap. Merket for ditt nettselskap finner du i en tabell langt ute i teksten på https://einarflydal.com/2017/10/30/ny-nve-beskjed-skift-ut-alle-malerne-og-sett-antennene-der-folk-vil/.

Ny og enkel søknadsmal finner du på https://einarflydal.com/smartmaler-info/.

 

N.N.: Vi sendte søknad om fritak av smartmåler til Troms Kraft i går, der jeg brukte din brevmal fra 30. oktober. Sendte på generelt grunnlag, siden legekontoret ikke vil gi legeerklæring. Får avslag allerede i dag, der de siterer presiseringen til NVE om at det er kun er erklæring fra lege eller psykolog som er gyldig grunn til fritak. Kan du gi oss litt råd om neste steg? Anke inn for NVE og OED? Eller prøve å få legeerklæring likevel?

E.F.: Som kjent har NVE innsnevret tolkningen av forskriften i flere runder. Hvilken adgang NVE har juridisk til dette, er ukjent for meg. Hva du vil gjøre nå, avhenger av hva du har av tid, ork og penger. Som kjent er det stor misnøye blant leger og i Legeforeningen over at de skal settes til å skrive legeattester som skal til firmaer som ikke har adgang til å håndtere slike, og over at de avkreves å attestere om el-overfølsomhet, som Helsedirektoratet så advarer dem om ikke å attestere, siden noe slikt angivelig ikke fins. Raskeste og rimeligste vei til fritak er helt klart å få en legeattest – på el-overfølsomhet, el-følsomhet eller frykt for helsevirkninger. Det er en ærlig sak og lett å belegge med forskning (f.eks. EUROPAEM 2016). Riktigste vei er vel å engasjere en advokat og bestride NVEs adgang til å innsnevre forskriften og pålegge avgivelse av personopplysninger til nettselskapene.

 

27.02.2018:

N.N.: Vi søkte nylig om fritak for strømmåler, og vi fikk igår brev fra Hafslund der de innvilget oss fritak, så nå får vi beholde vår gamle strømmåler som vi må lese av manuelt hver måned.

Men så fikk vi idag info fra Frogn kommune, der de skriver at kommunen skal skifte ut alle vannmålerne i kommunen i 2018/2019. Disse sier kommunen vil stråle 200.000 ganger svakere enn en mobiltelefon. Mobiltlf= 2000mW, strømmåler= 25-500mW => vannmåler = 0,01mW? Bør vi søke om fritak fra vannmåler på samme måte som vi gjorde for strømmåleren?

E.F.: Beregningene fra kommunen om hvor svakt målerne stråler er irrelevante – av to grunner:
For det første blandes det sammen to beregningsmåter på effekt i det materiellet som Strålevernet, og dermed NVE og netteierne, har gått ut med. Det gir en feil på faktor 1,64 når man bruker dem feil. Disse sammenlikningene er derfor ikke til å stole på. Nærmere forklaring finner du på YouTube her: https://youtu.be/UXjAEMkXSLY?t=36m38s
For det andre fordi det ikke er oppvarmingspotensialet som er viktig for den biologiske virkningen fra smartmålere. Det er oppvarming som er skadekriteriet det måles opp mot når man er opptatt av å beregne utstrålt effekt. Der er ingen oppvarmingsfare og kan ikke bli det ved slike effekter, med mindre man står kloss inntil.
Det som er viktig for den biologiske virkningen fra smartmålere, er den sterke pulsingen. Du vil se at jeg forklarer dette fra der jeg begynner å snakke om stråling i denne videoen: https://www.youtube.com/watch?v=P_kLv2zQ0Gc. Jeg har dessuten omtalt temaet i en rekke bloggposter. Slik brå pulsing virker selv ved særdeles svake signalstyrker.
Det er derfor all grunn til å søke fritak på samme måte. Reglene for fritak fra vannmålere kjenner jeg ikke. Slikt er nok formet lokalt. Jeg antar at en legeerklæring må kunne brukes også her. Relevansen er jo ikke noe mindre. Og nytteverdien man ser for seg av kommunikasjonen om vannforbruket er dessuten langt mindre enn for strømmålerne: Vannmålerne står jo og sender til stadighet for at en servicebil skal kunne kjøre forbi en gang i måneden eller så og snappe opp forbruksdata. Målerne kunne for eksempel i stedet vært programmert slik at de lyttet kontinuerlig, og så sendte de forbruksdata den ene gangen i måneden da servicebilen kjørte forbi og vekket dem opp. Dagens løsning virker ganske enkelt utrolig dårlig, og er vel blitt slik fordi der ikke er noen regulering som hindrer slik sløsing med mikrobølger.
Hvordan Frogn kommune har kommet fram til tallet 200.000 ville likevel være interessant å vite. Så spør gjerne etter beregningsmåten, og send meg kopi!

20.02.2018:

NN: Jeg vet ikke om du kan svare men jeg sitte med en plasma-TV jeg vil ha skiftet ut med en gang, men til hva? vet du om hvilken TV der stråler minst?
Jeg fikk i dag legeerklæring, og der opplyste legen meg om at strømselskapene ikke kan forlange å få opplyst sykdom eller diagnose. Og så vidt jeg vet så er det sådan her i landet at den som forlanger legeerklæring skal betale for denne?

EF: For å få råd om hva slags TV som stråler minst, anbefaler jeg deg å kontakte noen med bedre teknologisk detaljkunnskap enn meg. Å lese EMF Consults gratis veileder «EMF beskyttelse» er en god start. Du laster den ned på nettsiden http://emf-consult.com/.

Legeerklæring: Ja, legen har klart rett. Nettselskapene har ingen rett til å få din diagnose. Og likevel har NVE stilt krav om at nettselskapene må avkreve legeattest. Det er heller ikke hjemlet i forskriften, men bare gitt som en instruks. Jeg har likevel valgt å anbefale legeattest for alle dem som reagerer på EMF, og som ikke har ressurser og ork til å ta en grundig fight med NVE om dette.
Skulle man handlet utfra juss og hva som prinsipielt sett er rett, ville de langt fleste av oss bare fått et dyrt nederlag, for en slik strid krever mye og helsevesenet og NVE holder stadig fast ved at forvaltningens «offisielle standpunkt» er at EMF-eksponering under grenseverdiene ikke kan gi helsereaksjoner. Formuleringen innebærer nok at de har forstått at det ikke er slik. Du skal altså betale for at forvaltningen ikke tar et oppgjør med dette narrespillet.
Å betale for en legeattest, og for at nettselskapet fjerner kommunikasjonskortet i smartmåleren før montering (eller etter), er overkommelig, selv om det er hårreisende urimelig. Man kan jo betale det med forbehold om at man vil kunne komme til å kreve det tilbake med renter – hvis man orker…

NN: Har fått fritak med en legeerklering men de presser på for å få byttet måler,dog uten senderdel. Kan jeg nekte dette? Det har sikkert stått noe om dette, enten på dine sider eller i gruppa mot målere på Facebook hvor jeg er medlem. Synes ikke noe om at ny måler skal installeres da jeg idag har en fungerende måler ifra 1999.

EF: Jeg har bare konsentrert meg om helsevirkninger, og ikke undersøkt jussen. Jeg har stolt på at det kom noen til å gjøre men det har visst ikke skjedd. Og så har jeg tenkt som følger:
Målerne og strømkabel fram til etter måleren er nettselskapets eiendom, og da må de ha rett til å erstatte dette så lenge det ikke gir plager. Å hindre at de skifter målere, er derfor en vanskelig kamp til liten nytte. Det er et legitimt ønske for nettselskapet å få lik målerpark, f eks av hensyn til drift og vedlikehold – selv om ny måler skulle være dårligere, mindre holdbar, etc. Det er forhold jeg ikke kan overprøve.
Men i det øyeblikket måleren gir helseplager er saken en annen. Da må det være ens rett å nekte at den skal gi det. Det løses med at kommunikasjonskortet fjernes.
Om du har juridisk rett til å nekte utskiftning til en smartmåler som ikke har sender, vet jeg altså ikke. Det bør fortsatt undersøkes.

 

NN: Hei, ser at du skriver at strømselskapene kan ha justert signalene. Jeg opplever her at hver eneste ettermiddag og kveld så stråler det maks fra naboens AMS (strømmåler) inntil veggen. Om morgenen og dagen er det forholdsvis rolig. Merkelig.

EF: Ja, det virker underlig. Men ikke så underlig dersom vi snakker om magnetfelt fra en strømkabel som går gjennom huset, og kanskje forsyner flere leiligheter og ender i sikringsskapet. Der må jo nesten være en slik der også. Ettermiddager og kveld brukes det mer strøm. Det gir sterkere magnetfelt. Men dette er jeg ikke spesialist på. Det fins fagfolk som kan måle slikt og kanskje finne at det er magnetfeltet fra strømkabelen du reagerer på, eventuelt den sammen med strålingen fra den nye strømmåleren. Det går an å skjerme mot magnetfelt. En bloggpost om det er under skriving.

 

NN: Vil gjerne spørre om grenseverdier på EM stråling hos våre naboland: Sverige, Finland og Danmark. På forhånd takk.

EF: Grenseverdiene i nabolandene er som i Norge. Der er et nordisk samarbeid og enighet om å være enige mht grenseverdiene. Alle landene har bygget ned sin kompetanse på området, og benytter ICNIRPs retningsgivende verdier som om de var grenseverdier. De legger også rådene fra WHOs 2-mannskontor «The International EMF Project» til grunn, som er å følge ICNIRPs retningsgivende verdier, og så vurdere kunnskapsgrunnlaget selv for å sette grenseverdier utfra dagens kunnskap. Det gjør de gjennom utvalg som utreder forskningen og aldri finner den overveiende delen av forskningen som finner skadelige helsevirkninger under ICNIRPs retningsgivende verdier for god nok, bl.a. komiteen under det svenske strålevernet. Du vil se at jeg har omtalt dette i svært mange bloggposter. Søk f eks på «Tordenskiolds soldater». Så hvis du vil finne grenseverdier som legger denne forskningen til grunn, bør du heller bruke EUROPAEM 2016-retningslinjene. Du finner dem på min blogg i dansk versjon. Det er et meget leselig og interessant dokument.

13.02.2018:

NN: Vi skal ha generalforsamlingen i boligsameiet hvor jeg bor.
Dersom det blir flertall for at vi skal få byttet tilbake til analoge målere kan styret skrive til NVE og til nettselskapene at det er vedtatt i generalforsamlingen å fjerne AMS-smartmålerne. Hva synes du om denne ideen?
EF: Jeg skjønner at her er målerne alt installert, og du/dere ønsker å få dem «nøytralisert». Det vil nok ikke være mulig å få tilbake de gamle analoge målerne. Det man høyst kan få til uten å drive sivil ulydighet eller gå til søksmål, er å
1) gå i forhandlinger med Hafslund Nett om å
a) kable målerne, slik at den lokale radiokommunikasjonen med andre målere blir borte. Det vil da som nå kommuniseres trådløst fra/til ett punkt per klynge med HafslundNett.
b) plassere antenner slik at de kommer lengre bort fra folk, men forøvrig sender som i dag.
2) få fjernet radiokommunikasjonsskort og avlese på gamlemåten. Dette krever legeattest for én per husstand der det skal fjernes – uten at radiokommunikasjonen fra andre målere fjernes.

12.02.2018:

NN: Vi har, med legeattest, fått innvilget av Hafslund å fjerne kommunikasjonsenheten fra AMS-måleren vår (Aidon). Så leser jeg flere steder at strålingen ikke blir borte av det? Stemmer dette? Når montørene kommer for å fjerne, hva må vi passe på?

EF: Joda, dersom kommunikasjonskortet fjernes, er all radiokommunikasjon borte. Dersom du er ekstremt el-overfølsom, kan det muligens være et poeng at en smartmåler lager skitten strøm, men det er på nivå med en mobillader eller en annen tilsvarende transformator. Altså særdeles lite.
Du skal bare få bekreftet at kommunikasjonskortet er fjernet av personen som utfører dette. Det må være tilstrekkelig.

 

 

07.02.2018:

NN: Nå kommer de med smartmåler her i området. Jeg har ikke mottatt brevet, men de andre som bor her har. Min måler er av nyere type med nettkabel. Har hørt at jeg da kan ha strøm måler som ikke er trådløs? Dersom det stemmer så kanskje det ikke blir noe problem. Har fått legeerklæring på at jeg ikke kan ha trådløs strømmåler av helsemessige årsaker.

Så sitter jeg her og skal ordne med søknaden, men er litt usikker på om jeg finner de siste oppdaterte søknadsmalene.  Det ser så omfattende ut for meg. Vårt strømselskap er [XX]. Har sett mailadresser tidligere, men finner dem ikke igjen. Er du snill og sender linken til meg med siste versjon av søknad og mailadressen jeg kan bruke, så jeg får sendt det inn? Har utsatt det altfor lenge. Tenker at de ikke kan gjennomføre dette, men det gjør de. 

EF: Om ditt nettselskap har tenkt å la måleren kommunisere over kabel, må du forhøre deg med nettselskapet om. Det antar jeg de ikke har, men at de standardiserer på trådløse målere.

Ny og enkel søknadsmal finner du på https://einarflydal.com/smartmaler-info/. Adresse til nettselskapet finner du langt ute i teksten på https://einarflydal.com/2017/10/30/ny-nve-beskjed-skift-ut-alle-malerne-og-sett-antennene-der-folk-vil/.

 

NN: Jeg har fått varsel om at «smartmåler» vil bli montert hos meg første halvdel 2018. Med min 40-årige bakgrunn, som radiotekniker på en radarstasjon, ble min interesse for elektromagnetisk stråling igjen vekket.

I min enebolig er sikringsskapet montert i en skillevegg mellom to soverom. Avstand fra strålingskilden til min seng vil være ca. 2 m. Mitt soverom skal være mitt «fristed», jeg vil ikke ha svekket den regenerering som foregår om natten.

Jeg har med stor interesse vært på din nettside, jeg har vært tilsvarende innom EMF- Consult, og resultatet er nå over 400 kopierte A4-sider og kjøp av nye blekkpatroner.
All denne informasjonen har gitt meg et skjerpet syn på stråling og langtidsvirkninger, og jeg foretar nå en grundig gjennomgang av den praksis jeg forholder meg til vedrørende bruk av WIFI, Ipad, Iphone og andre strålingskilder.

Jeg er klar over at nettoperatørene krever attest fra lege for fritak av AMS-er, da med henvisning til el- overfølsomhet. Da min lege nok kan ha liten kjennskap til den biologiske virkningen av » ikke-termiske» skadevirkninger over tid, vil han få en kopi av
EUROPAEM EMF-retningslinjer 2016 for forebyggelse, diagnosticering og behandling af EMF-relaterede helbredsproblemer og sygdomme. (dansk oversettelse)

Jeg arbeider for et fritak. I første omgang en utsettelse. Jeg har lest et sted at jeg PÅ GENERELT GRUNNLAG kan be om utsettelse til 1/1-2019. Hvor finner jeg dette dokumentert?

EF: Forskriften er formulert slik at den rommer mulighet for fritak på generelt grunnlag, ettersom forskning gir solid grunn til å anse slik eksponering for «varig dokumentert ulempe». Det het derfor fra NVE:

«…nettselskapene har ikke plikt til å installere AMS-måler bl.a. dersom «installasjonen er til vesentlig og dokumenterbar ulempe for sluttbruker», jf. § 4-1 bokstav b).» (Brev fra NVE til netteierne 7.12.2016)

Men etterhvert har NVE gradvis innskrenket tolkningen av denne paragrafen, uvisst med hvilken rett. I dag praktiseres det at nettselskapene forlanger legeattest på el-overfølsomhet, mens Helsedirektoratet fraråder sterkt leger om ikke å gi slike attester, og Legeforeningen tar avstand fra Helsedirektoratets frarådning (se bloggposter 30.1. og 5.2.2018). Nettselskapers kundeservice legger også press på kunder ved å gjøre søknader om fritak vanskelig, og i noen tilfeller å gi leger beskjed om at de ikke skal skrive ut legeattester. Det er altså en ganske kaotisk situasjon som skaper forvirring og sterkt press for å akseptere installasjon av ny måler. Lovligheten i dette virker ganske tvilsom, for å si det pent.

Alle fritak gis uansett kun med midlertidig gyldighet. NVE skal etter 1.1.2019 vurdere hva slags ordninger, kostnader etc. som seinere skal gjelde.

 

NN: Jeg har vært i kontakt med kraftselskapet og Kampstrup samt div Facebookgrupper. Jeg har 2 målere fra kampstrup, den ene 1,5 år, den andre 6 år. Den nyeste er for meg identisk med smartmålerne på hjemmesiden til Kampstrup. Det står dlms på den, som jeg har hørt er det samme som ams. Kraftselskapet sier på telefonen at det ikke er smartmåler. Kampstrup sa først det samme. Men på Facebook mener folk at dette utvilsomt er en smartmåler. Utrullingen i kommunen starter i mai i år. Skal jeg stole på det kraftselskaper sier, eller kan jeg sende deg et bilde siden jeg stoler på at du har kunnskap om dette?

EF: Jeg kjenner ikke målermodeller i detalj. Det jeg ville vært mest opptatt av, er ikke om de er smartmålere eller ikke, men om de sender trådløst. Spør dem om det. Noen modeller sender over strømnettet.

Du må regne med at de uansett ønsker å skifte ut målerne for å få mest mulig lik maskinpark å vedlikeholde og fordi hele Norge legger om tariffsystemet, og da trenger nye målere, etter hva jeg forstår. Dersom du ønsker fritak av helsegrunner, kan du altså godt akseptere ny måler (noe annet er vanskelig å få til), men sikre deg at den ikke kommuniserer. Det gjøres ved at kommunikasjonskortet i måleren tas ut, eller at de på annen måte sørger for at den fysisk ikke er i stand til å sende ut radiosignaler. Da må du lese den av selv og melde inn forbruket.

05.02.2018:

NN: Hei. Jeg leier en leilighet i et rekkehus med 6 leiligheter. Alle har smartmåler i gangen mellom min leilighet og naboens. Det jeg lurer på er om du kan hjelpe meg med hvordan jeg på best mulig måte kan beskytte mine barn og meg. Jeg har planer om å lage orgonitt til våren, men det er for kaldt enda, siden det må gjøres ute. Så en dame nevne noe om kobberrør i spiral, men vet ikke om det virker eller hvordan.

EF: Jeg ser på nettsider at orgonitt angivelig «omformer skadelig energi til livgivende energi. Man plasserer orgonitt rundt omkring for å nøytralisere kilder for skadelig energi ved å omforme den energien som disse avgir til positiv livgivende energi. Som mobilmaster i nabolaget og TVen i stua.»

Etter alt hva jeg kan begripe er orgonitt ren og skjær svindel og overtro, og hvis det kan ha en virkning, er det gjennom placebo. Det fins ingen rimelig fysisk forklaring på hvordan en pyramideformet støp av plast og metallspon etc skulle kunne rense noe som helst av elektromagnetiske felt. Jeg ville ikke brukt fem øre på dette. Bruk heller tid og penger på å skjerme veggen mot målerne (metallfolie, grafittmaling, skjermende stoff), evt flytte soverom unna, få naboene til å innse hvordan de selv også kan skades på sikt selv om de ikke har akuttvirkninger og deretter få fritak, og få lagt opp en felles antenne for målerne og flyttet den ut og vekk til en yttervegg lengst mulig bort. Og meld deg inn i en av interesseorganisasjonene (Folkets strålevern, FELO) slik at de får mange nok medlemmer til å få statlig støtte.

NN: Kommer det en oppfølger av artikkelen om høreapparat med trådløsteknologi ute av kontroll (11.1.2018)? Hvordan går det med den saken? Har du byttet ut apparatet med en annen type? Eller var det en feil på apparatet? jeg lurer fælt på grunn av at jeg bruker samme type apparat. Finnes kanskje apparater som ikke har radiosendere?

EF: Takk for spørsmålet! Jeg venter på time hos audiografen. Av en eller annen merkelig grunn har apparatene sluttet å stråle på høyeste nivå. Jeg aner ikke hvorfor. Men for sikkerhets skyld setter jeg dem nå alltid i flymodus når jeg tar dem på om morgenen. Det virker som det beste alternativet inntil videre. Men det er lett å glemme, så jeg vil over til apparater uten radiosendere ombord. Ja, det fins mange modeller som ikke har radiosendere, men alle nye har det nok. Jeg har ikke hørt noe fra amerikanske myndigheter om hvordan de regner når de godkjenner høreapparater med sendere for nærfelteksponering, som jo gir langt større eksponering og svake målemetoder.

01.02.2018:

NN: Jeg leser din blogg jevnlig, og er småskremt av det du viser til ift. AMS. Det er tid for utskifting her, men jeg tenker (generelt) på hvilket rettgrunnlag dette foregår? Og kan jeg nekte selskapet å komme inn med loven i hånd?

Jeg har selv helseplager relatert til kjemi som har gjort meg arbeidsufør. jeg kan sikkert få en lege-erklæring på denne helsebasis, men spør likevel: har selskapet rett til å skifte ut måler når den som er virker?

EF: Hverken jeg eller andre jeg vet om har satt seg skikkelig inn i rettsgrunnlaget. Det krever en større juridisk utredning. Noe skjer der, men det tar nok tid, dessverre.
Utgangspunktet er at måleren er nettselskapets eiendom og grensesnittet mot kunde. En rekke ulike lover gjelder, og så lenge strålingen er under grenseverdiene, kan det argumenteres for at det ikke går an å bruke f. eks. Nabolova for å hindre eller å få fjernet en måler med sender. Men på det annen side kan man dokumentere både at og hvordan det oppstår helseplager ved stråling godt under grenseverdiene – ikke minst fra pulsingen i smartmålere.

30.01.2018:

NN: Jeg og min familie er en av de som kjenner målerne på kroppen. Har sendt inn min historie til deg tidligere, men det jeg lurer på er om du har noen tips på hva jeg kan skrive/gjøre iht nettselskapet. Jeg sendte en lang mail med gode punkter på hvorfor jeg takker nei til måleren og får selvfølgelig tilbake standard brev fra kundemottaket at nå har NVE bestemt at det kun er de med legeerklæring som får fritak.

Jeg synes ikke det er riktig å oppgi dette – for hvilken rett har et kundemottak hos et privat selskap til å begjære legeerklæring? Synes du jeg bør trenere og ikke svare eller gjøre noe frem til jeg hører fra dem igjen, eller få en legeerklæring, og isåfall hva bør legen skrive?

Jeg er veldig rådvill, men jeg vil ikke gi meg for dette vil ta livet av folk. Vi kan ikke lenger bo i eget hus da det er så ille.

EF: Hei, du vil bli kvitt strålingen fra måleren først og fremst. Da får du skaffe dere en legeattest på at dere er, i følge hva du beskriver, eller frykter å være eller bli, el-overfølsom. Situasjonen er rotete, som du ser av min nyeste bloggpost, men en legeattest får du nok.
Dernest kan du melde deg på når noen organiserer en form for rettssak/underskriftskampanjer eller liknende som trenger penger, slik at du får støttet opp om arbeidet videre for å få snudd denne fryktelige politikken som iverksettes på dette området.
Det er ikke lurt for helsa å være for prinsippfast og gå rundt i en eksponering som plager deg/dere fordi du mener at man egentlig ikke burde akseptere at det kreves legeattest.

 

29.01.2018:

NN: Jeg har blitt anbefalt beskyttelse med Tesla Blueshild. Men er veldig skeptisk til denne. Har du noen kommentar?

EF: Nei, den typen produkter kan så langt jeg kan begripe, bare virke gjennom innbilning. Det står ingen opplysninger hos produsenten som tyder på at dette kan virke. Det ville da også trosse fysiske lover så vidt jeg forstår. Dersom det virket, ville ikke mobilen din virke, og mobilmastenes signaler ville ikke nådd fram til deg eller andre i nabolaget.

NN: Hei! Jeg har tenkt å kjøpe meg ECO-WiFi ruter. Jeg har sett videoen som beskriver denne. Der forteller de også at wifi på modem bør slås av hvis man kopler til en Eco-WiFi-ruter. Jeg har et modem fra Canal Digital (Cisco EPC 3010). Vet du om wifi på dette kan slås av. Ev. hvordan?

Jeg har fått fritak fra Hafslunds AMS/automatiske strømmålere, med lege attest 🙂

 

EF: Jeg har selv hatt fire Eco-WiFi rutere. Jeg ser på WiFi-delen som en overgangsløsning. Nå har jeg for lengst slått WiFi permanent av og setter WiFi kun på når her er ungdom innom som absolutt skal ha WiFi noen timer og jeg ikke orker å krangle med dem.
Canal Digitals ruter: det må du spørre Canal Digital om. Jeg aner ikke. Når den fjernoppdateres, risikerer du uansett at den slås på igjen.
Vær obs på at du fortsatt må ha et modem som du kopler mellom ruteren og kabelen fra Canal Digital.

Målte jeg noen gang at det stemte at Eco-WiFi-rutere kan gi 90% reduksjon av EMF? Det trengs ikke måles. Det er et enkelt regnestykke: når «beaconsignalet» reduseres til 1/10, er den delen av strålingen redusert med 90%. Resten avhenger av trafikken og hvor mye den generelle signalstyrken reduseres. Det vil nødvendigvis også redusere strålingen, uten at det går an å si hvor mye så lenge man ikke vet hvor mye signalstyrken reduseres og trafikkvolumet er.

25.01.2018:

NN: Min mor gikk til sin fastlege her i [byen] og ba om legeattest da hun ikke ønsker smartmåler installert. Hun fikk til svar fra legen at det kunne hun dessverre ikke, da Skagerak Energi har instruert fastlegene om å ikke gi legeattest.

Kan det i det hele tatt være lov? Jeg er svært overrasket over dette. Hva tenker du?

EF: Skagerak energi har selvsagt ikke instruksjonsmyndighet overfor legene. Helsedirektoratet har anmodet leger om ikke å skrive ut attest på el-overfølsomhet, men Legeforeningen har gjort det klart at de ikke støtter dette, selv om de mener at det ikke kan stilles noen fysisk diagnose (hvilket forøvrig viser at de er dårlig informert).
Takk for informasjonen.

26.01.2018:

NN: Sameiet og Obos har begjært tvangsinstallasjon av AMS-måler i vår leilighet.
Er det mulig å stoppe dette?

EF: Det du lettest kan stoppe, er å få AMS-delen installert. Da skaffer du deg legattest på at du reagerer på elektromagnetiske felt, eller frykter å gjøre det. Da slipper du en kommunikasjonsmodul i din måler, men unngår ikke de andre målerne.
Skal du forsøke å stanse dette på andre måter, må det brukes juss. De verktøyene er atskillig tyngre, og det er ikke gjort noen juridiske utredninger så langt om mulighetene – dessverre. Det kan komme, men vil vel bli for seint for ditt vedkommende.

Antenner kan plasseres lengre bort fra måleren, og det kan brukes retningsantenner. NVE har anmodet nettselskapene om å være fleksible mht installeringen. Det må gjelde slikt som dette.

Slike målere kan i prinsippet kables, men noen av netteierne (eller alle?) har valgt bort slike løsninger (for å spare penger og gjøre montasje raskere, antar jeg).

Dersom målerne står i eget målerskap, f eks i kjelleren, er problemet antakelig svært lite. Det kan måles.

22.01.2018:

NN:
1. Jeg bor i enebolig og sikringsskapet er rett ved Internett-inntaket.

Kan smartmeteret kables til Ethernettet eller må det sendes/stråles?
2. Dersom man mener å ha problemer med el-overfølsomhet, er da smartmeteret et hovedproblem, eller er mobil og data/wifi større problem?

EF: til 1: Nei. Men antennen kan flyttes lengre bort og det kan brukes retningsantenner. Det må i såfall bestilles fra netteier eller utføres med deres samtykke.
til 2:
Med tanke på akutte reaksjoner: 
Det er ikke mulig å gi et generelt svar på det. Man må kartlegge situasjonen med målinger, og det bør gjøres av kvalifiserte folk. Så bør man fjerne/skjerme det som er sterkest, og se hvordan det så er med plagene. Eventuelt gå videre på neste kilde.
Hva man reagerer på, kan være svært spesialisert. Det kan f eks vise seg å være ledningene som ligger under sofaen, eller en lader som står i kontakten og skaper «skitten strøm». Eller det kan være totalen, mens man ikke reagerer på noen av de enkelte kildene enkeltvis. Det er dette som ligger i «cocktaileffekten» og «dråpen som får begeret til å flyte over». Med miljøgifter er det gjerne slik. (Søk opp bloggposten om Hans Selye hvis du vil vite mer.)

Med tanke på helsemessige følger over tid:
Enda vanskeligere å si hva som kan bli årsaker. Det er totalen som teller. Så da blir målet å holde lave nivåer.

18.01.2018:

NN: Via en Facebook-gruppe kom eg over BioZen. Har du høyrt om Biozen? Det står på nettsida: «BioZen bruker de siste nyvinningene innen lagdelt tynn chip-teknologi for å aktivt beskytte kroppen din» og «Reduserer magnetfeltgradienter. Beskytter mot endringer i blodprofilen. Senker kroppens stressnivå»

Kan vi stole på dette? Eg har iallefall kjøpt til oss i familien, det koster kr 500,- pr stk. og skal være «evigvarende». Er superskeptisk, no blir jo farlig mobilstråling ein business og. Har lyst til å kjøpe meg eit apparat slik at eg kan måle stråling, har du eit å anbefale til ein fornuftig pris? 

EF: BioZen: dette er etter min oppfatning rent lureri / uvitenhetsbasert produkt. Jeg har ikke sett noen rapporter eller noen vitenskapelig forståelse som kan gjøre rede for hvordan slike produkter, som det fins en del av, skal kunne «rense»/dempe/endre/ufarliggjøre strålingen. Det er teoretisk ubegrunnet, og det er praktisk uforståelig at det skulle gå an. Ikke minst fordi ingen i dag kan gjøre rede for hvordan f eks en WiFi-ruter eller en mobil skal kunne virke dersom disse små brikkene virker.

Så etter min mening bør du kreve pengene tilbake, og heller bruke dem på å legge opp kablet bredbånd, skjerme de viktigste kildene, og kjøpe et par filtre mot «skitten strøm».

Det fins ulike apparater for ulike formål i ulike prisklasser. Sjekk med nettbutikkene til f.eks. Baldron og EMF-Consult.

 

17.01.2018:

NN: Dect’en skal ut av huset. Hvis ektemannen min fortsatt vil ha en DECT så blir det eco-DECT. Da blir det i hvert fall ikke kontinuerlig stråling fra base. Bruker jeg den ikke så slipper jeg strålingen. Jeg har sluttet å bruke DECTen nå og har tatt fram husets gamle telefoner. Jeg har et siste spørsmål som gjelder ruter. Det skal mye til for at det her vil bli kabelnettverk. Har fått vite at avstanden til ruter har noe å si. Stemmer det?

EF: Stråling faller til 1/4 hver gang du dobler avstanden. Er du el-overfølsom, kan den likevel plage på meget lang avstand. Normalt beregner man stråling ved å legge sammen alle kilder. Det er altså ikke slik at bare den kilden som er sterkest teller.

Hvilke avstander man har, og hva man kan skjerme, er så forskjellig. Likeså hvilke risiki man ønsker å ta. For min del er de trådløse ruterne ute. Det var en tilvenning, selvsagt.

Det går an å skjerme en ruter i bestemte retninger med en metallskjerm. Det kan hjelpe noe. Det fins også rutere som kan justeres mht sendestyrke og hvor ofte de sender «beacon-signal». F.eks. EMF-Consult selger slike. Det kan redusere strålingsbelastningen vesentlig. Men feltet er komplisert, så hvor mye det reduserer helserisiko, kan nok ingen egentlig si.
Det er nok det jeg kan si om dette.

NN: Jeg har DECT-telefon (trådløs fasttelefon) og prøver nå å finne en Eco-DECT med telefonsvarer. I den forbindelse er det en venn av meg som sier at strålingen fra DECT-telefonen er svært liten i forhold til strålingen fra mobilsystemet som vi har rundt oss hele tiden. Han mener at siden det vil være stråling rundt oss hele tiden så vil vi ikke ha mye å vinne på kablet nett og Eco-DECT.
EF: Din venn har positivt feil:
DECT er kraftigere enn mobiler og basestasjonen sender kontinuerlig. Eco-dect kan stilles slik at det siste ikke er tilfelle. Muligens sender den også svakere fra basestasjonen. Det er uansett en trådløs løsning, så den biologiske belastningen er langt større enn fra en snortelefon. Finner du ikke en snortelefon i butikken, finner du dem på nettet og på Finn.no. Jeg bruker det, etter å ha kastet ut diverse DECT-telefoner.

Strålingen avhenger sterkt av avstanden. Strålingen du får fra mobilmaster er meget lav sammenliknet med den du får fra et håndholdt trådløst apparat, hva enten det er DECT, Eco-DECT eller en mobil, og for den saks skyld også fra WiFi.

 

13.01.2018:

NN: Jeg har nå etter mange ukers venting fått positiv beskjed fra Eidiva Nett AS om å fjerne smartmåler. I den forbindelse undrer jeg om du kan hjelpe meg litt? De skriver i mail at de vil installere ny måler uten kommunikasjon. Den ser ut som den jeg har i dag,men mangler kommunikasjonsdelen som sender målerverdier.

Spm 1) Bør jeg stille krav om kategori av hvilken måler de nå setter inn? (stoler ikke på det de forteller meg)

Videre skriver de at NVE har varslet at det kan bli høyere nettleie for kunder med fritak for den nye måleren. Pga ekstra kostnader for nettselskapet med å opprettholde system for å håndtere disse kundene.

Spm 2) Er det noe smart jeg kan svare på dette? 

Spm 3) Jeg har nå hatt smartmåler i hus i 4 mnd. Kan disse symtomene være fra smartmåler? Økt tinnitus, svimmelhet, endringer i synet, økte muskelsmerter, stive ledd, økt indre uro, urolig søvnrytme, føles som jeg vibrerer når jeg våkner om morgenen….

EF:
til 1) Nei, du må kunne stole på at de installer den uten kommunikasjonsdelen.
til 2) Nei, dette er redegjort for fra NVE, og NVE vil først utforme reglene etter at de ser hva som skjer i 2019, bl.a. hvor mange fritak det er blitt. Alle fritak er foreløpige. Det gjelder bare å sørge for at NVE må utforme fornuftige regler.
til 3) Ja, alt dette er standardsymptomer. Så skriv og fortell din historie. Andre trenger å få den servert, ikke minst NVE.

 

29.11.2017:

NN: Jeg har fått tilkjent midlertidig fritak til montering av AMS-måler – dvs måler uten kommunikasjonsdel – dette inntil NVE kommer med permanente kriterier for fortsatt fritak ca 2019. Jeg vet ikke om jeg er el-følsom, men er dypt bekymret når det kommer til alle advarsler knyttet til EMF-tåka og konsekvenser på helse og miljø.

Mitt spørsmål til deg er følgende: Kan jeg på noen måte vite (kontrollere) at måleren virkelig ikke inneholder kommunikasjonsmodul før den blir installert, eller kan jeg bare stole på installatøren når han kommer? jeg har selv en ide om at det blir en telefon til kontoret hos NTE når vedkommende er på døra mi, sånn at jeg kan få en siste forsikring FØR installasjon.

Måtte bare alle døve ører åpne seg – især hos dem som sitter med makta og styringa – og ta på alvor alle advarslene og all dokumentasjonen som allerede finnes knyttet til stråleproblematikken.

EF: Jo, du må kunne stole på at montøren snakker sant når du spør ham før installasjon om radiokommunikasjonskortet er fjernet. Men det bør du selvsagt gjøre. Du kan også godt gjøre ham oppmerksom på at i alle fall visse målere har batteridrevne kommunikasjonskort, så han bør måle strålenivået i bilen sin. Jeg har vært borti et tilfelle der det var meget høyt, og det var ikke sunt for montøren som kjørte rundt i en bil full av demonterte kommunikasjonskort som sendte for full musikk. Han syntes selv slik kommunikasjon var «noe ordentlig dritt».
Skal du sikre deg mer enn det, må du få målt nivået. Til det trengs det en måler, som du også kan bruke til å måle andre strålekilder, eller du må få inn en person til å foreta en kartlegging av boligen. Navn på slike finner du på FELOs nettside.

 

15.11.2017:

NN: Hva tror du om steinen Shungitt, som skal kunne rense vann og tiltrekke seg og ufarliggjøre stråling? Og hva mener du om et annet produkt som skal kunne hjelpe mot stråling. Det er bare å plugge inn i en vanlig stikkontakt og så er effekten der.
Her en test av produktet: https://www.youtube.com/watch?v=nx5-dWLKkNA
https://shop.unovita.com/elektromedisinsk-utstyr/elektromagnetisk-straling/stralinlgsbeskyttelse/spinor/spinor-vernada-geo.html

EF: Jeg har lest den «vitenskapelige» testen om Shungitt som jeg fant på nettsida til selgeren. Jeg kan ikke se at testen har noen som helst verdi for å forklare hvordan en liten klump eller pyramide av dette stoffet skal ha noen som helt dempende virkning på EMF. I i eksperimentet er en kule med dette stoffet, som vel i stor grad består av karbon, plassert som skjold, og da er det lettere å forstå at den kan virke beskyttende, siden dette er et ganske tett og sikkert skjermende materiale. Heller ikke anbefalingen som gis i omtalen, tar jeg for god fisk.

Så jeg tror inntil videre at slike pyramider ikke har noen som helst annen virkning enn psykisk, og at de som selger det spekulerer i folks tro på at pyramideformen i seg selv kan beskytte på noe vis. Der er mye interessant ved pyramider, men det gjenstår å finne en forklaring som er troverdig på at de skal kunne ha noen som helst virkning i en slik sammenheng.

Stoffet i seg selv, brukt som maling etc, vil vel kanskje kunne virke slik som YShield eller annen grafittmaling, dvs. sterkt dempende på EMF.

Hva gjelder boksen til å stikke i kontakten, og som skal «rense stråling», beklager, men jeg tror nok heller ikke at dette kan ha noen fysisk virkning av betydning. Nå vet jeg lite eller ikke noe om torsjonsfelt, men dersom denne boksen virker, må den hindre WiFi’en og mobilen i å virke, og det gjør den vel neppe?

Jeg tror pengene er bedre anvendt på skjerming som man vet fungerer.